人教统编版公正司法课文课件ppt

这是一份人教统编版公正司法课文课件ppt，共33页。PPT课件主要包含了教学目标，理解公正司法的内涵，推进公正司法的要求等内容，欢迎下载使用。

内蒙古呼格吉勒图奸杀案
1996年4月，内蒙古呼和浩特市卷烟厂发生一起强奸杀人案，警方认定18岁的呼格吉勒图是凶手，仅61天后，法院判决呼格吉勒图死刑，并于5天后执行。2014年11月20日，呼格吉勒图案进入再审程序，再审不进行公开审理。12月15日，内蒙古自治区高级人民法院对再审判决宣告原审被告人呼格吉勒图无罪，之后启动追责程序和国家赔偿。
　1994年初，佘祥林的妻子张在玉突然失踪，久寻不到，张家开始怀疑是被佘祥林所杀，数月后，一村民在村头发现一具腐尸，张家人一口咬定死者就是张在玉。这样，佘祥林就成了第一杀人疑犯，2005年3月28日，被佘祥林“杀害”达11年之久的妻子突然现身，一件天大冤案由此浮出水面。4月13日，京山县法院经重新开庭审理，宣判佘祥林无罪。
2020统编必修三《政治与法治》
第九课 第三框 公正司法
第九课 全面推进依法治国的基本要求
总议题：维护社会公平正义的最后一道防线
议题一 理解公正司法的内涵
被羁押27年后方获自由——张玉环案
1993年10月24日，江西省南昌市进贤县凰岭乡张家村，年仅6岁的张磊和4岁的张翔忽然失踪。次日，二人被发现死在附近的下马塘水库内。几天后，时年26岁的同村人张玉环被警方锁定为嫌凶。
南昌市张家村两名儿童死亡，同村人张玉环被警方锁定为嫌凶。
南昌中院判处张玉环死刑，此案随后又经历重审，此过程中张玉环一直坚持上诉 ;
江西省高级人民法院驳回上诉，维持原判。宣判后，张玉环不服，其本人始终坚决否认杀人，称在刑讯逼供之下作出有罪供述。
江西省高院再审张玉环案。检方与辩护人也为张玉环进行无罪辩护，检方认为张玉环的有罪供述存疑，原审认定的证据不能证明张玉环实施了犯罪行为。
27年后，张玉环终于等来了无罪释放的最终判决。
1、有罪供述存在出入2、未做DNA鉴定3、物证存在瑕疵4、有证言未被采纳5、无辩护律师6、是否存在刑讯逼供最终在证据不足的情况下依然被定罪
张玉环案的不合理之处：
起死回生的恶霸——孙小果案
孙小果的不合理之处：1、存在司法腐败问题，司法机关领导滥用职权，违法干预司法活动，违背司法公正;2、审判和减刑过程多次暗箱操作;
思考：从两个案件不合理之处，我们可以看出什么是公正司法？
张玉环案的不合理之处：1、有罪供述存在出入2、未做DNA鉴定3、物证存在瑕疵4、有证言未被采纳5、无辩护律师6、是否存在刑讯逼供最终在证据不足的情况下依然被定罪
两个案件的审理都没有做到公正司法
公正司法，就要在司法活动的过程和结果中坚持和体现公平正义。具体就法院的审判而言，公正司法既要求法院的审判过程做到平等和正当，也要求法院的审判结果体现公平和正义。
1.公正司法的含义 P104
①要求：程序的公正意味着当事人诉讼地位平等，司法过程严格依据诉讼法进行。②意义：通过程序公正，可以最大化实现结果公正，有效保护公民的程序权利，从而使得审判结果可以更好地得到人们的认可和尊重。
（1）司法的程序要公正
2.公正司法的特征\表现 P104
①要求：结果的公正意味着法律适用准确、案件事实清楚，裁判结果合法合理。②意义：只有结果公正，才能有效解决案件纠纷，惩罚违法者，救济受害者。③实现方式：法律的公平正义正是通过一个又一个公正的判决而得以实现的。
（2）司法的结果要公正
一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪，因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。 ——培根
想一想：程序公正必然带来结果公正吗?
①要在司法活动的过程和结果中坚持和体现公平与正义的原则。
②具体到法院的审判而言，公正司法既要求法院的审判过程做到平等和正当，也要求法院的审判结果体现公平和正义。
③通过程序公正，可以最大化实现结果公正。但程序公正只是结果公正的条件之一。
[误区提醒]程序公正≠结果公正
①司法公正包括结果公正和程序公正。结果公正是指司法裁判应以事实为依据，并且适用法律正确。程序公正则是过程的公正。
②结果公正是司法公正的根本目标，程序公正是司法公正的重要保障。结果公正与程序公正共同构成司法公正的核心要素，二者是相辅相成、辩证统一的关系。其中，结果公正是程序公正的最终目的，程序公正是实现结果公正的重要手段和保障。
公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。
3．公正司法的地位\意义 P104
知识拓展：如何理解公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线
司法具有定分止争的终局性作用。法律具有定分止争的功能，司法审判具有终局性的作用，对纠纷实行司法最终解决原则。如果人民群众通过司法这个武器都不能保证自己的合法权利，那司法就没有公信力，人民群众也不会相信司法。公正司法对社会公正具有重要引领作用。司法通过处理具体案件，告诉人们哪些行为是合法的，哪些行为是非法的，引领人们朝着合法的方向努力，引领全社会进入法治的轨道。同时公正司法对其他社会活动，如行政裁判等都起着示范作用。公正司法对国家生活和社会生活起着保障作用。公正司法既保障国家安全与社会稳定，又保障公民的生命与财产安全，既“导航”又“护航”，使保障与引领统一起来。公正司法能有效地调整人们之间的相互关系，使人们生活在有序的社会秩序之中。公正司法对人们的行为有预测作用。公正司法不仅能防止和减少冤假错案的发生，而且能通过案例生动地告诉人们哪些行为可以做、哪些行为必须做、哪些行为禁止做，使人们能够预测到自己的行为后果，引导人们遵纪守法。
1.公正司法是司法的灵魂，公正是法治的生命线。一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。下列属于公正司法的是 ①全国人大要完善有关法律②法院审判过程做到平等和正当③法院的审判结果体现公平和正义④行政机关要公正执法A①② B①③ C②③ D②④
解析:全国人大要完善有关法律，属于科学立法;行政机关要公正执法，属于严格执法，故②③正确。
2.全面推进以司法责任制为核心的基础性改革，让审理者裁判，由裁判者负责，目前全国法院法官员额制改革已全面完成，实行法官对办案质量终身负责，设立法官惩戒委员会，强化错案责任追究，此项司法责任制改革的目的是①强化司法公正，守护公平正义 ②推进阳光司法，维护政府权威③完善司法程序，实现核心价值 ④强化责任落实，激发法官动力A.①② B.①④ C.②③ D.③④
解析:本题考察司法改革，全面推进司法责任制改革，实行法官对办案质量终身负责，设立法官惩戒委员会，强化错案责任追究这一改革的目的是为了强化责任落实，激发法官动力，强化司法公正守护公平正义，①④正确。全面推进司法责任制改革与维护政府权威，没有直接关系，②不选。材料未涉及司法程序的完善的相关内容，③与题无关。
议题二 从两个案件的不合理之处，反思如何推进公正司法？
二、推进公正司法的要求（措施）P105--106
1、确保审判权和检察权依法独立行使。
2、坚持以事实为根据、以法律为准绳，做到事实认定符合客观真相、办案结果公正、办案程序公正。
3、坚持人民司法为人民，依靠人民推进公正司法，通过公正司法维护人民权益。
4、加强人权司法保障。
从两个案件不合理之处反思我应国如何有效推进司法的公正？
（1）要坚持以事实为依据， 以法律为准绳;（2）要加强人权司法保障。
（3）必须确保审判权和检察权依法独立行使;（4）要推进阳光司法体制，推进审判公开、检务公开，杜绝暗箱操作，必须坚持人民司法为人民，依靠人民推进公正司法，通过公正司法维护人民权益。
云南省司法厅原巡视员罗正云云南省监狱管理局原副局长朱旭原副巡视员刘思源昆明市中级人民法院原副庭长陈超官渡区人民政府副区长、公安局长李进官渡公安分局菊花派出所所长郑云晋云南省监狱管理局环保处处长王开贵云南省第一监狱指挥中心民警周忠平云南省第一监狱督查专员贝虎跃云南省第二监狱十九监区区长文智深云南省第二监狱医院管教干部沈鲲云南省官渡监狱副政委杨松
在孙小果服刑期间，孙鹤予、李桥忠请托云南省司法厅原巡视员罗正云，云南省监狱管理局原副局长朱旭、原副巡视员刘思源、昆明市中级人民法院刑事审判第二庭原副庭长陈超，为孙小果违规考核计分，评选劳动改造积极分子，利用并非其发明的实用新型专利认定重大立功，违法帮助他减刑，上述4人因涉嫌舞弊减刑、受贿等严重违纪分别被采取留看处罚
1.必须确保审判权和检察权依法独立行使 P105
要求：(1)各级党政机关和领导干部要支持法院、检察院依法独立公正行使职权。(2)任何党政机关和领导干部都不得让司法机关做违反法定职责、有碍司法公正的事情，任何司法机关都不得执行党政机关和领导干部违法干预司法活动的要求。
2.必须坚持以事实为依据、以法律为准绳，做到事实认定符合客观真相、办案结果公正、办案程序公正。P105
全国各级人民法院紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”工作目标，坚持司法为民、公正司法，不断提高司法公信力。
2013—— 2017年，最高人民法院受理案件82383件，审结79692件，制定司法解释119件，发布指导性案例80件。2013——2017年， 地方各级人民法院受理案件8896.7万件，审结、执结8598.4万件，结案标的额20.2万亿元。
构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制，推进审判公开、检务公开，依法及时公开司法依据、程序，流程、结果和生效法律文书，杜绝暗箱操作。
3.必须坚持人民司法为人民，依靠人民推进公正司法，通过公正司法维护人民权益。P106
4.必须加强人权司法保障 P106
要求：（1）强化诉讼过程中当事人和其他诉讼参与人的知情权、陈述权、辩护辩论权等的制度保障。（2）健全落实罪刑法定、疑罪从无、非法证据排除等法律原则的法律制度。P106名词点击
P106名词点击：罪刑法定、疑罪从无、非法证据排除
罪刑法定：这是刑法的基本原则之一，其基本含义是“法无明文规定不为罪”和“法无明文规定不处罚”，即犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度均应当由法律加以规定，对于刑法没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。
疑罪从无：这是刑事诉讼法中确立的旨在实现司法公平和保障人权的重要制度，指对被告人定罪量刑必须依据确定、充分的证据。对于缺乏充分证据的案件，司法机关应当不起诉或判处被告人无罪。
非法证据排除：通常是指在刑事诉讼中，侦查机关及其工作人员不得使用刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。凡以非法方法取得的证据均不得在刑事审判中被采纳。
法院最终以“原审判决事实不清，证据不足”，宣告张玉环无罪。律师表示，将帮助申请约700万国家赔偿。9月2日，张玉环向江西省高级人民法院提交了国家赔偿申请，申请赔偿金额22,343,129元。9月4日，江西高院予以受理张玉环的国家赔偿申请。 2020年10月30日，江西省高级人民法院向赔偿请求人张玉环送达了国家赔偿决定书，依法决定向赔偿请求人张玉环支付赔偿金4960521.5元。
思考：张玉环最终被改判为无罪，这体现了我国在刑事审判中，坚持什么法律原则和法律制度？
罪刑法定、疑罪从无等原则