2022中考道德与法治时政热点32 司法：为江歌的善行注脚 课件

这是一份2022中考道德与法治时政热点32 司法：为江歌的善行注脚 课件，共30页。PPT课件主要包含了江歌案始末，司法为善行注脚，善良不应该被辜负，此次判决的几点价值，此判决的反思，知识链接，新题体验等内容，欢迎下载使用。
2016年，留学日本的江歌在东京自己住所的门口被好友刘鑫的前男友陈世峰杀害，年仅24岁。2017年12月20日，日本东京地方裁判所以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年。江歌母亲江秋莲一直没有从丧女之痛中走出来，她认为刘鑫是有责任的。2019年10月，江秋莲以生命权侵权为由对刘鑫提起诉讼，并索赔两百余万元。刘鑫现已改名刘某曦。
审判长 嵇焕飞：刘某曦作为江歌的好友和被救助者，对于由其引入的侵害危险，没有如实向江歌进行告知和提醒，在面临陈世峰不法侵害的紧迫危险之时，为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外而被杀害，具有明显过错，应当承担相应的民事赔偿责任。
法院在判决中指出，基于民法诚实信用基本原则和权利义务相一致原则，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。
审判长 嵇焕飞：需要指出的是，江歌作为一名在异国求学的女学生，对于身陷困境的同胞施以援手，给予了真诚的关心和帮助，并因此受到不法侵害而失去生命。其无私帮助他人的行为体现了中华民族传统美德，与社会主义核心价值观和公序良俗相契合，应予褒扬，其受到不法侵害理应得到法律救济。刘某曦作为江歌的好友和被救助者，在事发之后，非但没有心怀感恩并对逝者亲属给予体恤和安慰，反而以不当言语相激，进一步加重了他人的伤痛，其行为有违常理人情，应予谴责。
据此，法院作出一审判决。审判长 嵇焕飞：被告刘某曦于判决生效之日起十日内赔偿原告江秋莲各项经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元。
中国社会科学院法学研究所民法研究室主任 研究员 谢鸿飞：这个判决运用社会主义的核心价值观就树立了人和人交往的一个标准，如果甲帮助了乙，那么乙反过来应该对甲也有一些帮扶义务。虽然在理论上和法律上我们一直都认可了这一点，但这个案件中通过一种比较直观的方式来得以显现，我觉得这样的一个判决对保护义务的认定有非常重要的价值。
第一、刑法上的无罪之人，民事上并不当然无责。
的确，在日本已决的江歌案中，刘暖曦是作为指认陈世峰杀人的证人，并未受到刑事的追诉和审判。但刑法，只是对人的最低道德要求，刑法上的无罪之人，并不等于符合民法所要求的与人交往相处的基本道德标准。 诚实信用原则要求当江歌与刘暖曦形成救助关系时，江歌有理由对被救助者刘暖曦合理信赖，后者由此具有更高的诚实告知和善意提醒相关危险的义务。由于刘暖曦的隐瞒，导致江歌陷入被陈世锋伤害的危险中。
刘暖曦的所为不符合诚实信用的基本原则，对损害结果的发生存在过错，就应当承担民事侵权责任。即使在美国，广为人知的辛普森杀妻案中，刑法上无罪的辛普森，同样也被判令需要对其妻的死亡承担巨额赔偿责任。这是因为刑事上的定罪和民事上的侵权，在法律上需要满足完全不同的标准。
在故意杀人案中，法院一般仅会通过刑事附带民事程序，判令杀人者对被害人承担民事赔偿责任。这个判决某种程度上开了先河，虽然真正挥刀杀人的另有其人，但刘暖曦对悲剧的发生难辞其咎。
第二、依据民法基本原则做出判决，鼓励和引导社会大众扶危济困
罪刑法定是刑法的基本原则，没有写进刑法条文中的行为，都不能定罪处罚，因为刑罚是最严厉的处罚，必须保持谦抑。但民事审判不同，民法规范、社会习惯都可以作为裁判的依据。本案裁判并没有依据民法条文，而是以诚实信用和权利与义务相一致原则做出判决。这是法院在穷尽法律规则，没有直接可使用的条文之后，为实现个案正义，也就是让帮助刘暖曦遇害的江歌，得到法律的认同和救济，直接适用原则做出的开创性判决。这体现了法律不仅是对之前行为的评价，更是引导此后的行为向善。
事发以来，我也曾有数个瞬间扪心自问，若我处于刘暖曦的境地，能否做到开门营救，哪怕自己可能因此命丧黄泉？不得不承认，可能我也做不到。但毫无疑问的是，我能做得到事先如实告知，事中及时报警、事后不在亡友的母亲伤口撒盐。我也相信，这也是被大多数人守护的社会道德底线。否则，被告刘暖曦的种种行为和态度，就不会激起如此大范围的舆论和道德声讨。城阳区法院的判决正是回应了每一个人朴素的正义观。这不仅是对扶贫济困的江歌最大的告慰，也是对痛失爱女的江秋莲最温暖的慰藉：为他人抱薪者，不可使其母在“风雪”中哭泣！
法院按根据民法诚实信用原则和权利义务相一致原则，做出了一个兼具情、理、法，闪耀人性光辉的判决。不仅慰藉了江歌的母亲，也回应了社会大众的期待。
法律和道德，是维持中国长久治安的两大工具。当法律存在死角时，道德就成了人与人之间唯一信任的纽带。然而，中国正有一群人打着“道德”的旗帜。去牟利、去祸害社会！ 还记得彭宇案吗？当然，彭宇案的重点不在于审判结果，而在于此事后续的影响。用某位网友的话来说，彭宇案是中国道德滑坡的里程碑事件之一，它开启了中国老年群体最为畸形的产业：碰瓷业。
碰瓷业下的现状：畏扶如虎，人人自危
江西上饶某中学三位学生，在放学路上看到一位老奶奶摔倒他们赶紧上前扶起。结果老太太竟要对他们说要10万元住院，还好路过的两名大学生帮忙查看监控，才化解了纠纷。然而，好学生虽然受到了表扬，但坏人除了批评，未伤丝毫。某位网友做过一个统计，截止2017年10月，在149起因扶人引发争议的案例中，80%左右的案件真相最终被查明。其中冒充好人的撞人者32例，诬陷扶人者84例。在上述84起被扶者恩将仇报的案例中，仅有1例受到了扣留的处罚，但因违法人员已满70周岁，依法决定不予执行。
不论是彭宇案还是电梯劝烟案，重点不是好人没好报，而是这些事件所产生的余毒：中国人被迫变冷漠、中国5000年建立的道德体系断崖式滑坡。去年河南驻马店一位姑娘在马路上被撞，出租车造事逃逸。姑娘就这样横躺在冰冷的马路上，来来往往的路人都视而不见。一位妈妈搂着吓坏的孩子赶紧离开了，旁边骑着自行车的学生看了一直接走开。最终，一辆快速而来的汽车再次从她身上碾过，夺走了她的生命！
毫不夸张的说，在一起起“好人没好报反而受惩罚”的事例下，中国公共社会道德倒退何止五百年。
2018年，注定是中国道德史上最重要的一年。借“电梯电梯劝烟猝死案”，从中央到地方，一股重塑社会道德、鼓励人民发扬公共精神的风气正形成风暴，席卷全国。继郑州中院驳回田家二审诉求之后、否定一审杨先生赔偿15000元之后，《人民日报》撰文“劝阻应得到法律鼓励”以正视听。
重塑道德，法律可以大有作为
之后的《民法总则》中的“见义勇为条款”被称作“好人法”，保障了不能让见义勇为者“流血又流泪”。民法典第一百八十三条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。第一百八十四条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
“典”亮我们的生活丨给见义勇为者“撑腰”
江歌母亲胜诉，让助人者感受到温度和力量
人性的善良应该得到足够的尊崇
以法之名，认定本案的是非对错；以法之名，告慰江歌的善良； 以法之名，守护道德，匡扶正义。
一个恰如其分的司法判断有助于引导社会向上、激发人性向善。 一个正确的引导，我们与恶的距离才能拉开、拉得更远。
1、《民法典》守法与公序良俗原则：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。2、法律通过解决纠纷和制裁违法犯罪，惩恶扬善，伸张正义，维护公民的合法权益。
3、国家和社会治理需要法律和道德共同发挥作用。既重视发挥法律的规范作用，又重视发挥道德的教化作用。以法治承载道德理念，强化法律对道德建设的促进作用；以道德滋养法治精神，强化道德对法治文化的支撑作用。法律与道德相辅相成，法治与德治相得益彰。
4、扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。
在江歌被害1894天后，1月10日，山东省青岛市城阳区人民法院对江歌母亲江秋莲诉刘暖曦（曾用名：刘鑫）一案作出一审判决：被告刘暖曦于判决生效之日起十日内赔偿原告江秋莲各项经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元，并承担全部案件受理费。据材料可知（ ）①刘暖曦侵害了江秋莲的人身权利②刘暖曦的行为是民事侵权行为③山东省青岛市城阳区人民法院公正司法④此判决的法律依据是《中华人民共和国刑法》A①② B③④ C①④ D②③
本案中，作为江歌好友，刘鑫将江歌引入可怕的人身危险之中，有义务将实情第一时间告知江歌，但是她没有；作为危险的引入者，面对陈世峰紧迫的不法侵害危险，刘鑫有义务采取必要措施防止救助自己的好友江歌陷入危险之中，但是她没有；作为被救助者，当好友江歌因自己被杀害，刘鑫理当心怀感恩，对逝者亲属给予体恤和安慰，但是她没有……材料中的“义务”是（ ）①公民的法定义务，具有强制性②是社会成员自觉自愿履行的③是由宪法和法律规定的④刘鑫因违反义务要承担相应的法律责任A①②③④ B①②③ C②③④ D①③④
江歌作为一名在异国求学的女学生，对于身陷困境的同胞施以援手，给予了真诚的关心和帮助，并因此受到不法侵害而失去生命。江歌的行为从道德角度看（ ）①无私助人②积极维护同胞的合法权益③友善的社会主义核心价值观④扶危济困A①②④ B②③④ C①③④ D①②③
从某种程度上说，一个恰如其分的司法判断有助于引导社会向上、激发人性向善。一项违忤社会道义的司法判决，则很可能挫伤人民对于道德价值的追求，动摇社会道德信仰的根基。比如，某些案件的判决中，救人者最终伤痕累累，由此引发诸如“老人倒地扶不扶”的道德困境，让人心在向善还是冷漠之中选择后者，其恶劣影响持续至今。这说明（ ）①以法治承载道德理念，强化法律对道德的促进作用②徒善不足以为政，徒法不足以自行③一次不公正的审判比十次犯罪所造成的的危害还要严重，因为犯罪不过是弄脏了水流，而不公正的审判则败坏了水的源头④道德是法律的底线A①②③ B②③④ C①③④ D①②③④
2016年11月3日，江歌在日本留学期间遭其室友刘鑫的前男友陈世峰杀害。2017年12月20日，陈世峰被日本东京地方裁判所判处有期徒刑20年。该案引起了网民的广泛关注和评论。网民谭斌通过其新浪微博账号“Psh-Bin”，发布系列与江歌案有关的文章及漫画。江秋莲认为上述漫画和文章对江歌及其本人构成侮辱、诽谤，遂以谭斌犯侮辱罪、诽谤罪向上海普陀法院提起诉讼。上海普陀法院对谭斌以侮辱罪判处有期徒刑一年，以诽谤罪判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年六个月。谭斌的行为从本质上看是（ ）A民事违法行为B具有严重的社会危害性C刑事违法行为D行政违法行为
回国后的刘鑫与江歌妈妈生活在同一座小城即墨，却切断一切联系，随后改了名字，开启了新生活。因为联系不上刘鑫，2017年5月21日，江歌母亲在网上曝光了刘鑫全家人的家庭住址、工作单位、车牌号等信息。江歌母亲的这一行为（ ）A是正义的行为，让坏人无所遁形 B是违法行为，侵害了他人的隐私权C是案件当事人，有权获知对方的个人信息D捍卫权利的行为
司法严谨、明晰地做出对被告刘暖曦责任与过错的判断——“根据现有证据，作为被救助者和侵害危险引入者的刘暖曦，对施救者江歌并未充分尽到注意和安全保障义务，具有明显过错，理应承担法律责任。”“刘暖曦作为江歌的好友和被救助者，在事发之后，非但没有心怀感恩并对逝者亲属给予体恤和安慰，反而以不当言语相激，进一步加重了他人的伤痛，其行为有违常理人情，应予谴责，应当承担民事赔偿责任并负担全部案件受理费。”据此，山东省青岛市城阳区人民法院对江歌母亲江秋莲诉刘暖曦（曾用名：刘鑫）一案作出一审判决：被告刘暖曦于判决生效之日起十日内赔偿原告江秋莲各项经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元，并承担全部案件受理费。（1）根据材料，分析司法机关是怎样捍卫正义的？
司法机关坚持以事实为依据，以法律为准绳，严格遵循诉讼程序，平等对待当事人，确保司法过程和结果合法、公正；司法机关依法独立公正行使司法权，依法保障人们的正当权利，使受害者得到救济，违法者受到惩罚；司法维护了社会公共利益和社会秩序。