高中政治 (道德与法治)人教统编版选择性必修2 法律与生活权利行使 注意界限优秀教学ppt课件

这是一份高中政治 (道德与法治)人教统编版选择性必修2 法律与生活权利行使 注意界限优秀教学ppt课件，文件包含42权利行使注意界限pptx、42《权利行使注意界限》教学设计2021-2022学年高中政治统编版选择性必修2法律与生活docx、42邻里纠纷无小事东乡法院强制拆除邻里“堵心墙”mp4等3份课件配套教学资源，其中PPT共21页， 欢迎下载使用。
1.4理解侵权责任的内容，树立依法承担责任的观念。
必备知识： 行使民事权利不能超过正当的界限，法律对名誉权、著作权等权利的限制，相邻关系的内涵和主要类型，相邻关系处理的规则和意义。关键能力： 通过具体案例及民法典条例等资料阐述民事权利的限制内容及对名誉权、著作权等权利的限制，初步提高辩证分析能力，梳理界限意识。提高理论联系实际的能力，树立保护相邻方权益的观念。
政治认同：坚持权利义务相统一的原则，把国家利益放在首位，行使权利不得损害国家和集体利益、不得妨碍他人合法权利。科学精神：理解民事权利的限制内容及对名誉权、著作权等权利的限制。法治意识：明确作品合理使用与法定许可使用的条件。不动产权利人在维护自身合法权利的同时，应该注意到相邻方的合法权利。公共参与：有限制地行使民事权利，妥善处理相邻关系。
如何依法有界限地行使权利，妥善处理相邻关系？
子议题1、为什么要封禁违规账户，共同维护风清气正的社区氛围？子议题2、结合案例和民法典相关规定，谈谈你对不同民事权利行使的界限的理解？子议题3、远亲不如近邻，相邻关系应当如何妥善处理？
乌克兰战事引发全球关注炮火笼罩之下的乌克兰民众更是牵动亿万人心然而个别网民却借机以调侃戏谑之语调发布所谓“欢迎乌克兰美女来中国”等恶俗内容宣扬对立意味的不恰当、不友善言论挑拨公众情绪污染网络空间发布引战言论179个账号被处置
@微博管理员 25日16时发布消息称，站方对排查到的恶意调侃、宣扬对立等542条内容进行处理，对74个账号，视程度采取扣除信用历史分至禁言30天的处置。站方呼吁广大网友，在 关注热点积极讨论的同时，要秉持客观公正的态度理性发言。下一步，我们会继续加大对相关不良信息的排查处置力度，也希望大家通过前台投诉入口或@微博管理员 的方式进行举报。
抖音安全中心关于理性发布涉国际热点事件信息，拒绝不当蹭热玩梗的公告：近日，国际热点地区的冲突引发各方关注。包括很多媒体在内的众多创作者在平台发布内容，真实、客观、及时的报道与分析当地情况。同时，平台在日常巡检中发现，极个别用户借助热点事件，不当蹭热、玩梗。特别是以痛点为笑点，发布诸如“俘虏乌克兰美女”等视频，传播不当价值观，破坏平台氛围。对此现象，平台进行了集中打击，共处理违规视频6400条，中断违规直播1620次，并对相关账号进行了处置。抖音呼吁广大用户，共同维护风清气正的社区氛围。
子议题1、为什么要封禁违规账户，共同维护风清气正的社区氛围？
阿秀与阿萍是同一个小区的业主。小区的业主代表为方便小区居民沟通，建立了一个有29个成员组成的微信群。阿萍公公曾任该小区业主委员会主任。　　2021年2月5日，阿萍公公提出辞去小区业主委员会主任一职。阿秀看到辞职信息后，在小区微信群里发信息称阿萍公公素质低等言语。阿萍因不满阿秀对其公公的评价，便在群里回复阿秀：“要讲到素质，没有比得上你了吧……败坏小区风气，也败坏社会道德风气……”“有谁不知道你的风光史啊……”等带有侮辱性的言语。　　3月5日，阿秀向武平法院提起诉讼，要求阿萍消除影响、在小区群里赔礼道歉，并赔偿精神损失费5000元。
子议题2、结合案例和民法典相关规定，谈谈你对不同民事权利行使的界限的理解？
2020年11月10日，某频道播出一则题为“找工作室办理离婚诉讼，立案不成退款难”的新闻报道，对张女士找到某法律咨询服务工作室办理离婚诉讼，后与该工作室协商退还6000元法律咨询服务费未果一事进行报道。播出后，该工作室认为此新闻报道侵犯其名誉权，遂以该广播电视台为被告，诉至武汉市武昌区人民法院，并提出该广播电视台向其书面致函赔礼道歉、在其所属电视台实况播出向其当面道歉视频、赔偿其直接经济损失9万元等诉讼请求。
法院经审理认为，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。根据《中华人民共和国民法典》第九百九十条、第九百九十一条、第一千零二十四条规定，名誉权属于人格权中的一项权利，是指公民对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉。民事主体的名誉权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。　　小区微信群是为了小区居民之间方便联系和沟通的群组，阿秀、阿萍在微信群里发表的言论应当与小区居民生活相关，文明用语，礼貌用语。但从俩人在微信群里发表的内容看，阿萍针对阿秀发布带有侮辱性语言，降低了阿秀的社会评价，损害了阿秀的名誉，侵犯了阿秀的合法权益，应当承担侵权的民事责任。　　根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第九百九十五条、第九百九十八条规定，阿秀要求阿萍赔偿损失、赔礼道歉，符合法律规定。但考虑行为人和受害人的影响范围、过错程度，以及行为的方式、后果等因素，法院酌定阿萍赔偿阿秀精神损失费2000元。
法院经审理认为，该新闻报道的主要内容在于该工作室与张女士签订《法律咨询服务委托合同》后是否依约提供法律服务以及双方协商退费问题，新闻报道行为系在行使新闻监督权，关乎社会公益，存在写作目的正当性，需被报道对象对报道内容给予一定容忍，且该新闻报道的报道内容建立在充分取证、采访的基础之上，不存在严重失实的情形，在案证据不能证明该广播电视台具有侵权恶意，其新闻报道行为不符合侵犯名誉权的构成要件，故判决驳回该工作室的全部诉讼请求。 承办法官介绍，《中华人民共和国民法典》第一千零二十五条对新闻报道、舆论监督等影响他人名誉免责及除外条款进行规定。正当的新闻报道和舆论监督等行为，具有社会正当性，是合法行为，也是履行媒体新闻批评职责的正当行为。媒体在新闻报道和舆论监督等正当的新闻行为中，即使发生了对他人名誉造成影响的后果，也不构成侵害名誉权，不承担民事责任。
3、不同民事权利行使的界限（1）民法对名誉权（人身权）设定的界限①对经营者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，就不能认定为侵害名誉权。但借机以诽谤、诋毁、侮辱等方式损害对方利益的，则构成侵权。②行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任；但是，有下列情形除外： 捏造、歪曲事实； 对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务； 使用侮辱性言辞等贬损他人名誉的，则构成侵权。
2020年7月份开始，被告人朱某熙为牟取非法收入，注册开办网店，销售盗版党建学习辅导材料共约1300册，销售金额为59025.5元。该店后因被举报而强制关闭。2020年9月，朱某熙再次注册开办网店，采用上述方式继续销售盗版图书600余册，销售金额为31075元。案发后，公安机关提取到买家购买的盗版图书，经相关部门鉴定为非法出版物。 普宁市人民法院认为被告人朱某熙以营利为目的，未经著作权人许可，发行盗版书籍，情节严重，其行为侵犯著作权人对作品享有的著作权以及国家对文化市场的管理秩序，已构成侵犯著作权罪，依法判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
（2）民法对著作权的限制：作品的合理使用和法定许可使用。①作品的合理使用 为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品； 为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品； 为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品； 为学校课堂教学或者科学研究，翻译、改编、汇编、播放或者少量复制已经发表的作品，供教学科研人员使用。 ……
②作品的法定许可使用 含义：在某些情形中，除非权利人事先声明不许使用，他人可以不经著作权人同意，直接使用著作权人的作品，但应当按照规定支付使用费，这属于作品的法定许可使用。 特定情形：报刊转载其他报刊上发表的作品； 在为实施九年义务教育和国家教育规划而编写出版的教科书中，汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品等。………
注意：在合理使用和法定许可使用的情况下，仍须指明作者和作品出处！
区别作品的合理使用和法定许可使用
子议题3、远亲不如近邻，相邻关系应当如何妥善处理？
1、相邻关系的含义和意义（1）含义相领关系是对不动产所有权的限制或延伸。（2）意义法律规定相邻关系，对于保护相领不动产权利人的合法权益，稳定社会秩序，具有重要的意义。
2、相邻关系的处理原则
（1）民法典规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。（2）法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。（3）相邻关系一方在为自己便利行使权利时，应当照顾到相邻方的利益。
（1）相邻用水、排水；（2）相邻通行；（3）相邻不动产利用与管线安设；（4）相邻通风、采光、日照；（5）相邻有害物质排放；
韩某与同村周某系邻居，2021年12月，因大风天气，周某家中的树木砸到韩某的房屋，导致房顶被砸坏，韩某多次与周某协商赔偿问题，但都因分歧太大而始终无法达成一致意见。韩某无奈来到法庭打算起诉邻居周某。
周某应当承担法律责任吗？请说明你的判断理由。
(1)周某应承担民事法律责任。 (2)理由： 民法典规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系一方在为自己便利行使权利时，应当照顾到相邻方的利益。周某家的树木砸到韩某的房屋，导致房顶被砸坏，应当给予适当赔偿。
薛店法庭庭长通了周某的电话，周某表示自己愿意赔偿，但在数额上无法与韩某达成一致意见。庭长考虑到双方系邻居，且对受损房屋鉴定需要花费一定时间及鉴定费，如果能够在诉前调解成功，能够减轻当事人诉累，于是将该案件指派给薛店镇人民调解委员会进行诉前调解。 当天中午，庭长在开完庭后顾不上休息便来到薛店镇司法所，主持双方当事人进行调解。庭长对双方说:“大家都是邻居，平时抬头不见低头见，俗话说得好，远亲不如近邻，人到难处邻里来，邻里和睦万事顺，希望你们双方能够站在对方的角度想一想，互相让一步，把问题解决，大家还是邻居，而不能因为这起纠纷把双方关系变僵。”双方表示愿意接受调解，在庭长和人民调解员的努力下，最终双方达成调解协议：周某一次性补偿韩某房屋修复款6000元，并于协议签订时当即支付。韩某与周某握手言和。