人教统编版必修3 政治与法治公正司法课前预习课件ppt

这是一份人教统编版必修3 政治与法治公正司法课前预习课件ppt，共29页。PPT课件主要包含了张玉环案关键时间轴，公正司法P104，公正司法的表现，司法的程序要公正，司法的结果要公正，如何推进司法公正，推进公正司法P105，证据不足如何被定罪，推进公正司法P106，刑法的两大机能等内容，欢迎下载使用。
第九课 全面推进依法治国的基本要求
被羁押27年后方获自由——张玉环案
1993年10月24日，江西省南昌市进贤县凰岭乡张家村，年仅6岁的张磊和4岁的张翔忽然失踪。次日，二人被发现死在附近的下马塘水库内。几天后，时年26岁的同村人张玉环被警方锁定为嫌凶。
南昌市张家村两名儿童死亡，同村人张玉环被警方收容审查，并被定性为故意杀人的凶手。
南昌中院认定张玉环故意杀人案“基本事实清楚，基本证据充分”判处张玉环死刑。此案随后又经历重审，此过程中张玉环一直坚持上诉。
江西省高级人民法院驳回上诉，维持原判。宣判后，张玉环不服，其本人始终坚决否认杀人，称在刑讯逼供之下作出有罪供述。
江西省高院再审张玉环案。检方与辩护人也为张玉环进行无罪辩护，检方认为张玉环的有罪供述存疑，原审认定的证据不能证明张玉环实施了犯罪行为。
2020年7月9日，张被无罪释放。至此，张玉环已被羁押长达26年零8个月，合计9752天，是中国目前羁押时间最长的嫌犯。迎接他的，是苍老的母亲，两鬓斑白的大哥，虚弱的前妻，和已经长大了的儿子
1、前后两次有罪供述存在出入2、未做DNA鉴定3、仅凭被告人口供认罪，物证仅为张玉环家中的麻绳和抛尸现场的麻袋4、有证言未被采纳5、无辩护律师6、存在刑讯逼供在证据不足的情况下依然被定罪
张玉环案的不合理之处：
就是要在司法活动的过程和结果中坚持和体现公平正义。
具体就法院的审判而言，公正司法既要求法院的审判过程做到平等和正当，也要求法院的审判结果体现公平和正义。
公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。
意味着当事人诉讼地位平等、司法过程严格依据诉讼法进行。
通过程序公正，可以最大化实现结果公正，有效保护公民的程序权利，从而使得审判结果可以更好地得到人们的认可和尊重。
意味着法律适用准确、案件事实清楚、裁判结果合法合理。
只有结果公正，才能有效解决案件纠纷，惩罚违法者，救济受害者，法律的公平正义正是通过一个又一个公正的判决而得以实现的。
“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏了法律——好比污染了水源。”——培根
想一想： 程序公正必然带来结果公正吗?程序公正和结果公正是什么关系？
结果公正是司法公正的根本目标，程序公正是司法公正的重要保障。结果公正与程序公正共同构成司法公正的核心要素，二者是相辅相成、辩证统一的关系。
轰动一时的美国“辛普森杀妻案”就是追求程序公正的典型案例。宣判辛普森无罪后，美国媒体对公众做民意调查，第一个问题是：你认为辛普森有罪吗？90%的人认为其有罪。第二个问题是：你认为这一审判公正吗？90%的人认为公正。 为什么会出现这样的情况？在回答第一个问题的时候，美国人凭自己的直觉相信是辛普森杀了人，这是实质（结果）正义理念在起作用。不过，辛普森是不是犯罪，要根据合法的证据来裁断。在证据受到了“污染”而不够充分时，他不被判为有罪，这样的审判当然是公正的。于是，美国人在回答第二个问题的时候，应用了程序正义理念。
在“绝不冤枉一个好人，还是绝不放过一个罪犯”的价值选择之间，程序公正倾向于前者。程序的意义在于限制国家权力的滥用，保障公民的正当权利不受侵犯，也有助于当事人、社会公众对审判程序及国家法律制度的权威性产生普遍的信服和尊重。
2019年4月23日,十三届全国人大常委会第十次会议表决通过新修订的检察官法。这次修法增加了“法官、检察官依法履行职责，受法律保护，不受行政机关、社会团体和个人的干涉；法官在职权范围内对所办理的案件负责，检察官对其职权范围内就案件作出的决定负责；非因法定事由、非经法定程序，不被调离、免职、降职、辞退或者处分”等规定
要求：(1)各级党政机关和领导干部要支持法院、检察院依法独立公正行使职权。(2)任何党政机关和领导干部都不得让司法机关做违反法定职责、有碍司法公正的事情，任何司法机关都不得执行党政机关和领导干部违法干预司法活动的要求。
（一）必须确保审判权和检察权依法独立行使
注意：检察权和监察权的区别
四审庭审上，张玉环申辩：我碰都没碰见那两个小孩，完全是冤枉的。之前自己之所以作出有罪供述，是因为公安人员在办案过程中，采用拳打脚踢、木棍击打、牵来狼狗咬等方式讯刑供逼。自己在被刑讯期间叫天天不应，叫地地不灵，“那些都是假的，编造出来的!”
一是张玉环的有罪供述二是张玉环手上的伤痕三是张玉环身上的麻纤维
张玉环手上的伤痕是怎么回事？警方初步认为是被害者抓挠所致，但并未在死者指甲缝中发现或提取生物样本。
当时的农村每家都会有麻绳或麻袋，张玉环家中的麻绳没有发现被害者的生物样本。而被害者身上的麻袋也没有张玉环的生物样本。
“命案必破”“限期办案”“绩效考核”
刑事诉讼法修正 遏制刑讯逼供
一、确立不得强迫自证其罪原则
第43条“严禁刑讯逼供和以其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪”
二、确立非法证据排除规则
三、对讯问时间、地点做了新规定
四、对讯问过程全程录音录像
推进公正司法，必须坚持以事实为根据、以法律为准绳，做到事实认定符合客观真相、办案结果公正、办案程序公正。
（二）必须坚持以事实为根据、以法律为准绳
构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制，推进审判公开、检务公开，依法及时公开司法依据、程序、流程、结果和生效法律文书，杜绝暗箱操作。
（三）必须坚持人民司法为人民，依靠人民推进公正司法，通过公正司法维护人民权益
“法益保护”：充分保障善良公民的正当合法权益。
《我国近年来公开披露的错判杀人案35起，3人执行死刑》
“人权保障”：站在犯罪人的角度，保护他们的正当利益不受来自公权力机关的不法侵害。
推进公正司法，就要强化诉讼过程中当事人和其他诉讼参与人的知情权、陈述权、辩护辩论权等的制度保障。健全落实罪刑法定、疑罪从无、非法证据排除等法律原则的法律制度。
（四）必须加强人权司法保障
P106名词点击：罪刑法定、疑罪从无、非法证据排除
罪刑法定：这是刑法的基本原则之一，其基本含义是“法无明文规定不为罪”和“法无明文规定不处罚”，即犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度均应当由法律加以规定，对于刑法没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。
疑罪从无：这是刑事诉讼法中确立的旨在实现司法公平和保障人权的重要制度，指对被告人定罪量刑必须依据确定、充分的证据。对于缺乏充分证据的案件，司法机关应当不起诉或判处被告人无罪。
非法证据排除：通常是指在刑事诉讼中，侦查机关及其工作人员不得使用刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。凡以非法方法取得的证据均不得在刑事审判中被采纳。
法院最终以“原审判决事实不清，证据不足”，宣告张玉环无罪。律师表示，将帮助申请约700万国家赔偿。9月2日，张玉环向江西省高级人民法院提交了国家赔偿申请，申请赔偿金额22,343,129元。9月4日，江西高院予以受理张玉环的国家赔偿申请。 2020年10月30日，江西省高级人民法院向赔偿请求人张玉环送达了国家赔偿决定书，依法决定向赔偿请求人张玉环支付赔偿金4960521.5元。
罪刑法定、疑罪从无等原则
确保审判权和检察权依法独立行使
坚持以事实为根据、以法律为准绳
1. 2020年3月2日，某百联网法院在线纠纷多元化解平台正式上线。该平台通过“预约调解、远程调解、异步调解、跨境调解、联合调解、邀请调解”+“自行和解”+“司法确认”+“在线诉讼”的纠纷化解模式，实现“让数据多跑路，让群众少跑腿”。此举意在A.减少办案环节，降低司法成本B.加强民主监督，防止权力滥用C.创新调解方式，坚持执政为民D.整合办案资源，提高司法效能
2.某地法院在改革审判组织结构、组建新型审判团队、突出法官办案主体地位的基础上，明确法官办案的权力和责任，要求法官对所办案件终身负责，严格追究错案责任，健全对审判权力的监督机制等。这一做法的根本目的是A.司法制度的自我完善和发展B.切实维护保障人民合法权益C.努力提升司法制度的公信力D.全面推进法律体系不断完善
3.近年来，各级地方人大及其常委会依法行使监督职能，对人民群众反映强烈、社会影响较大的司法不公案件进行个案监督，纠正了一批冤假错案，得到人民群众的肯定和赞扬。这说明A.人大是国家的法律监督机关B.人大可以代替司法机关的职权C.人大是我国的最高权力机关D.我国司法机关受人大监督，对人大负责
3．在诸多司法公开方式中，庭审直播独有全景、全程、在线、实时、可视等特点。庭审直播使司法公开从“静态结果”走向“动态过程”，从传统庭审旁听的“现场正义”、报纸广播的“转述正义”转向网络视频的“全民围观”和“可视正义”。人民法院的这一创举有助于（  ）①提高依法行政效率②完善我国司法体制 ③维护社会公平正义④向全民普及法律知识A．①②B．①③C．③④D．②④
3.为了阻止包工头李某向服务员邹某实施暴力，赵宇出手相助，其行为具有正当性、防卫性，没有明显超过必要限度，检察机关作出法定不起诉的决定，公安机关通知其获颁见义勇为证书，于情有理，于法有据，契合法治精神。这表明（       ）①检察机关是国家的立法机关，是保护国家利益和社会公共利益的一支重要力量②检察机关捍卫司法正义，有助于激励公众见义勇为③检察机关依法独立公正行使审判权、检察权，演绎司法公正公开④ 检察机关以事实为根据、以法律为准绳，有助于提升司法公信力A．①② B．②④ C．①③ D．③④
1.在战“疫”时期，某地法院除远程视频庭审外，还广泛运用网上立案、线上调解、电子送达等方式，让立案“不打烊”、审案“走云端”、执行“网上见”，真正实现“让数据多跑路，让群众少跑腿”，切实保障防疫期间当事人的合法权益。该法院的做法（ )A.是实现公正司法的根本途径B.旨在有效降低司法成本C.是司法实践的又一重大创新D.完善了我国的司法体制