高考思想政治一轮总复习51掌握演绎推理方法课时质量评价含答案

五十一　掌握演绎推理方法

(建议用时：30分钟)

一、选择题

1．常绿乔木生存在南方，松树属于常绿乔木，也生存在南方。这一推理(　　)

①属于归纳推理 ②属于演绎推理

③前提真实 ④结构正确

A．①②   B．①③

C．②④   D．③④

C　解析：这一推理是通过一般推出个别，属于演绎推理而非归纳推理，②正确，排除①；常绿乔木不都生存在南方，前提错误，排除③；这一推理结构正确，④符合题意。

2．来自英、法、日、德的甲、乙、丙、丁四位旅客，刚好碰在一起。他们除懂本国语言外，每人还会说其他三国语言的一种，有一种语言是三个人都会说的，但没有一种语言四个人都能听懂，现在知道：①乙不会说英语，当甲与丙交谈时，他却能替他们做翻译；②甲是日本人，丁不会说日语，但他俩却能毫无困难地交谈；③乙、丙、丁交谈时，找不到共同语言；④四个人中没有一个人既能用日语交谈，同时又能用法语交谈。针对他们懂的语言，正确的推理是(　　)

A．甲日德、乙法德、丙英法、丁英德

B．甲日德、乙法德、丙英德、丁英德

C．甲日英、乙日德、丙德法、丁日英

D．甲日法、乙英德、丙法德、丁法英

A　解析：由②可知，丁不会说日语，排除C；由④可知，四个人中没有人既会日语又会法语，排除D；由③可知，乙、丙、丁不会同一种语言，排除B；甲日德、乙法德、丙英法、丁英德，才能实现①②③④及题干相关限定的条件。故选A。

3．所有的三角形都不是四边形。所以，所有的四边形都不是三角形。这一推理(　　)

A．属于换质推理   B．属于换位推理　

C．属于三段论推理   D．结论错误

B　解析：题中推理属于换位推理，B符合题意，排除A、C。该推理结论正确，排除D。

4．某人开始说：“你的这个意见很好，我想大家都会同意。”但是，他接着又说：“你的这个意见很好，我想没有谁不会不同意。”可见(　　)

A．该人同意这个意见

B．该人反对这个意见

C．大家都不反对这个意见

D．该人说话前后矛盾，无法判断大家的意思

D　解析：“都会同意”与“没有谁不会不同意”是矛盾的，D符合题意。

5．“凡人都会死，苏格拉底是人。所以，苏格拉底是会死的。”对此，下列认识正确的是(　　)

A．“凡人都会死”是小前提　

B．“苏格拉底是人”是大前提

C．“苏格拉底是会死的”是这一三段论的结论

D．“死”是这一三段论的中项

C　解析：A、B混淆了三段论的大前提和小前提，排除；C符合题意；“死”不是这一三段论的中项，排除D。

6．抗“疫”需要医务工作者的努力，需要公安干警的努力，需要交通部门的努力，也需要广大人民群众的努力。所以，抗“疫”需要医务工作者、公安干警、交通部门、广大人民群众的努力。这一推理(　　)

①属于联言推理 ②联言支是真的

③联言判断是真的 ④实现了从肯定总体到突出重点的转化　

A．①②③  B．①②④  C．①③④  D．②③④

A　解析：①②③正确分析了题中的推理过程；题中推理是从个别情况推理出总体情况，④不符合题意。

7．柏拉图学院的门口竖着一块牌子，牌子上写着：“不懂几何者不得入内。”这天，来了一群人，他们都是懂几何的人。如果牌子上的话得到准确的理解和严格的执行，那么以下断定中只有一项是真的。这一真的断定是(　　)

A．他们可能不会被允许进入

B．他们一定不会被允许进入

C．他们一定会被允许进入

D．他们不可能被允许进入

A　解析：题干中“懂几何”是“进入”的必要条件，联结词是“不……不……”。当必要条件假言判断的前件真时后件可真可假，所以只能推出具有可能性的结论，即来的这群懂几何的人可能会被允许进入，但也可能不会被允许进入，A正确。B、C、D三项说法太绝对，排除。

8．(2021·绍兴一模)“如果某人未犯法，那么某人未犯罪，某人犯罪，所以，某人犯法。”这个推理属于充分条件假言推理的(　　)

A．肯定前件式   B．肯定后件式

C．否定后件式   D．否定前件式

C　解析：这是一个充分条件假言推理。充分条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定真；反过来，后件假，前件就一定假。依据这一性质进行充分条件假言推理时，如果另一个前提肯定了假言判断的前件，结论就可以肯定假言判断的后件；如果另一个前提否定了假言判断的后件，结论就可以否定假言判断的前件。“某人犯罪”这一前提否定了“如果某人未犯法，那么某人未犯罪”的后件，可以断定这个推理属于充分条件假言推理的否定后件式。故选C。

二、非选择题

9．星期天，王珊、张丽、李玲一起上街。她们走到一电影院门前，看到买票的人排成很长的队。王珊立即提议说：“我们看电影吧，今天的电影一定很好看。”“你怎么知道？”张丽问。“你看好多人买票哦，如果买票的人很多，电影就一定好看。”王珊说。张丽接着说：“你的意思是说，如果买票的人不多，电影就不好看了？”王珊说：“我可没这个意思。”这时李玲插话了，她对张丽说：“王珊的确没这个意思，她只是说‘只有买票的人不多，电影才会是不好看的’。”

运用逻辑与思维的相关知识，说明张丽和李玲两个人中，谁正确地理解和转述了王珊的意思。

解析：解答本题，一要把握三人要表达的意思，二要把握各自推理的结构，并据此断定其推理类型。

答案：①王珊的话是一个充分条件假言判断，断定“买票的人多”是“电影好看”的充分条件。

②张丽的话也是一个充分条件假言判断，但断定的是“买票的人不多”是“电影不好看”的充分条件。所以，张丽的理解和转述是不正确的。

③李玲的话是一个必要条件假言判断，断定“买票的人不多”是“电影不好看”的必要条件，这是正确的。因为我们知道，如果p是q的充分条件，那么，非p就是非q的必要条件。所以，李玲的理解和转述是正确的。