政治 (道德与法治)选择性必修3 逻辑与思维简单判断的演绎推理方法多媒体教学课件ppt

这是一份政治 (道德与法治)选择性必修3 逻辑与思维简单判断的演绎推理方法多媒体教学课件ppt，共38页。PPT课件主要包含了生活中的换质位推理，你不丑，你很漂亮，最美是你，小试牛刀，所有书信是有格式的，凡迷信不是科学，有战争是正义战争，有干部不是称职的，凡迷信是非科学等内容，欢迎下载使用。
一、性质判断的变形推理 1.换质法的含义、规则、换质推理； 2.换位法的含义、项周延性、规则、换位推理；二、三段论推理的含义、结构、基本规则、省略式、意义；三、坚持以演绎逻辑为主线，遵守规则、纠正错误、揭露诡辩、捍卫真理。
一、换质推理——换质法1、换质推理的含义：通过改变已知性质判断的“质”而得出一个新判断的推理。肯定 否定 否定 肯定
例如：死记硬背是不正确的学习方法。——肯定判断 死记硬背不是正确的学习方法。——否定判断
◆所有金属都是导电的，所以，所有金属都不是不导电的。◆唯心主义者不是马克思主义者，所以，唯心主义者是非马克思主义者。◆有些学生是党员，所以，有些学生不是党员。◆有些疾病不是传染的，所以，有些疾病是不传染的。
读出各项，观察，上述推理的量项、主项、联项和谓项有什么共同特点?
◆所有金属都是导电的， 所以，所有金属都不是不导电的。◆唯心主义者不是马克思主义者，所以，唯心主义者是非马克思主义者。◆有些学生是党员， 所以，有些学生不是非党员。◆有些疾病不是传染的， 所以，有些疾病是不传染的。
结论是对前提的“变形”：①主、量不变；②变性质；③换谓项。
一、换质推理——换质法2、换质推理的规则：①推理时不改变前提判断的主项和量项。②改变前提判断的质,即把肯定判断变为否定判断,把否定判断变为肯定判断。③找出前提性质判断中与谓项相矛盾的概念，用它作为结论性质判断的谓项。
新谓项（与原谓项相矛盾的概念）
归纳总结：换质法步骤 第一步：主项和谓项不变， 将联项“是”改为“不是”或“不是”改为“是”。 第二步：谓项改为与其相矛盾的概念。
一、性质判断——换质法
所有书信不是没有格式的。
有战争不是非正义战争。
1、以下推理中属于演绎推理的换质推理的是（ ）A．所有金属都是导电的，所以，有的导电的是金属B．凡革命者都是不怕困难的，所以凡革命者都不是怕困难的。C．所有事物不是静止的，所以，有的事物是运动的D．有些鸟是会飞的，所以，有些鸟是不会飞的
探究与分享：思考为什么甲的最后一句话说不下去了？甲：“所有马都不是狗”，可以调过来说，“所有狗都不是马”。乙：那我随便说一句话，你能给调过来吗？甲：没有问题。乙：有些人喜欢吃巧克力。甲：有些喜欢吃巧克力的是人。乙：再来，有些人不是相声演员。甲：有些相声演员不是……
二、换位推理——换位法1、必要性：为了从不同方面加深对事物的认识，我们有时需要将性质判断的主项和谓项的位置进行互换。这就要运用性质判断换位推理。
二、换位推理——换位法2、换位推理的含义：：是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理。（量项和联项不变，调换主项和谓项的位置）
1、所有的 马 都不是 狗 所有的 狗 都不是 马2、有些 人 不是 相声演员 有些 相声演员 不是 人
二、换位推理——换位法3、主项谓项周延问题：(1)周延:一个性质判断如果断定了其主项或谓项所反映的全部对象(2)不周延:一个性质判断如果没有断定其主项或谓项所反映的全部对象(3)主项和谓项位置的变化会引起其外延断定情况的变化。
下表是六种性质判断的主项和谓项的周延性情况：
《性质判断周延歌》周延、不周延，质、量来判断。主项看量项（量），全、单周延，特称不周延。谓项看联项（质），否定周延，肯定不周延。
二、换位推理——换位法4、换位推理的规则①推理时不改变前提判断的联项。 前提判断是肯定的,换位后还是肯定的。 前提判断是否定的,换位后仍是否定的。②将前提判断的主项和谓项的位置互换。③在前提中不周延的项，换位后也不能周延。 前提中周延的项，换位后可周延可不周延。
所有走私活动都是违法的
所有侵略战争都不是正义战争
所有正义战争都不是侵略战争
2、下列判断主、谓项均周延的是(　　) A．有的工人是科学家 B．有的青年不是党员 C．任何真理都不是教条 D．所有党员都是青年
主项看量项，（排除A、B）全、单周延，特称不周延。
谓项要看质，（选否定C）否定周延，肯定不周延。
有些人（是）喜欢吃巧克力。
有些喜欢吃千克力的是人。
【换位推理总结】 直换→： 转换→： 不能换→：
全称否定、单称否定、特称肯定
所有无神论者都不是宗教徒
所有宗教徒都不是无神论者
所有宗教徒都是有神论者
有的有神论者不是非宗教徒
阿凡提是一个充满智慧的人，在他身上总是发生很多有趣的故事。有一次，国王和大臣带着他去外出打猎。天气非常炎热,国王和大臣都汗流浃背,他们就把湿透的衣衫脱下来搭在阿凡提的肩上。阿凡提自己的衣衫也被汗水浸透,肩上又搭着国王和大臣的衣衫,更是热上加热，不一会儿便汗如雨下。国王见阿凡提热得满脸通红,就想戏弄他，便说道：“阿凡提,你真不简单,能驮一头驴驮的东西。”阿凡提听了很生气,但还是不卑不亢地说:“不，我肩上驮的是两头驴的东西！”
我肩上驮的是两头驴的东西, 国王和大臣的衣衫在我肩上驮着,所以,国王和大臣的衣衫是两头驴的东西。
三、三段论推理1、含义：它是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。
三、三段论推理2、推理结构：
所有 M 都是 P
所有 S 都是 M
所以，所有 S 都是 P
公共场所是禁止吸烟的，展览厅是公共场所，所以，展览厅是禁止吸烟的。
结论中的谓项叫作“ ”结论中的主项叫作“ ”在前提中出现两次的项叫作“ ”包含大项的前提叫作 .包含小项的前提叫作 .
所有人都会死苏格拉底是人 所以苏格拉底会死
请你试着分析推理结构。（3项、2前提、1结论）
苏格拉底经典“三段论”
中国人是勤劳勇敢的，我是中国人，所以，我是勤劳勇敢的。
提示：“中国人”这个概念在大前提中指的是总体（全体、母体），在小前提中指的是个体（每个成员）。它们不是同一个概念，不能起到联系大项和小项的媒介作用，所以结论不能成立。用“同一律”可以进行纠错。
规则1：正确的三段论只能有三个不同的项。避免“四概念”错误。在前提和结论中，大项、小项和中项必须分别出现两次。如果出现四个不同的项，结论就不能必然得出。这种逻辑错误叫作“四概念”的错误。
3、三段论推理——基本规则
三、三段论推理3、三段论推理的一般性规则：①一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。在前提和结论中，大项、小项和中项必须分别出现两次。如果出现四个不同的项，结论就不能必然得出。这种逻辑错误叫作“四概念”的错误。
群众是真正的英雄我是群众, 所以,我是真正的英雄。
三、三段论推理3、三段论推理的规则2：中项在前提中至少周延一次。违反这一规则，就会犯“中项不周延”的错误。
一部分中国人很有钱北京人是一部分中国人所以北京人很有钱
是否周延小绝招看概念在判断中的位置：在全称判断主项的位置，就是周延的；在特称判断主项的位置，就是不周延的；在否定判断谓项的位置，就是周延的；在肯定判断谓项的位置，就是不周延的。
三、三段论推理3、三段论推理的规则3：前提中不周延的项在结论中不得周延。否则，就会犯“大项不当扩大”或“小项不当扩大”的错误。
班干部都要有集体荣誉感，我不是班干部，所以，我不用有集体荣誉感。
玉米是高产农作物，玉米是杂粮，所以，杂粮是高产农作物。
三、三段论推理3、三段论推理的规则4：
调查报告不是文学作品, 这篇文稿不是调查报告, 所以,这篇文稿是文学作品。
小张是湖南人，湖南人不是江苏人，所以，小张不是江苏人。
两个否定的前提不能必然推出结论。避免“双否前提”错误。 结论为否定，当且仅当，前提中有一否定。
优秀干部都是廉洁的，小丽是廉洁的，所以，小丽是优秀干部。
提示：中项“廉洁的”在两个前提中都是不周延的。大项“优秀干部”可能指在政治方面廉洁奉公不贪污，而小项“小丽”可能是教师无私奉献不收受送礼请客等。
规则2：中项在前提中至少周延一次。避免“中项不周延”错误。如果中项在两个前提中都不周延，可能会出现：大项与中项的一部分外延发生联系，小项与中项的另一部分外延发生联系。这种错误叫作“中项不周延” 。
三段论推理的基本规则02
三、三段论推理——基本规则？
所有医生都是医务工作者，所有护士都不是医生，所以，所有护士都不是医务工作者。
自媒体是思想政治教育的工具，自媒体也是娱乐的工具，所以，娱乐工具都是思想政治教育的工具。
规则3：前提中不周延的项在结论中不得周延。避免“大项不当扩大”或“小项不当扩大”错误。
调查报告不是文学作品，这篇文稿不是调查报告，所以，这篇文稿是文学作品。
中项与大项和小项相排斥、不相容，起不到媒介作用
规则4：两个否定的前提不能必然推出结论。避免“双否前提”错误。 结论为否定，当且仅当，前提中有一否定。
【总结】：1、看中项是否两概念？（同一律） 2、看中项是否有周延？（至少一次） 3、看结论是否扩大项？（大、小项） 4、看前提是否两否定？（不可两否）
请你诊断——违背三段论哪个基规则？
1、我国的大学是分布于全国各地,北京大学是我国的大学,所以，北京大学是分布于全国各地。
2、出国人员要学好外语，我不是出国人员，所以，我不要学好外语。
3、《凤凰涅槃》是郭沫若的诗，《凤凰涅槃》是新诗，所以，新诗是郭沫若的诗。
前提中不周延的项在结论中不得周延。犯了“大项不当扩大”错误。
前提中不周延的项在结论中不得周延。犯了“小项不当扩大”错误。
每个三段论只能有三个不同的项。犯了“四概念”错误。
5、艾滋病不是源于中国，肺炎不是艾滋病，所以，肺炎不是源于中国。
两个否定前提不能必然推出结论。犯了“双否前提”错误。
4、小说是文学，诗歌是文学，所以，小说是诗歌。
中项在前提中至少周延一次。犯了“中项不周延”错误。