语文选择性必修 上册三 采用合理的论证方法说课ppt课件

文本对应练(十八)　采用合理的论证方法

1．下列各项中的诗句，没有运用间接论证方法的一项是(　　)

A．云想衣裳花想容，春风拂槛露华浓。若非群玉山头见，会向瑶台月下逢。(李白《清平调·其一》)

B．若言琴上有琴声，放在匣中何不鸣？若言声在指头上，何不于君指上听？(苏轼《琴诗》)

C．史家多认为汉文帝励精图治，求贤若渴，李商隐独持相反的意见，并以此为例写出讽喻诗《贾生》：“宣室求贤访逐臣，贾生才调更无伦。可怜夜半虚前席，不问苍生问鬼神。”

D．飞来山上千寻塔，闻说鸡鸣见日升。不畏浮云遮望眼，自缘身在最高层。(王安石《登飞来峰》)

D　[A项，“若非群玉山头见，会向瑶台月下逢”两句运用了排除法。B项，一、三句作者分别假设琴声发自“琴上”“指头上”，二、四句以琴“在匣中何不鸣”“于君指上听”推出假设观点的不正确，运用了归谬法。C项，李商隐不认可汉文帝励精图治，求贤若渴的观点，先以“宣室求贤访逐臣”假设这一观点成立，后以汉文帝宣室召见贾谊，夜半倾谈“不问苍生问鬼神”的情节，写文帝不能识贤任贤，论证了自己观点的正确性，运用了反证法。D项，“不畏浮云遮望眼”是结论，“身在最高层”是原因，运用了因果论证法。]

2．归谬法是指为反驳错误观点，先假设这个观点是正确的，由此推导出荒谬结论的论证方法。下面所给的四个选项中，使用归谬法不恰当的一项是(　　)

A．如果说年纪越大，懂得的就越多，那么那些百岁老人就是这世界上学问最高的人了。

B．如果说不是中文系毕业的，就成不了作家，那么鲁迅、沈从文、余华等都不是作家了！

C．如果说流行的就是最高尚的，那么感冒经常流行，流行性感冒也就是人人都向往的了。

D．如果说“谦虚使人进步”，那么只要我们保持了谦虚的品质，就一定能不断取得进步。

D　[题目要求选出归谬法不恰当的一项。做该题，要先看清题干，明确什么是归谬法，然后对选项一一排除。归谬法是指为反驳错误观点，先假设这个观点是正确的。D项，“谦虚使人进步”不是错误观点。]

3．补写出下列论证的隐含前提。

(1)你是新时代青年，你应该将自己的人生梦想与中国梦联系在一起。

(2)猴子不是大猩猩，不知道大猩猩发出的叫声意味着什么。

(3)企业都应该提高经济效益和创新能力，小微企业也不例外。

(4)年满18周岁的守法公民都有选举权，审判员都是有选举权的。

_______________________________________________________________

_______________________________________________________________

_______________________________________________________________

[解析]　(1)缺少大前提“新时代青年都应该将自己的人生梦想与中国梦联系在一起”。(2)缺少大前提“同类动物才能懂得相互之间的叫声”。(3)缺少小前提“小微企业也是企业”。(4)缺少小前提“审判员都是年满18周岁的守法公民”。

[答案]　(1)(新时代青年都应该将自己的人生梦想与中国梦联系在一起)，你是新时代青年，……

(2)(同类动物才能懂得相互之间的叫声，)猴子不是大猩猩(猴子和大猩猩不是同类动物)，不知道……

(3)企业都应该提高经济效益和创新能力，(小微企业也是企业)，小微企业也不例外。

(4)年满18周岁的守法公民都有选举权，(审判员都是年满18周岁的守法公民)，审判员都是有选举权的。

4．由亚里士多德提出来的“三段论”，是人类最基本的逻辑推理方法。一个三段论就是一个包括大前提、小前提和结论三个部分的论证。

最为人熟悉的典型例子是：

大前提：凡是人都会死。

小前提：苏格拉底是人。

结论：所以苏格拉底是会死的。

下面文段中也运用了这种推理，请指出来。

第一次世界大战期间，德军向法军猛烈进攻，法军为了避开德军锐气，积蓄力量，巧施隐身术，躲藏了起来，德军一时失去了攻击目标。德军指挥官下令侦察敌情。一天，德军一名军官用望远镜搜索法军阵地，突然发现了前方阵地下慢慢地爬出了一只名贵的波斯猫，懒洋洋地躺在那里晒太阳。于是德军军官根据波斯猫的出入地判断出前方阵地必有法军指挥官。

大前提：________

小前提：________

结　论：________

[答案]　凡有名贵波斯猫的地方就有法军指挥官　前方阵地有名贵的波斯猫　所以前方阵地有法军指挥官

5．下表是“严于‘解剖’自己”的议论文的提纲，请你按照纵向展开议论的方法，填写下面表格的空白部分。

[答案]　①严于“解剖”自己，要有自知之明　②光有自知之明还不够，还要勇于自我批评　③自我批评的勇气来源于崇高的信念和对真理的追求

6．反证法是肯定题设而否定结论，经过推理导出矛盾，从而证明原命题的一种间接证明方法。仿照下面的示例，从下面三组关键词中任选一组，另写一段话。要求：符合反证法，句式可以适当调整，语言简洁明了。

示例：袁隆平如果仅仅是为了个人的生活美好，他不会穿着水鞋，戴着草帽，像普通农民一样走在田间地头；他如果仅仅是为了钱而活着，他就不会拿着500万的科学技术奖还生活得那么朴素；他如果像普通人一样不善于思考，也不能培育出超级杂交水稻。

关键词：

第一组：诸葛亮　失街亭

第二组：梭罗　瓦尔登湖

第三组：贝利　“大力神杯”

_______________________________________________________________

_______________________________________________________________

_______________________________________________________________

_______________________________________________________________

[解析]　这是一道逻辑证明的题目，要求用反证法，首先给出定义“肯定题设而否定结论，经过推理导出矛盾，从而证明原命题的一种间接证明方法”，答题时应该先明确观点，然后用反证法证明，如“贝利——大力神杯”，首先明确“贝利因为有清醒的头脑，才能获得‘大力神杯’”，然后从反面证明，即“如果没有清醒的头脑则会出现什么不好的结果”由此来证明原观点的正确性。同时还要注意仿写形式上的要求，句式结构要相同，例句中运用排比的手法，仿写的时候要使用排比。

[答案]　示例一：假如诸葛亮当初不留人情，而是派其他可靠的将领去拦守华容道，那么就有可能擒拿曹操；假如诸葛亮从那次吸取教训秉公办事，不管马谡怎样拍胸脯保证，不合适就不用，那么就有可能避免悲剧的发生；假如诸葛亮当初没有任用马谡，也不会让刚愎自用的马谡失街亭。

示例二：如果梭罗没有挣脱嘈杂城市的束缚，瓦尔登湖的涟漪也不会在他的心中荡漾；如果梭罗没有漫步湖畔清爽的阳光里，那么恬静的清明也不会属于他；如果梭罗倾向于那些为金钱而束缚的人们，他也不会拥有属于他的那些冷雨。

示例三：如果贝利没有在生活中时时刻刻保持着清醒，他不会成为备受世人注目的球王；如果没有在球场上时刻保持着清醒，他也不会多次捧起“大力神杯”；如果在人们的赞美声中贝利不是时刻保持着清醒，那么他的后代就会真的忘记了如何在困难中奋起，在贫困中胜利。

7．“归谬法”为了反驳某论点，首先假定它为真，然后由它推出荒谬的结论，从而使该论点无法成立。请用归谬法的思路完成下面题目。

一个死刑犯在法官面前说道：“当初我不该杀人，杀人是错误的，每个人都不该杀人。同样您或是其他人杀我也是错误的，那么请您宽恕我吧！”如果你是这位法官，该怎样最有力的驳倒这个死刑犯呢？

_______________________________________________________________

_______________________________________________________________

_______________________________________________________________

[解析]　假如“您或是其他人杀我也是错误的，那么请您宽恕我吧！”这句话是正确的，法官可以说“要杀你的不是法官，而是法律”。这样就是说不是我法官要杀你，而是你违反了法律，必将受到法律制裁。

[答案]　要杀你的不是法官，而是法律。

8．以下例句运用了逻辑上的归谬法，请你用自己的语言概括归谬法的逻辑思路，并按照这种思路，仿照其中一句话的格式另写一句话。

例句：

①有人说，“好的作品永远是少数人的专利品，作品的水平越高，看懂的人必定就越少。如果这样的话，那么谁也看不懂的作品岂不就是世上最好的作品了？

②有人说，很多大学生毕业找不到工作，所以上大学是没用的。如果这样的话，那么大学岂不就没有必要存在了。

_______________________________________________________________

_______________________________________________________________

_______________________________________________________________

[解析]　分析例句：“好的作品永远是少数人的专利品，作品的水平越高，看懂的人必定就越少。”这是一个假设性的观点，后者“如果这样的话，那么谁也看不懂的作品岂不就是世上最好的作品了？”则是用反推法来证明这个观点是错误的，把握这个结构即可得出。第②句，“很多大学生毕业找不到工作，所以上大学是没用的。” 这是一个假设性的观点，后者“如果这样的话，那么大学岂不就没有必要存在了。”由此得出归谬法的逻辑思路是：这两句话都是假设一个正确的事实，再推论出一个错误的结果，从而反驳假设事实是错误的。在解答时要注意原句所给出的具体例子，结合例子本身进行分析，再就是结合日常生活中的具体事例进行具体表达即可。

[答案]　这两句话都是假设一个正确的事实，再推论出一个错误的结果，从而反驳假设事实是错误的。

示例一：有人说，流行的东西都是受欢迎的，流行程度越高，受欢迎程度就越高。如果这样的话，那么流行感冒岂不也是很受欢迎？

示例二：有人说药物不能消除所有的病痛，所以吃药是没用的。如果这样的话，那么药物岂不是就没有必要存在了。

9．对材料中的画线语句进行仿写。要求：要具有驳论性。

俄国19世纪著名文学评论家赫尔岑有一次应邀出席了一位朋友的酒宴。席间，他被轻佻的音乐弄得非常厌烦，不得不用手捂住耳朵。

主人一见赫尔岑这个样子，连忙解释道：“今晚宴会上演奏的全是俄国流行的乐曲，你怎么会感到厌烦呢？”

赫尔岑反问道：“流行的乐曲就一定高尚吗？”

主人听了疑惑地说：“不高尚的东西怎么能够流行呢？”

赫尔岑听后，微微一笑，说道：“那么，流行性感冒也是高尚的了？”

主人哑口无言，赫尔岑说罢，便起身告辞了。

_______________________________________________________________

_______________________________________________________________

_______________________________________________________________

[解析]　首先，要弄清材料的驳论方式。试题材料中，赫尔岑对“凡是流行的东西都是高尚的”这个判断的虚假性，采取了把它引入荒谬的方法，进行了有力的反驳。其次，在仿写的时候，要选择自己熟悉的素材，合理设置虚假性判断，并将它引入荒谬，从而达到反驳对方的目的。

[答案]　理发店老板对客人说：“本理发店所做的头发非常漂亮，保证让你引起人们的注意，使回头率大大提高。”

客人说：“引起人们的注意、回头率高就是漂亮的头发吗？”

老板说：“不漂亮的头发怎么会引起人们的注意、有高的回头率呢？”

客人说：“狗啃一样的头发也能引起人们的注意、回头率也很高，那么这样的头发也漂亮吗？”

10．参照示例中的反驳方式，针对材料中的逻辑错误，作出两种恰当的反驳。

示例：

问题语段：他是一个球技突出的球员，一定可以带领球队成长为一流球队。

反　　驳：①成为一流球队有很多制约因素，一个球员球技突出并不一定能带领球队成长为一流球队。

②如此说来，一个优秀的国民，一定可以带领国家成长为一流强国了？

问题语段：小王的儿子才上幼儿园就这么优秀，以后肯定能考上名牌大学。

反　　驳：①______________________________________________________

②_______________________________________________________________

[解析]　示例中反驳①是从理论的角度来说明问题语段的逻辑错误，反驳②是用实例来证明问题语段的逻辑错误。因此针对“小王的儿子才上幼儿园就这么优秀，以后肯定能考上名牌大学”这个问题语段，考生可以先从理论的角度说明：考上名牌大学要受很多因素制约，一个人在幼儿园时优秀并不一定就能考上名牌大学；然后再举出实例证明一个人小时优秀长大后未必优秀就可以了。

[答案]　①考上名牌大学有很多制约因素，上幼儿园优秀并不一定就能考上名牌大学。②如此说来，仲永小时就那么富有才华，那他长大后就一定能成为大才子了？