中职语文高教版（中职）拓展模块二十六 六国论/苏洵优质课件ppt

这是一份中职语文高教版（中职）拓展模块二十六 六国论/苏洵优质课件ppt，共60页。PPT课件主要包含了知人论世，《六国论》，唐宋八大家，整体感知，故曰弊在赂秦也，六国破灭弊在赂秦，暴霜露，至于颠覆理固宜然，赂秦而力亏破灭之道也等内容，欢迎下载使用。

齐 楚 燕 韩 赵 魏 秦
齐 楚 燕 韩 赵 魏 秦
发表作者对于时政的见解和主张。
通过评论历史，总结历史教训，为当时统治者提供治国借鉴。
“论六国灭亡的根本原因”
苏洵，字明允，自号老泉。北宋文学家，与其子苏轼、苏辙并以文学著称于世，世称“三苏”，均被列入“唐宋八大家”。
宋仁宗嘉祐元年(1056)带领儿子苏轼、苏辙到京城，以所著文章22篇:《几策》2篇,《权书》10篇,《衡论》10篇，谒见翰林学士欧阳修。欧阳修很赏识这些文章，于是向朝廷推荐。一时公卿士大夫争相传诵，文名因而大振。
苏洵精于古文写作，尤长于策论，主张“言必中当世之过”。为文见解精辟，论点鲜明，论据有力，语言锋利，明快酣畅，纵横捭阖，雄奇遒劲，很有战国纵横家的风度。著有《嘉祐集》。本文即选自《嘉祐集·权书》，《权书》都是评论政治和历史的。
赂lù秦 六国互丧sàng 率shuài赂秦耶yé 小则获邑yì 思厥jué先祖父 暴pù霜露 无厌 yàn 草芥jiè 与yǔ嬴而不助五国也 洎jì牧以谗诛 革灭殆dài尽 当tǎng与秦相较 或未易量liáng 悲夫 fú 为wèi秦人积威之所劫 日削xuē月割 苟gǒu以天下之大
六国破灭，非兵不利 ，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。 
六国的灭亡，不是（因为他们的）武器不锋利，仗打得不好，弊端在于用土地来贿赂秦国。拿土地贿赂秦国亏损了自己的力量，（这就）是灭亡的原因。有人问：“六国一个接一个的灭亡，难道全部是因为贿赂秦国吗？”（回答）说：“不贿赂秦国的国家因为有贿赂秦国的国家而灭亡。原因是不贿赂秦国的国家失掉了强有力的外援，不能独自保全。所以说：弊病在于贿赂秦国。”
六国破灭，非兵不利 ，战不善，弊在赂秦。
六国的灭亡，不是（因为他们的）武器不锋利，仗打得不好，弊端在于用土地来贿赂秦国。
赂秦而力亏，破灭之道也。
拿土地贿赂秦国亏损了自己的力量，（这就）是灭亡的原因。
或曰：六国互丧，率赂秦耶？
有人问：“六国一个接一个的灭亡，难道全部是因为贿赂秦国吗？”
曰：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。
（回答）说：“不贿赂秦国的国家因为有贿赂秦国的国家而灭亡。原因是不贿赂秦国的国家失掉了强有力的外援，不能独自保全。
所以说：弊病在于贿赂秦国。”
表示判断。判断句的标志。
第一段哪句话概括了六国破灭的原因？
作者是从哪两个方面加以论述的？
不赂者以赂者丧，盖失强援。
整段在文中的作用是什么？
开门见山，提出论点——弊在赂秦。
提出中心论点，总领全文，提挈下文议论
第一段的四句话有着怎样的逻辑关系？
秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。
秦国除了用战争夺取土地以外，（还受到诸侯的贿赂），小的就获得邑镇，大的就获得城池。比较秦国受贿赂所得到的土地与战胜别国所得到的土地，(前者)实际多百倍。六国诸侯（贿赂秦国）所丧失的土地与战败所丧失的土地相比，实际也要多百倍。那么秦国最想要的，与六国诸侯最担心的，本来就不在于战争。
秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。
秦国除了用战争夺取土地以外，（还受到诸侯的贿赂），小的就获得邑镇，大的就获得城池。
较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；
比较秦国受贿赂所得到的土地与战胜别国所得到的土地，(前者)实际多百倍。
主谓之间，取消句子的独立性。（所字结构）。
它实际数量。“其”代秦之所得。
诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。
六国诸侯（贿赂秦国）所丧失的土地与战败所丧失的土地相比，实际也要多百倍。
它实际数量。“其”代诸侯之所亡。
则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。
那么秦国最想要的，与六国诸侯最担心的，本来就不在于战争。
思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。
想到他们的祖辈和父辈，冒着寒霜雨露，披荆斩棘，才有了很少的一点土地。子孙对那些土地却不很爱惜，全都拿来送给别人，就像扔掉小草一样不珍惜。今天割掉五座城，明天割掉十座城，这才能睡一夜安稳觉。明天起床一看四周边境，秦国的军队又来了。
思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。
想到他们的祖辈和父辈，冒着寒霜雨露，披荆斩棘，才有了很少的一点土地。
曝（于）霜露，冒着霜露。
子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。
子孙对那些土地却不很爱惜，全都拿来送给别人，就像扔掉小草一样不珍惜。
今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。
今天割掉五座城，明天割掉十座城，这才能睡一夜安稳觉。
起视四境，而秦兵又至矣。
明天起床一看四周边境，秦国的军队又来了。
可是，连词，表转折关系。
然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。
既然这样，那么诸侯的土地有限，强暴的秦国的欲望永远不会满足，（诸侯）送给他的越多，他侵犯得就越急迫。所以用不着战争，谁强谁弱，谁胜谁负就已经决定了。到了覆灭的地步,道理本来就是这样子的。古人说：“用土地侍奉秦国，就好像抱柴救火，柴不烧完，火就不会灭。”这话说的很正确。
然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。
既然这样，那么诸侯的土地有限，强暴的秦国的欲望永远不会满足，（诸侯）送给他的越多，他侵犯得就越急迫。
故不战而强弱胜负已判矣。
所以用不着战争，谁强谁弱，谁胜谁负就已经决定了。
到了覆灭的地步,道理本来就是这样子的。
由上文引出下文结果，以致，以至于。
古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。
古人说：“用土地侍奉秦国，就好像抱柴救火，柴不烧完，火就不会灭。”这话说的很正确。
第二段是从哪个方面来论述六国破灭的原因的？
第二段采用了什么样的论证方法来论述六国破灭的原因？
事实论证、道理论证 、对比论证、引证法、比喻论证等论证方法。
概括一下，这段文字列举了那些历史事实？
继续揭示赂秦政策的失败
接着，作者讲了什么样的道理？
齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。
齐国不曾贿赂秦国，（可是）最终也随着五国灭亡了，为什么呢？（是因为齐国）跟秦国交好而不帮助其他五国。五国已经灭亡了，齐国也就没法幸免了。燕国和赵国的国君，起初有长远的谋略，能够守住他们的国土，坚持正义，不贿赂秦国。因此燕虽然是个小国，却后来才灭亡，这就是用兵抗秦的效果。等到后来燕太子丹用派遣荆轲刺杀秦王作对付秦国的计策，这才招致了（灭亡的）祸患。
齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。
齐国不曾贿赂秦国，（可是）最终也随着五国灭亡了，为什么呢？（是因为齐国）跟秦国交好而不帮助其他五国。
五国既丧，齐亦不免矣。
五国已经灭亡了，齐国也就没法幸免了。
燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。
燕国和赵国的国君，起初有长远的谋略，能够守住他们的国土，坚持正义，不贿赂秦国。
坚持正义。名词作动词。
是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。
因此燕虽然是个小国，却后来才灭亡，这就是用兵抗秦的效果。
至丹以荆卿为计，始速祸焉。
等到后来燕太子丹用派遣荆轲刺杀秦王作对付秦国的计策，这才招致了（灭亡的）祸患。
赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。
赵国曾经与秦国交战五次，打了两次败仗，三次胜仗。后来秦国两次攻打赵国。（赵国大将）李牧接连打退秦国的进攻。等到李牧因受诬陷而被杀死，（赵国都城）邯郸变成（秦国的一个）郡，可惜赵国用武力抗秦而没能坚持到底。而且燕赵两国正处在秦国把其他国家快要消灭干净的时候，可以说是智谋穷竭，国势孤立危急，战败了而亡国，确实是不得已的事。
赵尝五战于秦，二败而三胜。
赵国曾经与秦国交战五次，打了两次败仗，三次胜仗。
后秦击赵者再，李牧连却之。
后来秦国两次攻打赵国。（赵国大将）李牧接连打退秦国的进攻。
使……退却，译为击退，使动用法。
洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。
等到李牧因受诬陷而被杀死，（赵国都城）邯郸变成（秦国的一个）郡，可惜赵国用武力抗秦而没能坚持到底。
却，连词，表转折关系。
且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。
而且燕赵两国正处在秦国把其他国家快要消灭干净的时候，可以说是智谋穷竭，国势孤立危急，战败了而亡国，确实是不得已的事。
向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。
假使韩、魏、楚三国都爱惜他们的国土，齐国不依附秦国。（燕国的）刺客不去（刺秦王）（赵国的）良将李牧还活着，那么胜败的命运，存亡的理数，倘若与秦国相比较，也许还不容易衡量（出高低来）呢。
向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，
假使韩、魏、楚三国都爱惜他们的国土，齐国不依附秦国。（燕国的）刺客不去（刺秦王）（赵国的）良将李牧还活着，
则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。
那么胜败的命运，存亡的理数，倘若与秦国相比较，也许还不容易衡量（出高低来）呢。
齐、燕、赵灭亡的原因是什么？论证了什么道理？
三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在……
前人论史，往往取诸一端，所论不一定全面，但求持之有故而不及其余，以使言之成理。这种论证，无非是自圆其说。如六国中，齐、燕距秦最远，故秦用兵灭其国稍迟。灭六国及燕，都是统一大势之必然。“以荆卿为计”只是作为导火索，加速了燕的被灭。
试比较燕赵两国的异同地点？
始有远虑，能守其土，义不赂秦。（形势环境）
牧以谗诛，用武而不终。
齐燕赵灭亡的根本原因是什么？
处秦革灭殆尽之际，智力孤危。所以，燕、赵灭亡“诚不得已”。
本段最后一句话在全文中有什么作用？
提出假设，总结六国情况，使论证更加深入全面， 中心论点更加鲜明有力，同时为下文进一步假设作铺垫，从反面将论证推进一层。
本段主要运用了什么论证方法？
呜呼！以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。为国者无使为积威之所劫哉！
唉！（如果六国诸侯）用贿赂秦国的土地来封给天下的谋臣，用侍奉秦国的心来礼遇天下的奇才，齐心合力地向西（对付秦国），那么，我恐怕秦国人饭也不能咽下去。真可悲啊！有这样的有利形势，却被秦国积久的威势所胁迫，天天割地，月月割地，以至于走向灭亡。治理国家的人不要被积久的威势所胁迫啊！
呜呼！以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼天下之奇才，
唉！（如果六国诸侯）用贿赂秦国的土地来封给天下的谋臣，用侍奉秦国的心来礼遇天下的奇才，
并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。
齐心合力地向西（对付秦国），那么，我恐怕秦国人饭也不能咽下去。
有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。
真可悲啊！有这样的有利形势，却被秦国积久的威势所胁迫，天天割地，月月割地，以至于走向灭亡。
为国者无使为积威之所劫哉！
治理国家的人不要被积久的威势所胁迫啊！
以赂秦之地封天下之谋臣 以事秦之心礼天下之奇才并力西向
为国者无使为积威之所劫哉！
结构上：承上启下——由“谈古”到“论今”
夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势。苟以天下之大，而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。
六国和秦国都是诸侯之国，他们的势力比秦国弱，却还有可以不贿赂秦国而战胜它的优势。如果凭借偌大国家，却追随六国灭亡的前例，这就比不上六国了。
夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势。
六国和秦国都是诸侯之国，他们的势力比秦国弱，却还有可以不贿赂秦国而战胜它的优势。
苟以天下之大，而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。
如果凭借偌大国家，却追随六国灭亡的前例，这就比不上六国了。
谈古论今，纵横对比，讽喻现实
结论：勿从六国破亡之故事