专题三：推理与演绎推理 课件-2023届高考政治一轮复习统编版选择性必修三逻辑与思维

这是一份专题三：推理与演绎推理 课件-2023届高考政治一轮复习统编版选择性必修三逻辑与思维，共32页。PPT课件主要包含了课标考情解读，知识体系构建，必备知识精讲，典型例题分析等内容，欢迎下载使用。
从一个或几个已有的判断推出一个新判断的思维形式叫作推理。推理包括前提和结论。
推理的结论是由前提推出来的，前提和结论之间就存在着一种逻辑联系方式，这种逻辑联系方式叫作推理结构。
2．推理核心：推理结构
①获得新判断，认识事物本质和规律②进行论证和论辩，说服人，让他人接受自己观点。（教材P9）
(1)依据对个别与一般的关系的认识区分：演绎推理、归纳推理、类比推理。
(2)依据前提与结论之间是否有必然联系的角度分为：必然推理和或然推理。演绎推理是必然推理，归纳推理(除完全归纳推理外)和类比推理是或然推理。
从一般性前提推出个别性结论的推理
从个别性前提推出一般性结论的推理
从一般性前提推出一般性结论，或从个别性前提推出个别性结论的推理
前提蕴涵结论的必然推理
①前提真实 ②推理结构正确
形式逻辑从推理结构方面揭示前提与结论必然联系，对人们保持思维的严密性有重要作用。
（1）简单判断演绎推理：①性质判断换质位推理② 三段论推理
（2）复合判断演绎推理：①联言推理② 选言推理③假言推理
①推理时不改变前提判断的主项和量项②改变前提判断的质，即把肯定判断变为否定判断，把否定判断变为肯定判断③找出前提性质判断中与谓项相矛盾的概念，用它作为结论性质判断的谓项。
简单判断演绎推理1：性质判断换质位推理
(三)换质位、换位质推理
①推理时不改变前提判断的联项②将前提判断的主项和谓项的位置互换③在前提中不周延的项，换位后也不能周延
特殊情况：什么情况下不能换位、换质位和换位质？
六种性质判断的主项和谓项的周延性情况【相关链接（P47）】：
性质判断周延性记忆口诀周延、不周延，质、量来判断。主项看量项，全周特不周。谓项看联项（看质），否周肯不周。
一个判断确定地断定了其主项或谓项的全部外延，那主项或谓项就是周延的；没有断定其主项或谓项的全部外延，那主项或谓项就是不周延的。
三段论是演绎推理的一种重要形式。它是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。三段论由三个判断构成，两个前提，一个结论。三段论由三个不同的概念或词项构成，分别叫大项、小项和中项。包含大项的前提叫大前提，包含小项的前提叫小前提。
1．三段论的含义和结构：
简单判断演绎推理2：三段论推理【高频考点】
2．三段论的一般规则：
【重难点知识总结】正确进行三段论推理的一般性规则
全真方为真，一假即为假。
①合成法：前提分别断定了各个联言支是真的，它的结论就能够断定由这些联言支所构成的联言判断是真的。
1.联言判断逻辑性质：
复合判断的演绎推理【高频考点】
(一)联言推理及其方法
②分解法：前提断定联言判断是真的，它的结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的。
是依据选言判断的逻辑性质进行的推理。分为相容的选言推理和不相容的选言推理。
(二)选言推理及其方法
（1）相容选言判断逻辑性质：至少一真，无真则假
（2）不相容选言判断逻辑性质：有且只能有一真，全真全假则假
(1)相容的选言推理：否定肯定式(2)不相容的选言推理：肯定否定式 否定肯定式
假言推理是依据假言判断的逻辑性质进行的推理。
（1）充分条件假言推理：
分为充分条件假言推理、必要条件假言推理和充分必要条件假言推理。
(三)假言推理及其方法【重难点知识】
① 充分条件假言判断逻辑性质：前件真，后件必真；后件假，前件必假。②充分条件假言推理方法：肯定前件式；否定后件式。
（2）必要条件假言推理：
①必要条件假言判断逻辑性质：前件假，后件必假；后件真，前件必真。
②必要条件假言推理方法：否定前件式；肯定后件式。
（3）充分必要条件假言推理：
①充分必要条件假言判断逻辑性质：前件真，后件必真，前件假，后件必假；后件真，前件必真。后件假，前件必假②充分必要条件假言推理方法：肯定前件式、否定前件式；肯定后件式、否定后件式
（2022·北京·高考真题）“飞花令是古人发明的酒令游戏，源自文人的诗词之趣，经过现代改良后进入我们的日常生活。一些精巧高雅的诗词游戏仍是祖先留给我们的宝贵精神遗产。”在这段话里，下列四个选项中周延性与其他三个不同的是（   ）A．飞花令B．古人发明的酒令游戏C．精巧高雅的诗词游戏D．祖先留给我们的宝贵精神遗产
【解析】A。首先注意设问限定：在这段话里，下列四个选项中周延性与其他三个不同的是→注意设问要求挑选出周延性与其他三个不同的！其次注意设问里的四个概念：飞花令、古人发明的酒令游戏、精巧高雅的诗词游戏、祖先留给我们的宝贵精神遗产。飞花令是古人发明的酒令游戏。→这个判断是主项是单称，断定了飞花令全部对象，是周延的。→A周延；飞花令是古人发明的酒令游戏，是单称肯定判断，作为谓项的古人发明的酒令游戏，其联项是肯定的，没有对古人发明的酒令游戏的全部外延做断定，B是不周延的；精巧高雅的诗词游戏，其量项是一些，并没有对其全部做判断，C是不周延的；祖先留给我们的宝贵精神遗产，作为判断的谓项，其联项是肯定的，没有对其全部范围做断定，D是不周延的。→A周延但BCD不周延→BCD不符合题意→A符合题意。
（2022·北京·高考真题）2021年11月15日，北京证券交易所正式开市。北京证券交易所是经国务院批准设立的我国第一家公司制证券交易所，受中国证监会监督管理，与上海证券交易所、深圳证券交易所共同服务于我国经济发展。基于上述背景，在我国（   ）①所有的证券交易所都是经政府批准设立的机构②所有的证券交易所都受中国证监会监督管理③有些经政府批准设立的机构受中国证监会监督管理④有些经政府批准设立的机构是证券交易所从以上四个判断中选取三个，依次作为大前提、小前提、结论，下列选项中符合三段论推理规则的是A．①-③-④B．②-①-③C．③-②-④D．④-②-①
【解析】B。②作为大前提，①作为小前提，可以必然的推出③，这符合三段论的结构，也符合三段论的推理规则，B符合题意。如果①作为大前提，③作为小前提，无法必然的推出④，因为在前提和结论中，小项“政府批准设立的机构”出现了三次，“受中国证监会监督管理”这一项只出现一次，不符合三段论推理结构。A不选。如果③作为大前提，②作为小前提，无法必然得出结论④，因为作为中项的受中国证监会监督管理是不周延的，C不选。如果①作为结论，那么其小项是证券交易所，但是④和②作为前提的话，中项也是证券交易所，这不符合三段论的规则，所以④、②作为前提，无法推出①，D不选。
(2022山东聊城二模，15)2022年3月22日，某校志愿者小组小王、小刘、小李、小陈四人相约周末去社区敬老院参加志愿活动，对话如下:下列推理正确的是(　　)A.小王和小李去了敬老院，说明当天天气晴朗B.小刘和小陈没去敬老院，所以当天天气不好C.小王骑车去了敬老院，所以小李一定没骑车D.小刘没有骑车去敬老院，所以小陈一定骑车去了
【解析】D。小王:只要当天天气晴朗，我和小李就去敬老院。→充分条件假言推理，肯定后件，结论不能肯定前件。→排除A；小刘:只有当天天气晴朗，我和小陈才去敬老院。→必要条件假言推理，否定后件，结论不能否定前件。→不能否定当天天气晴朗，所以得不出当天天气不好的结论。→排除B；小李:或者我骑车去敬老院，或者小王骑车去敬老院。→相容选言推理。→肯定前提中的一部分选言支，结论不能必然否定剩下的另一部分选言支。→排除C；小陈:要么我骑车去敬老院，要么小刘骑车去敬老院。→不相容选言推理。→否定前提中的一部分选言支，结论肯定剩下的一部分宣言支。→D符合题意。
（2023·浙江温州·一模）一国经济增速放缓，或是投资下滑，或是消费不足，或是出口受阻。若A国投资上扬，但经济增速放缓，从中能推断出A国（    ）①要么消费不足，要么出口受阻        ②消费不足和出口受阻，必有一真③或者消费不足，或者出口受阻        ④消费不足和出口受阻，必有一假A．①②B．②③C．③④D．①④
【解析】B。①：“要么消费不足，要么出口受阻”属于不相容选言判断，二者只能有一个是真，不能断定A国经济增速放缓，①错误。②③④：依题意知，“一国经济增速放缓，或是投资下滑，或是消费不足，或是出口受阻”属于相容选言判断。一个相容选言判断是真的，要求它的选言支中至少有一个是真的，也可以都是真的。而题干中判断A国经济增速放缓，否定了A国经济增速放缓是因为投资下滑，因此，A国或者消费不足，或者出口受阻，二者必有一真，也可以都是真的，并不一定必有一假，②③正确，④错误。
（2022·山东·高考真题）阅读材料，回答问题【缘起】 在现实生活中，因噪声而引起的矛盾纠纷时有发生，A市居民甲无视其居住小区的管理规约，经常在小区的楼间空地上组织活动播放音乐，导致周围许多住户无法正常作息。【过程】 邻居乙向当地公安机关投诉。经专业测量，甲所播音乐音量昼间略低于60分贝、夜间略低于50分贝。 邻居丙在个人微博上发帖公布了自己与甲交涉全过程的录音，“曝光”了甲所在单位网站上公布的其姓名、照片和联系电话，并在照片中甲的额头上加了贬损性文字：帖子发出后，大量网友拨打甲的电话对其进行指斥。甲遂起诉丙，称：丙公布录音，侵害了自己的名誉权；丑化并公布自己的照片，侵害了自己的肖像权；公布自己的姓名和联系电话，侵害了自己的隐私权。丙回应称，甲无视小区规约，制造噪声干扰邻居生活的行为才构成侵权。
（2022·山东·高考真题）阅读材料，回答问题 (1)关于居民甲制造噪声的行为是否应受到行政处罚，针对《治安管理处罚法》第五十八条，甲和乙各执一词。结合材料，运用逻辑与思维知识，分别判断甲乙推理的结论是否正确，并说明理由。（5分）
相关资料 《治安管理处罚法》第五十八条违反关于社会生活噪声污染防治的，法律规定，制造嗓声干扰他人正常生活的，处警告；…… 《环境噪声污染防治法》（2018年修正）第五十八条，……有下列行为之一的、由公安机关给予警告，可以并处罚款：……（二）违反当地公安机关的规定，在城市市区街道、广场、公园等公共场所组织娱乐、集会等活动，使用音响器材，产生干扰周围生活环境的过大音量的；…… 根据《A市声环境功能区区划》（A市公安机关行政处罚的依据），甲所居住的小区属于2类区，执行环境噪声限值为昼间60分贝、夜间50分贝。
乙认为：只要制造噪声干扰他人正常生活，就应受到警告处罚，甲制造噪声干扰他人正常生活，所以甲应受到警告处罚。 甲认为：只有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，才应受到警告处罚，自己没有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，所以不应受到警告处罚。
第一步：明确设问逻辑：
研读材料逻辑，为答案提供有效信息支持
(1)关于居民甲制造噪声的行为是否应受到行政处罚，针对《治安管理处罚法》第五十八条，甲和乙各执一词。结合材料，运用逻辑与思维知识，分别判断甲乙推理的结论是否正确，并说明理由。（5分）
知识范围→逻辑思维知识：必要条件假言推理和充分条件假言推理。
设问指向→解释与论证：分别判断甲乙推理的结论是否正确，并说明理由。→把设问分为两个层次来理解：1.甲的推理结论是否正确？说明理由。→说明甲的推理过程是否符合推理规则？为什么？2.乙的推理结论是否正确，说明理由。→说明乙的推理过程是否符合推理规则？为什么？。
第二步：解读材料逻辑：
【缘起】 在现实生活中，因噪声而引起的矛盾纠纷时有发生，A市居民甲无视其居住小区的管理规约，经常在小区的楼间空地上组织活动播放音乐，导致周围许多住户无法正常作息。【过程】 邻居乙向当地公安机关投诉。经专业测量，甲所播音乐音量昼间略低于60分贝、夜间略低于50分贝。 邻居丙在个人微博上发帖公布了自己与甲交涉全过程的录音，“曝光”了甲所在单位网站上公布的其姓名、照片和联系电话，并在照片中甲的额头上加了贬损性文字：帖子发出后，大量网友拨打甲的电话对其进行指斥。甲遂起诉丙，称：丙公布录音，侵害了自己的名誉权；丑化并公布自己的照片，侵害了自己的肖像权；公布自己的姓名和联系电话，侵害了自己的隐私权。丙回应称，甲无视小区规约，制造噪声干扰邻居生活的行为才构成侵权。
资相关料 《治安管理处罚法》第五十八条违反关于社会生活噪声污染防治的，法律规定，制造嗓声干扰他人正常生活的，处警告；…… 《环境噪声污染防治法》（2018年修正）第五十八条，……有下列行为之一的、由公安机关给予警告，可以并处罚款：……（二）违反当地公安机关的规定，在城市市区街道、广场、公园等公共场所组织娱乐、集会等活动，使用音响器材，产生干扰周围生活环境的过大音量的；…… 根据《A市声环境功能区区划》（A市公安机关行政处罚的依据），甲所居住的小区属于2类区，执行环境噪声限值为昼间60分贝、夜间50分贝。
乙认为：只要制造嗓声干扰他人正常生活，就应受到警告处罚，甲制造噪声干扰他人正常生活，所以甲应受到警告处罚。 甲认为：只有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，才应受到警告处罚，自己没有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，所以不应受到警告处罚。
1.通识型阅读，通过快速阅读材料，明确中心意思： A市居民甲在小区内播放音乐侵犯了居民乙正常作息的权利，乙向公安机关投诉，乙认为只要甲干扰了他人正常生活，就应该受到行政处罚，但甲认为他的噪音标准没有达到被行政警告处罚的标准。
2.学科阅读，用思政学科专业术语解读材料（分段落、分层次、找关键词，在设问逻辑统领下提取有效信息）：
【缘起】 在现实生活中，因噪声而引起的矛盾纠纷时有发生，A市居民甲无视其居住小区的管理规约，经常在小区的楼间空地上组织活动播放音乐，导致周围许多住户无法正常作息。【过程】 邻居乙向当地公安机关投诉。经专业测量，甲所播音乐音量昼间略低于60分贝、夜间略低于50分贝。 邻居丙在个人微博上发帖公布了自己与甲交涉全过程的录音，“曝光”了甲所在单位网站上公布的其姓名、照片和联系电话，并在照片中甲的额头上加了贬损性文字：帖子发出后，大量网友拨打甲的电话对其进行指斥。甲遂起诉丙，称：丙公布录音，侵害了自己的名誉权；丑化并公布自己的照片，侵害了自己的肖像权；公布自己的姓名和联系电话，侵害了自己的隐私权。丙回应称，甲无视小区规约，制造噪声干扰邻居生活的行为才构成侵权。
甲的噪声音量未达到A市的行政处罚标准→不需要行政处罚。→甲的推理结论正确。
甲的噪声污染虽然干扰了他人正常的生活，但未超过A市公安机关行政处罚的音量标准。→也就是说干扰他人生活只是被行政处罚的必要条件，但不是充分条件。→乙的推理错误。
甲的噪声音量未达到A市的行政处罚标准→不需要行政处罚。→甲的推理过程符合规则，结论正确。
噪音音量超过规定限度是实施行政处罚的必要条件→甲的推理符合事实也遵循了逻辑规则，其推理结论正确。
第三步：调用知识： 在设问逻辑引领下，结合材料逻辑，调用教材知识+时政知识：教材知识：充分条件假言推理、必要条件假言推理。材料知识：甲的噪声音量未达到A市的行政处罚标准→不需要行政处罚。→甲的推理结论正确。甲的噪声污染虽然干扰了他人正常的生活，但未超过A市公安机关行政处罚的音量标准。→也就是说干扰他人生活只是被行政处罚的必要条件，但不是充分条件。→乙的推理错误。时政知识：《民法典》的颁布与实施。