专题复习 掌握演绎推理方法 课件-2023届高考政治二轮复习统编版选择性必修三逻辑与思维

这是一份专题复习 掌握演绎推理方法 课件-2023届高考政治二轮复习统编版选择性必修三逻辑与思维，共24页。PPT课件主要包含了什么是推理，①前提，②结论，演绎推理，知识体系构建，重点突破，②所有马都不是狗，所有狗都不是马，有些人不是相声演员，有些相声演员不是人等内容，欢迎下载使用。

从一个或几个已有的判断推出一个新判断的思维形式叫作推理
如： 如果为人民利益而死，就比泰山还重， 张思德是为人民利益而死的 所以，张思德的死是比泰山还重的。
③推理结构（前提和结论之间的逻辑联系方式）
由一般性前提推出个别性结论
1、演绎推理——性质判断的换质法、换位法
①推理时不改变前提判断的主项和量项
②改变前提判断的质，即把肯定判断变为否定判断， 把否定判断变为肯定判断
③找出前提性质判断中与谓项相矛盾的概念， 用它作为结论性质判断的谓项
换质推理：有些学生是党员 有些学生不是非党员
凡革命者都是不怕困难的
凡革命者都不是怕困难的
注意：特称否定判断不能换位！
①推理时不改变前提判断的联项
②将前提判断的主项和谓项的位置互换。
③在前提中不周延的项，换位后也不能周延
练习1：（2023•梅州二模）阅读材料，完成下列要求。 党的二十大报告提出的“中国式现代化”是手段与目标的双重结合。 什么是中国式的现代化目标呢？除了世界上绝大多数国家都在追求的“民富”“国强”的一般性目标之外，中国式现代化更强调人的自由全面发展，把人的物质和精神协调发展、人的幸福生活、人民的福祉作为现代化的中心目标来追求
“中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化”，由此有人推出“全体人民共同富裕的现代化是中国式现代化”。这一推理是否正确，说明这类推理的逻辑规则。
①这一推理是错误的,该推理属于换位推理，犯了“在前提中不周延的项，换位后也不能周延”的逻辑错误，前提中“全体人民共同富裕的现代化”是不周延的，而结论中却是周延的，所以推理错误。②换位推理在推理时不改变前提判断的联项，将前提判断的主项和谓项位置互换，同时在前提中不周延的项，换位后也不能周延。
中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化
全体人民共同富裕的现代化是中国式现代化
★2、演绎推理——三段论推理
①构成：三段论由三个判断构成，两个前提，一个结论。 由三个不同的概念或词项构成，分别叫大项、小项和中项。
①大项: 结论中的谓项； ②小项: 结论中的主项； ③中项: 结论中不出现的项。
公共场合是禁止吸烟的，展览厅是公共场合，所以，展览厅是禁止吸烟的。
群众是真正的英雄，我是群众， 所以，我是真正的英雄。
凡是红旗都是红色的，这个东西是红色的， 所以，这个东西是红旗。
刑法是统治阶级意志的表现，民法不是刑法， 所以，民法不是统治阶级意志的表现。
　形式逻辑是没有阶级性的，形式逻辑是科学， 所以，科学是没有阶级性的。
艾滋病不是源于中国的，肺炎不是艾滋病， 所以，肺炎是源于中国的。
练习2. （2022·山东济南·高三校考期中）请分析下列三段论推理中所犯的错误。①社会主义国家不是资本主义国家。美国不是社会主义国家。所以，美国是资本主义国家；②贪污行为是违法行为,张某的行为不是贪污行为，所以，张某的行为不是违法行为；③洋奴会说洋话,你主张读洋书,所以,你就是洋奴。④三好学生都是优秀的。小红是优秀的，所以，小红是三好学生。
违反“两个否定的前提不能必然推出结论的规则”，犯了“双否前提”的错误。
违反了“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则，犯大项不当扩大的逻辑错误
违反了“一个正确的三段论只能有三个不同的项”的规则，犯了四概念逻辑错误。
违反了“中项在前提中至少周延一次”的规则，犯了中项不周延的错误。
三段论推理：①先看有没有出现四个不同的项（没有的话，排除“四概念”的错误）②再看是不是两个否定前提（没有的话，排除“双否前提”的错误）③找出大项、中项、小项分别是什么？ 标注其周延性④看中项有没有至少周延一次⑤看前提中不周延的项（大项、小项）在结论中有没有周延
★3、演绎推理——复合判断的联言推理、选言推理、假言推理
如果联言推理的前提断定各联言支都是真的，那么结论就能断定由这些联言支所构成的联言判断是真的。
如果联言推理的前提断定联言判断是真的，它的结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的。
如：中国是发展中的大国， 印度是发展中的大国， 所以，中国和印度都是发展中的大国。
如：1班和2班的学生都是选政治的学生， 所以，1班的学生是选政治的学生
联言推理是依据联言判断的逻辑性质进行的推理。
选言推理是依据选言判断的逻辑性质进行的推理。
相容选言推理：不相容选言推理：
否定肯定式:否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支
相容：全假才假，一真就真,至少一真
不相容：有且只有一真才真
如：同学们可以加入篮球队，或者加入排球队。张宁没有加入篮球队，所以，张宁加入了排球队。
①肯定否定式：肯定一部分选言支,就要否定另一部分选言支
如：同学们要么选物理，要么选历史。 小李选了物理所以,小李没有选历史。
如：同学们要么选物理，要么选历史。小王没有选物理 所以,小王选了历史。
②否定肯定式：否定一部分选言支,就要肯定另一部分选言支
①肯定前件式： 肯定前件，就能肯定后件。
①否定前件式： 否定前件，就能否定后件。
②肯定后件式： 肯定后件，就能肯定前件。
②否定后件式： 否定后件，就能否定前件。
如果寒流来了，那么气温就会下降，气温没有下降，所以，寒流没来。
假言推理是依据假言判断的逻辑性质进行的推理。
★3、小结：联言推理、选言推理、假言推理
行业PPT模板http/hangye/
甲：要么物质决定意识，要么意识决定物质，世界发展史充分证明绝不是意识决定物质，所以是物质决定意识。乙：只有买了这个座位的票，这个座位才是你的。李某没有买这个座位票，所以这个座位不是李某的。 运用《逻辑与思维》的相关知识，评析两位同学的观点，谈谈他们使用的是哪种推理方法?判断该推理是否正确，并说明理由。
答：甲的言论属于不相容选言推理，该推理正确。因为在不相容选言推理中，否定一部分选言支,结论就要肯定另一部分选言支。该推理中否定了意识决定物质，所以结论得出物质决定意识是正确的。
乙某的言论是一个必要条件假言推理，该推理是正确的。必要条件假言推理的有效式是否定前件，就可以否定后件；肯定后件，就可以肯定前件。乙某否定了前件，可以必然的否定后件，也就是这个座位不是李某的，乙某的推理正确。
演绎推理主观题解题步骤：1、审设问（明确知识范围）看清楚题目设问的范围是不是推理方法？2、审材料：①先确定是演绎推理？还是归纳推理？还是类比推理？
（一般→个别、联结项）
（一般→一般；个别→个别）
（2023汕头二模） 阅读材料，完成下列要求。材料二 在汕头小公园成片骑楼建筑群等历史遗迹改造中，汕头市委市政府强调，要通过建筑延续城市历史文脉，借鉴上海新天地、成都宽窄巷子成功典范，在保留历史街区肌理、老建筑形态风格的基础上进行修缮保护、改造提升，利用绿植造景、有机更新等方式让街区保留烟火气、市井气，让城市焕发新活力。（2）运用《逻辑与思维》的知识，说明材料二中市委市政府对骑楼建筑改造的观点运用了什么推理方法？并分析是如何运用这种推理方法的？（5分）
演绎推理主观题解题步骤：1、审设问（明确知识范围）看清楚题目设问的范围是不是推理方法？2、审材料：①先确定是演绎推理？还是归纳推理？还是类比推理？ ②如果是演绎推理，要再明确是演绎推理的哪种推理类型▲结合材料的关键词句、联结项等判断运用了哪种演绎推理？3、依据具体推理方法的推理规则进行推理 如充分条件假言推理的有效式是肯定前件，结论就可以肯定后件；否定后件，结论就可以否定前件。
3、2023年广东一模：【缘起】 张某于2022年6月入职某公司。该公司在与张某订立劳动合同时，要求其订立一份补充协议作为合同附件，补充协议内容包括“我自愿申请加入公司‘奋斗者计划’，主动放弃加班费”。半年后，张某由于个人原因提出解除劳动合同，并要求支付加班费。该公司以张某自愿订立“放弃加班费协议”为由拒绝支付。张某遂向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。【查实】 仲裁委员会结合该公司考勤记录、工作系统记录等证据，确定了张某的加班事实。【争议】张某：公司称不签订补充协议，就不能入职。我要入职，所以我要签订公司的补充协议。公司：只要签订了合同，就应该遵守合同规定，张某自愿与公司订立了放弃 加班费的合同，所以公司不需付加班费。 结合材料，运用逻辑与思维知识，分别分析张某和公司的推理结构是否正确 并说明理由。
答：①张某推理结构正确。张某的“不不”推理是必要条件假言推理，其有效形式是前件假，后件就一定假（否定前件式）；后件真，前件就一定真（肯定后件式）。张某要入职，即肯定后件，结论必然肯定前件，即签订补充协议。②公司推理结构正确。公司的“只要就”推理是充分条件假言推理，其有效形式是前件真，后件就一定真（肯定前件式）；后件假，前件就一定假（否定后件式）。 公司肯定了前件“签订了合同”，其结论必然得出后件“遵守合同规定，即公司不需付加班费”。
4.（2023佛山二模）阅读材料，完成下列要求。 甲在购物平台直播间看见一美妆店主乙在销售一款包装与某知名护肤品牌（未注册）的护肤品。在该品牌的官方旗舰店上，一套包含眼精华、面霜、水乳的护肤套装至少在5000元以上，但乙销售的这款仿该品牌的护肤五件套只需599元。乙介绍该款护肤品时，多次使用“专柜同款”“搬柜清仓”“近乎‘同款’的一折”等营销语。甲在直播间评论区提出质疑：“价格差距这么大，真的是正品吗？”乙并未回复，之前的直播讲解记录也被删除。甲下单购买后发现护肤品与专柜产品存在较大差异，向市场监管局投诉商家。 市场监管局查实，乙行为违反了行政管理秩序，且符合给予行政处罚情形，据此作出相应的行政处罚。
结合材料，运用《逻辑与思维》知识，分析市场监管局对乙行为作出行政处罚所进行的推理步骤。（6分）
答：①第一步：进行联言推理。（1分）乙行为违反了行政管理秩序；乙行为符合给予行政处罚情形；所以，乙行为违反了行政管理秩序且符合给予行政处罚情形。（2分）②第二步：进行充分条件假言推理，（1分）如果违反行政管理秩序并且符合给予行政处罚情形的，就要给予行政处罚。有效式是肯定前件，结论就可以肯定后件。乙行为违反了行政管理秩序且符合给予行政处罚情形；所以，要给予乙行政处罚。（2分）
5、（2023年深圳二模）阅读材料，完成下列要求。邻里作为一-种基本的社会组织单元，在我国有着深厚的历史底蕴。“与邻为善、以邻为伴”的邻里精神是中华优秀传统文化的重要组成部分。邻里间的宽容礼让、和谐相处为社会所倡导。现实中，邻里纠纷多因琐事而起。
运用《逻辑与思维》的相关知识，判断李甲和李乙的推理是否正确并给出理由。(8分)
答：①李甲的推理不正确。李甲推理的大前提和小前提都是虚假的。“应当尊重自然流向”是“不侵权”的必要条件而非充分条件，推理的大前提错误；其次，李甲没有尊重雨水的自然流向，推理的小前提错误。因此，尽管推理结构正确，但李甲的推理结论错误。(3分)②李乙的推理正确。首先，李乙的推理前提正确，符合《民法典》中“对自然流水的排放，应当尊重自然流向，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害”的规定。其次，李乙的推理结构也正确，是必要条件假言推理的否定前件式。依据其性质，在必要条件假言推理时如果否定了前件，那么结论就可以否定后件。(5分)