新教材适用2024版高考政治一轮总复习练案39选择性必修2第一单元民事权利与义务第四课侵权责任与权利界限

练案[39]　选择性必修2　第一单元　民事权利与义务

第四课　侵权责任与权利界限

一、选择题

1．张先生与梁女士是楼上楼下的邻居。梁女士称，张先生家经常制造噪音，特别是早上六七点左右小孩多次敲砸地板、跑动，有时晚上十一点后往地上扔东西，存在超出正常相邻关系的噪音，致使其不堪其扰，并诊断为焦虑障碍。张先生则认为自家声音并不大，是梁女士自己的问题。对此，下列说法正确的是( D )

①支持梁女士观点，应该对张先生家产生噪音的行为进行法律制裁

②张先生因制造噪音侵害他人的民事权利，应承担无过错侵权责任

③梁女士应根据相关法律，证明张家行为与自己相邻妨害之间存在因果关系

④相邻关系一方在行使自己权利时，应当照顾到相邻方的利益

A．①②　　 B．②③　　

C．①④　　 D．③④

[解析]　张先生家产生噪音的行为，侵害了梁女士的合法权利，应当承担侵权责任，而不是法律制裁，也不是承担无过错侵权责任，①②不符合题意；张先生与梁女士属于相邻关系，梁女士应根据相关法律，证明张家行为与自己相邻妨害之间存在因果关系；相邻关系一方在行使自己权利时，应当照顾到相邻方的利益，③④正确。

2．野外登山爱好者杨某和高某共同参加了“驴友”组织的攀登丹霞山茶壶峰活动，杨某还按照活动的要求购买了人身意外伤害保险。成功登顶后，高某利用绳索从峰顶下山，由于滑降时身体失去重心，摔倒撞上在山腰平台等候的杨某，导致杨某受伤，构成十级伤残，住院治疗花费2.6万余元。对于该案责任的承担，合理的是( C )

①高某下山时存在没有更换绳索的过错，应对杨某承担赔偿责任

②高某非因故意或重大过失，对杨某造成的损害不承担赔偿责任

③杨某受伤责任由意外保险承担，其余不足责任由自己承担

④高某不存在过错，不应该对杨某受伤结果承担过错侵权责任

A．①②  B．①④

C．②③  D．③④

[解析]　虽然高某没有更换绳索，但登山活动存在危险，不排除因环境因素致使高某高空坠落的可能，没有证明高某存在过失或故意，高某不承担赔偿责任，①错误；该案件中高某非因故意或重大过失，对杨某在登山过程中造成的损害不承担赔偿责任，杨某购买了意外保险，杨某受伤责任由意外保险承担，其余不足责任由自己承担，②③符合题意；高某不承担赔偿责任并不是因为高某不存在过错，而是因为高某不存在重大过失或故意，④错误。

3．前不久，“PDD直播唱歌被起诉”上了热搜。原因是他在一次直播中唱了《向天再借五百年》，被歌曲著作人起诉，要求赔偿10万元。理由是PDD直播有打赏等收费事项的营利性行为，非合理使用他人作品。PDD为某直播平台的一名游戏主播，拥有1 900多万粉丝。其在直播中表示：没想到唱歌会被起诉，以后不会再唱了。对此，正确认识有( A )

①PDD直播唱歌使用他人作品而不符合合理使用，侵犯著作权

②PDD直播是娱乐行为，属于对他人作品的合理使用，不构成侵权

③尊重和保护版权方的合法权益，共同维护音乐市场的健康繁荣发展

④PDD直播唱歌是法定许可使用，可不经歌曲著作人同意直接使用

A．①③  B．①④

C．②③  D．②④

[解析]　PDD直播有打赏等收费事项的营利性行为是对他人作品的不合理使用，侵犯了著作权，①正确，②错误；侵犯他人的著作权应当承担侵权责任，说明尊重和保护版权方的合法权益，有利于共同维护音乐市场的健康繁荣发展，③正确；PDD直播唱歌不属于作品的法定许可使用，未经歌曲著作人同意不能直接使用，④错误。

4．在同学使用的《法律与生活》教科书尾页，印着这样一段文字：

教科书使用著作权人的图片( B )

A．属于作品的合理使用，无需付费，是法律对著作权进行限制的情形

B．属于作品的法定许可使用，可不经著作权人同意直接使用，但需按规定付费

C．属于公共教育的需要，图片的权利人即使事先声明不许使用，也不可拒绝

D．如使用的图片已超出发表权的50年保护期，则不必注明作者的名字

[解析]　法定许可使用是指法律明文规定，可以不经著作权人许可，以特定的方式有偿使用他人已经发表的作品的行为，并且这种使用应当尊重著作权人的其他各项人身权利和财产权利，例如：为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版的教科书，属于法定许可使用范围，但需按规定付费，A错误、B正确；如果著作权人声明不许使用的，则排除在法定可以使用的范围之外，C错误；著作权保护期届满后，作者的署名权仍受法律保护，D错误。

5．Z公司与X公司共同研发了乙醛酸法生产香兰素工艺，将之作为技术秘密保护，并与公司技术员工签订保密协议，但Z公司的傅某以打算辞职为由拒绝签订保密协议。离职后，傅某将原公司的核心技术资料提供给Y公司使用，给Z公司与X公司造成巨大经济损失。Z公司与X公司遂向浙江高院提起诉讼。对此，下列理解正确的是( B )

①Z公司和X公司都可以要求Y公司停止侵害、赔偿损失

②傅某未与Z公司和X公司签订保密协议，故未构成侵权

③Y公司的“搭便车”行为侵害了Z公司和X公司的知识产权

④Z公司和X公司的商业秘密只要保密得当就可以一直受保护

A．①③  B．①④

C．②③  D．②④

[解析]　员工退职、退休或者调动工作后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造属于职务发明创造，无权提供给他人，因此傅某的行为构成侵权，Z公司和X 公司均可要求Y公司停止侵害、赔偿损失，①正确，②错误；Y公司的“搭便车”行为侵害了Z公司和X公司的专利权，③错误；发明人如果选择以商业秘密方式来保护其发明，则只要该发明保护得当，就可以一直受保护，④正确。

6．王女士将一件羽绒衣送至干洗店清洗。洗衣店对该羽绒衣的新旧成色及磨损情况进行了记录，并明确告知：如果继续清洗可能会对羽绒衣造成损坏，洗坏概不负责。衣服清洗完毕后，王女士按约定时间取回，发现衣袖已彻底碎裂，无法继续穿着。本案中( C )

A．出于道义，洗衣店可给予王女士适当的补偿

B．洗衣店事先已履行告知义务，应免除其责任

C．王女士可在违约和侵权责任中选其一要求洗衣店赔偿

D．洗衣店和王女士未签订书面合同，无需承担赔偿责任

[解析]　本案衣物损坏的结果是洗衣店违约责任和侵权责任的竞合，所以王女士可以在合同违约责任和侵权责任中选择其一要求赔偿，C符合题意；本案中经营者明知有不利后果产生而基于过于自信提供干洗服务，客观上造成了对消费者财产的侵害后果，应承担相应责任，且“洗坏概不负责”的内容属于霸王条款，应属无效，A、B、D错误。

7．某日，王某在申某开设的淘宝店铺内购买了一条品牌皮裤。试穿后发现上身效果不好，于是评价其可能买到了假货。之后，双方为差评事宜产生了争议。申某起诉称王某的差评侵害其商誉，多笔订单因此取消，要求王某撤销差评，公开道歉并赔偿相关损失。王某则认为自己有如实评价的权利。对此，下列观点正确的是( A )

①本案中王某给予差评的行为及相关评论内容并不构成侵权

②王某作为买家有权在收货后凭借自己的体验感受选择是否给予差评

③买家网购后的评论致使买卖双方之间无法构建一个信息对称的平台

④王某作出的相应评级和评论具有一定的主观性，侵害了申某名誉权

A．①②  B．①③

C．②④  D．③④

[解析]　试穿后发现上身效果不好，于是评价其可能买到了假货，这表明王某是根据自身感受进行的评价，并未使用侮辱、诽谤的方式，没有对申某构成名誉权的侵害，王某作为买家有权在收货后凭借自己的体验感受选择是否给予差评，①②正确，④错误；买家网购后的评论使买卖双方之间能构建一个信息对称的平台，③错误。

8．原告李某与被告刘某系邻居。刘某在对房屋进行装修时，因房屋系小户型，出于最大化利用面积的考虑，将入户门设计为朝外开，并在装修前曾征求李某意见，李某明确表示不同意，但刘某仍将入户门改为朝外开。李某认为，刘某擅自改变入户门朝向，在入户门向外全开时，将导致公共通道狭窄，对他的通行造成安全隐患，故诉至法院，要求刘某将房屋入户门恢复成朝内开。法院对李某的诉讼请求给予了支持。本案给我们处理邻里关系的启示是( C )

①居民依法维权的同时，不得侵犯他人的用益物权

②要遵循方便生活、团结互助、公平合理的原则

③作为处理相邻关系的正确依据只能是法律、法规

④坚持与邻为善，提倡换位思考，兼顾相邻方利益

A．①②  B．①③

C．②④  D．③④

[解析]　用益物权是对他人所有的不动产或者动产，依法享有占用、使用和收益的权利，材料不涉及侵犯他人的用益物权，①不符合题意；本案处理的是相邻关系，要坚持与邻为善，提倡换位思考，兼顾相邻方利益，要遵循方便生活、团结互助、公平合理的原则，②④正确；作为处理相邻关系的正确依据不仅仅是法律、法规，法律、法规没有规定的，可以依据当地的风俗习惯，③错误。

二、非选择题

9．阅读材料，完成下列要求。

张某在福建泉州有感于泉州惠安女的美丽风情，拍摄了《夕阳归途》这幅作品，并被入选为福建省青年摄影协会的《惠泉杯——惠安女风采全国摄影大奖赛作品集》出版。2000年福建移动通信有限责任公司委托福建奥华广告有限公司，为其设计一组反映惠安女生活风情的“呱呱通”卡面图案。奥华公司接受委托后，向移动公司提供了《夕阳归途》摄影作品。该作品被印制在移动公司“呱呱通”卡面上，并上市销售。张某发现自己的摄影作品未经许可被他人所使用，自己并未取得任何报酬，遂向法院提起诉讼要求被告福建移动通信有限公司和福建奥华广告有限公司承担侵权责任。

请结合所学《法律与生活》的知识回答下列问题。

(1)案件中的两被告是否构成侵权？为什么？

(2)如果你是法官，你会依法判定两被告以何种方式承担侵权责任？

[答案]　(1)两被告行为已经构成侵权。因为，本案张某是作品《夕阳归途》的作者，依法享有作品的著作权。奥华公司和移动公司未经作者张某许可，擅自将《夕阳归途》作品用于制作“呱呱通”卡面图案，其行为既不属于合理使用作品行为，又违背了法定许可使用应当按照规定支付使用费的规定。侵犯了张某的著作权，应当承担著作权侵权责任。

(2)可以判定两被告承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。

[解析]　(1)本题要求回答案件中的两被告是否构成侵权。从材料中可以看出奥华公司和移动公司未经作者张某许可，擅自将《夕阳归途》作品用于制作“呱呱通”卡面图案，其行为既不属于合理使用作品行为，又违背了法定许可使用应当按照规定支付使用费的规定，构成侵权。(2)本题考查侵权责任承担方式。由“未经许可被他人所使用，自己并未取得任何报酬”，可知可以判定两被告承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。