高中语文人教统编版选择性必修 上册二 运用有效的推理形式课文配套ppt课件

这是一份高中语文人教统编版选择性必修 上册二 运用有效的推理形式课文配套ppt课件，共18页。PPT课件主要包含了一推理及其分类，形式一三段论，三段论的形式，形式三选言推理，1相容选言推理，2不相容选言推理，形式四联言推理等内容，欢迎下载使用。

推理，是从一个或几个前提推出新结论的过程。一般来说，推理中前提和结论都以判断的形式出现，因此，推理又可以看作是从一个或多个已知判断推出新判断的过程。 从前提和结论的关系来看，推理分两大类型。第一类推理称作“演绎推理”，演绎推理的结论涉及的范围没有超出前提，例如“物以稀为贵，白菜是物、所以白菜以稀为贵”，结论中的“白菜”只是“物”的一种。第二类推理称作“归纳推理”，归纳推理结论涉及的范围超出了前提，例如“白菜以稀为贵，芦荟以稀为贵，所以物以稀为贵”，结论中“物”涉及的范围远远超出了白菜和芦荟。一般来说“归纳推理”的"归纳”是指不完全归纳，至于说完全归纳，其结论的范围也没有超出前提。
（二）推理的有效性和可靠性
例子：（1）所有生物学家是科学家。约翰不是科学家。所以约翰不是生物学家。（2）如果爱丽丝偷钻石，那么她是贼。爱丽丝的确偷了钻石。所以，她是贼。（3）所有鸟都有喙。有些猫是鸟。所以，有些猫有喙。
一个有效论证的本质特征是：如果前提为真，那么结论必然为真。
（4）所有狗是动物。所有猫是动物。因此，所有狗是猫。
即使前提都是真时，其结论不必然真，这就是无效推理，在我们的归纳推理中很容易犯这个错误，如：希特勒是纸老虎，他被打倒了，沙皇是纸老虎，日本帝国主义是纸老虎；所以一切号称强大的反动派都是纸老虎。这个例子中前提都是真的，但其结论是假的，所以它是无效的。
有效+全部真前提=可靠
二、探究可靠的推理形式
推理形式，是将一个推理去除掉具体内容后保留下来的结构框架。可靠推理形式是就演绎推理而言的，准确的说法是“演绎推理的可靠形式”。
看下面故事，归纳出居维叶的推理的过程。
乔治·居维叶是法国古生物学家，又是比较解剖学的奠基者，有一次他在睡午觉，突然被一阵怪里怪气的声音吵醒了，他发现窗口上有一只面目狰狩的怪物，怪物头上长角，下面长着一双蹄子，于是笑道：“有角和蹄子的动物呀，都不是吃肉的，我才不怕呢。”说完又继续睡觉了。这是一个调皮的学生想要让居维叶出洋相，却没想到反而暴露了自己的无知。原来根据比较解剖学，食草动物外表的特点是有蹄子，而凡是有蹄子的动物，都是草食性并且性情温和的。
凡是有蹄子的动物都是不吃肉的， 这个动物是有蹄子的， 所以这个动物是不吃肉的。
三段论是演绎推理的一种，由三个性质判断组成，其中两个性质判断是前提，另一个性质判断是结论。
前提一：所有的看客都是帮凶，前提二：柳妈是看客，结论：所以，柳妈是帮凶。
任何一个三段论都由中项、小项和大项组成。中项是指在两个前提中都出现而在结论中不出现的词项，用M表示。小项是作为结论主项的词项，用S表示。大项是指作为结论谓项的那个词项，用P表示。在上文所给的例子中，中项(M)是“看客”，小项(S)是“柳妈”，大项(P)是“帮凶”。大前提是指含有大项的前提，小前提是指含有小项的前提。习惯上，人们总把大前提排列在前，小前提排列在后。在上文所给的例子中，“所有的看客都是帮凶”是大前提，“柳妈是看客”是小前提。
所以去除掉三段论具体内容后保留下来的结构形式为：
所有M是PS是M所以，S是P
所有生物学家是科学家。约翰不是科学家。所以约翰不是生物学家。
所有M是PS不是M所以，S不是P，
（1）所有M是P S是M 所以，S是P
（2）所有M是P S不是M 所以，S不是P
三段论是简单判断的推理，所谓简单判断的推理，就是以简单判断作为前提或结论的推理，但纷繁的现实生活中从不缺乏复杂的判断推理，即复合判断推理。所谓复合判断推理，就是以复合判断作为前提或结论的推理，其推理有假言推理、选言推理、联言推理和二难推理。
形式（二） ：假言推理
假言推理，有时候也称作条件推理，它具有两个前提，其中一个前提是假言判断，另一个前提是这个假言判断的前件或者是这个假言判断的后件，假言推理的第一个前提往往用“如果……那么……”连接，它能够使我们由某个事物的情况是否存在，推出另一个事物是否存在。
（1）读下面两则故事，归纳出其中的推理过程。
故事（一） 一位老师在讲课时教育同学们说：“凡事三思而后行。孩子们，每次你们需要说话的时候都要多想一想。我认为，如果是重要的事情，一定要数10个数字再张嘴。”这时，全班的同学一起开始大喊：“1,2,3…8,9，10！老师，一只苍蝇落到你的茶杯里啦！老师抱怨同学们不早说，同学们委屈地回答说：“这是重要的事情，所以我们要先数10个数字。”
故事（二） 《皇帝的新装》，以前，有一位特别喜欢穿新衣服的皇帝。有两个骗子对他说，他们可以编织神奇的衣服，聪明的人能够看到，傻瓜却看不到。皇帝给了他们许多金银宝物，让他们编织新衣服。这两个骗子空着手装模作样地编织了好长一段时间，然后献给了皇帝。皇帝穿着这件不存在的新衣服走在街上，但每个人都害怕被认作是“愚蠢的”或是“不称职的”，所以一致称赞他，没有人敢说他是裸体的。只有一个孩子勇敢地说了真话：“他其实什么也没穿呀！”但皇帝仍然红着脸完成了游行。
故事（一） 如果是重要的事情，一定要数10个数字再张嘴 苍蝇落到老师的茶杯里是重要的事情 所以，一定要数10个数字再张嘴。
如果p,那么q,P,所以，q。
故事（二） 如果一个人是愚蠢的或不称职的，那么他就看不到皇帝的新衣服。 某人能看到皇帝的新衣服， 所以，某人不是愚蠢的或不称职的。
如果p,那么q，非q，所以，非P
假言条件是一个充分条件假言判断的假言推理为充分条件假言推理
（2）读下面两则故事，归纳出其中的推理过程。
故事（一）章太炎的一个弟子从欧洲学习归来，大谈特谈欧洲的先进之处，他说欧洲人极具科学精神，一切事物必须亲眼看到，才算真实可靠的。章太炎很不高兴，他问：“你见过自己的祖宗吗？”弟子回答：“没有。”“看来，你是没有祖宗的喽！”
故事（二）一战时期，德、法两军在苏瓦松一线形成对峙。德军一位名叫福克基尔的参谋通过望远镜发现，在法军阵地纵深的一片坟地中，每天上午八九点钟都会有一只波斯猫准时出现在那里晒太阳，于是判断此处为法军指挥部所在地，遂调集300门重炮集火射击，致使法军全线溃败。
故事（一） 只有亲眼看到的，才是真实可靠的。 你没有亲眼看到自己的祖宗， 所以，你没有祖宗。
只有P，才q非p,所以,非q
故事（二） 只有有人生活的地方，才会有波斯猫定时出现。 坟地中有一只波斯猫定时出现。 所以，坟地中有人生活。
只有P，才qq,所以,p
假言条件是一个必要条件假言判断的假言推理为必要条件假言推理
(3)看下面例子，归纳其推理形式
一个三角形全等，当且仅当，它的三条边相等；已经证明，这个三角形的三边相等。所以，这个三角形全等。
P,当且仅当qq,所以，p
前提是充分必要条件的假言推理为充分必要条件假言推理
选言推理是一种具有两个前提的推理，其中一个前提是选言判断，另一个前提是这个选言判断的部分选言支（或其否定）。选言推理分为相容选言推理和不相容选言推理两类。
或者小刘考上了北京大学，或者小祝考上了清华大学小刘没考上北京大学，所以，小祝考上了清华大学。
p或q,非p,所以q
要么东风压倒西风，要么西风压倒东风，东风压倒了西风，所以西风没有压倒东风。
要么p,要么q,p,所以非q
要么p,要么q,非p,所以q
联言推理是前提或结论为联言命题，并且依据联言命题的逻辑性质进行推演的推理就是联言推理。
“中国政治经济发展不平衡“中国是一个半殖民地国家…“中国是一个大国“中国是经过了一次大革命的“所以我们说，中国是一个经过了一次革命的、政治经济发展不平衡的、半殖民地的大国”
p,q,所以，p并且q
p并且q,所以，p(或q)