高中政治 (道德与法治)人教统编版选择性必修3 逻辑与思维类比推理及其方法综合训练题

这是一份高中政治 (道德与法治)人教统编版选择性必修3 逻辑与思维类比推理及其方法综合训练题，共8页。试卷主要包含了狗的嗅觉十分灵敏，人类探索火星发现，邹忌入朝见齐威王,曰等内容，欢迎下载使用。
第七课  学会归纳与类比推理第二框  类比推理及其方法1.20世纪60年代兴起的仿生学,它专门研究和模仿生物的构造及功能,用于制造先进的技术装置。从思维方法的角度看,这种方法是一种 (　　)生物模拟方法B.类比推理方法C.求同法 D.求同求异并用法解析:从思维方法的角度看,仿生学符合类比推理的特点,B项正确;A、C、D三项不符合题意,应排除。答案:B2.狗的嗅觉十分灵敏。科学家从狗的嗅觉器官的结构和信息传递的功能中得到启发,设计、制造出一种气味电子接收机。它能够测量水、空气和土壤中的气味浓度,捕捉各种金属的气味,帮助地质工作者比较精确地探寻矿藏。材料主要强调了 (　　)A.类比推理在日常生活中能解决一切问题B.类比推理比其他的推理类型重要C.类比推理在科学技术创新中具有前锋的作用D.类比推理可以纠正他人认识中的错误解析:“能解决一切问题”夸大了类比推理的作用,A项错误;类比推理、演绎推理、归纳推理的特点、作用不同,不能认为类比推理比其他的推理类型重要,B项错误;材料不涉及纠正他人认识中的错误,D项排除;C项正确且符合题意。答案:C3.(2023·广东佛山)逻辑思维过程是由概念、判断和推理来承担和表现的,只有做到准确把握概念、正确运用判断、精确进行推理,思维才能合乎逻辑的要求。对以下表述所对应的逻辑思维规则理解正确的是 (　　) 序号表述对应的逻辑思维规则①“完全民事行为能力人”与“无民事行为能力人”从概念的外延上看属于反对关系②这篇散文虽然文笔呆板,但富有哲理这是复合判断中的选言判断③行政机关有自由裁量权,行政机关是国家机关,所以,国家机关都有自由裁量权该推理犯了“小项不当扩大”的逻辑错误④人们根据水母的特点,制成了自动漂浮的浮标站运用了必然推理中的类比推理 A.①②      B.①③      C.②④      D.③④解析:反对关系是指两个具有全异关系的概念包含在一个属概念中,并且它们的外延之和小于该属概念的外延。“完全民事行为能力人”与“无民事行为能力人”从概念的外延上看属于反对关系,民事行为能力人还包括限制民事行为能力人,①正确。“这篇散文虽然文笔呆板,但富有哲理”,这是复合判断中的联言判断,不是选言判断,②错误。“行政机关有自由裁量权,行政机关是国家机关,所以,国家机关都有自由裁量权”,该推理中“国家机关”在小前提中是不周延的,结论中作为主项周延了,犯了“小项不当扩大”的逻辑错误,③正确。类比推理是“或然推理”,不是必然推理,④错误。答案:B4.我国为破解城市交通拥堵问题,设计出一款新型公交——“立体快巴”。“立体快巴”的每个设计细节,在现实生活中都能找到与之相同或相似属性的事物。如:“立体快巴”的两侧壁,上面实下面空,借鉴了“龙门吊”(大型起重机)横梁和立柱的“门”字形结构;车厢横跨两条车道,下层像移动的隧道,不占用路面空间,这使“立体快巴”如同一辆在公路上奔跑的列车,可以通行于高度在两米以下的小汽车上,双方互不干扰,以此应对公交车和小汽车争路的现状。(1)“立体快巴”的设计细节,运用的推理形式是什么?(2)请说明“立体快巴”的设想是如何体现这一推理形式的。解析:第(1)问,材料中“立体快巴”的每个设计细节在现实生活中都能找到与之相同或相似属性的事物,说明“立体快巴”的设计运用的是类比推理。第(2) 问结合材料运用类比推理的概念和要求的知识予以回答。答案:(1)类比推理。(2)①人们用已经认识的某个或某类事物去推断尚未认识的另一个或另一类事物。借鉴“龙门吊”横梁和立柱的“门”字形结构,设计出“立体快巴”的两侧壁。②根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似,推出它们在其他属性上也相同或相似。根据隧道的属性,设计出车厢横跨两条车道,上面实下面空,下层像移动的隧道。③前提中确认对象的相同或相似属性越多,类比推理结论的可靠程度就越高。“立体快巴”的两侧壁、横跨两条车道的车厢与“龙门吊”、隧道相同或相似属性越多,“立体快巴”的可靠程度就越高。温馨提示:请完成课时评价作业(十六)课时评价作业(十六)类比推理及其方法(对应课时评价作业第27页)[基础巩固]1.南极的企鹅是“滑雪健将”,每小时能滑雪30千米。企鹅滑雪时让肚皮贴在雪面上,雪面承受全身重量,双脚作“滑雪杖”蹬动。人们由此设计了“极地汽车”。车身贴在雪面上,两边的“轮勺”作“滑雪杖”,这样,极地越野汽车试制成功了,时速可达50千米,比企鹅还快。这一陈述中包含了　　　　推理。 (　　) 　　　　　　　　　　　　　　　　　A.演绎      B.归纳      C.类比      D.模态解析:类比推理就是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似,推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。它依据的是事物属性之间的内在联系。从题中所给的材料可以看出,这是一个类比推理。答案:C2.当我们看到一头有角有蹄的野生动物,就可以从牛、羊等有角有蹄而且是食草动物的情况中,推知这头野生动物也是食草动物。这表明 (　　)A.客观事物及其属性是类比推理的客观依据B.事物属性之间的内在联系是类比推理的客观依据C.人们认识事物总是遵循由个别到一般的认识秩序D.类比推理结构具有普遍的保真性解析:事物之间是相互联系、相互制约的,事物属性之间的联系是丰富多彩的,只有把握事物属性之间的内在联系,才能抓住事物的本质和规律,进行类比推理才具有意义,因此,事物属性之间的内在联系是类比推理的客观依据,故正确答案为B项;A项不如B项具体准确;C项是归纳推理的依据;D项观点错误,类比推理是或然的,不具有普遍的保真性。答案:B3.我们应该看到,我们居住的地球与其他行星,如木星、土星、火星、金星,都很相似。尽管这些行星跟太阳的距离都不相同,但它们与地球一样,都是围绕太阳运行,从太阳取光。数个行星与地球一样,绕轴心自转。有些行星有卫星,这些卫星与月亮一样,都在没有阳光的时候给这些行星光线。这些行星都与地球一样,其活动受万有引力支配。鉴于这种相似,我们有理由相信,这些星球上也有各式各样的生物存在,尽管我们暂时无法确证这一点。这一论证的过程是 (　　)①类比推理　②演绎推理　③必然推理　④或然推理A.①②      B.②③      C.①④      D.③④解析:①④正确,材料中,鉴于这种相似,我们有理由相信,这些星球上也有各式各样的生物存在属于类比推理,类比推理是或然推理;②③错误,演绎推理是必然推理,不符合题意。答案:C4.事物不同,性质有别,但功能可以相同或相似,这时我们可以采用的类比方法有 (　　)A.性质类比法 B.功能类比法C.结构类比法 D.发生、发展条件类比法解析:“性质有别,但功能可以相同或相似”,因此,我们可以从不同对象之间的功能方面进行类比,故选B项;A、C、D三项不符合题意,应排除。答案:B[拓展提高]5.古代有个书生读《淮南子》,得知有只螳螂藏身于一叶之后,成功捕到了蝉,他引为经验。后来,他用一片树叶遮住眼睛,到闹市行窃,刚一伸手就被抓住了。这个书生运用了“类比推理”,其对“类比推理”的分析 (　　)A.正确,因为类比推理的结论具有或然性,其行窃被捉也是有可能的B.正确,书生运用的类比推理符合规则,这与其被捉不是一回事C.不正确,书生仅依据表面现象进行类比,并没有抓住其本质属性D.不正确,书生把两个根本不可能比较的现象联系在一起,犯了胡乱联系的错误解析:依据材料可知书生运用了“类比推理”,但是没有抓住本质属性,是一种错误的类比推理,A、B两项属于错误评价,不选;C项指出了其推理的错误,应选;D项判断正确,但理由分析错误,不选。答案:C6.人类探索火星发现:和地球一样,火星有一个地壳、一个地幔、一个地核;火星和地球一样,也是倾斜着绕太阳公转的,火星上也有一年四季的交替;火星也有水的存在,并以冰的形式埋藏在火星地下更深处……火星诸多条件与人类居住的地球相似。有专家据此提出了“移民火星”的设想。这一思维方法 (　　)①在事物要素和结构间进行了类比　②前提与结论之间不具有保真关系　③在事物属性之间进行了科学归纳　④对事物的结构认识进行反向思考A.①②      B.①③      C.②④      D.③④ 解析:①②正确,材料中,通过对比火星与地球,发现火星诸多条件与人类居住的地球相似,据此提出了“移民火星”的设想,这属于类比推理,在事物要素和结构间进行了类比,但类比推理是一种或然性推理,前提真结论未必就真,前提与结论之间不具有保真关系;③不符合题意,在事物属性之间进行了科学归纳强调的是归纳推理;④不符合题意,对事物的结构认识进行反向思考强调的是逆向思维。答案:A7.邹忌入朝见齐威王,曰:“臣诚知不如徐公美。臣之妻私臣,臣之妾畏臣,臣之客欲有求于臣,皆以美于徐公。今齐地方千里,百二十城,宫妇左右莫不私王,朝廷之臣莫不畏王,四境之内莫不有求于王:由此观之,王之蔽甚矣。”齐威王点头称善,立即广开言路。(1)邹忌劝谏齐威王运用的推理方法是演绎推理、归纳推理还是类比推理?(2)请从提高这类推理可靠程度的要求角度,分析邹忌为什么能成功劝谏齐威王。解析:本题考查类比推理的特点以及提高类比推理可靠程度的要求。解答第(1)问,要清楚三种推理的区别,进而作出判断。解答第(2)问,则要清楚提高类比推理可靠程度的三个要求,然后分析材料,将要求与材料一一对应。答案:(1)类比推理。 (2)①邹忌列举了自己与齐威王各自身边的三类不同的人物,增加了类比的根据,提高了推理的可靠性。②邹忌与齐威王都位高权重,两人身边的三类人行为相似,相同属性接近本质属性,并且推出属性之间的相关度较高,提高了推理的可靠性。③邹忌与齐威王的处境相似,由邹忌受到蒙蔽推论出齐威王也受到蒙蔽,前提中确认的属性与结论属性比较一致,没有相互排斥,提高了推理的可靠性。