第六课掌握演绎推理方法 课件-2024届高考政治一轮复习统编版选择性必修三逻辑与思维

这是一份第六课掌握演绎推理方法 课件-2024届高考政治一轮复习统编版选择性必修三逻辑与思维，共24页。PPT课件主要包含了考情分析，知识网络构建，考点精讲，选言推理，②必要条件假言推理，典型例题分析等内容，欢迎下载使用。
行业PPT模板http/hangye/
（一）推理与演绎推理概述
1.推理的含义：从一个或几个已有的判断推出一个新判断的思维形式叫作推理。
2.构成：推理所依据的已有的判断叫作推理的前提，推出的新判断叫作推理的结论。
3.推理的种类①在哲学认识论中，依据对个别与一般的关系的认识区分：演绎推理（一般性前提→个别性结论）、归纳推理（个别→一般）、类比推理（个别→个别, 一般→一般）。②形式逻辑从前提与结论之间是否有必然联系的角度,将推理分为必然推理和或然推理。
4.演绎推理必须具备的两个条件：一是作为推理根据的前提是真实的判断。二是推理结构正确。（补充：推理结构：推理的结论是由前提推出来的，前提和结论之间就存在着一种逻辑联系方式，这种逻辑联系方式叫作推理结构。）5.意义：掌握演绎推理的方法，对人们保持思维的严密性具有重要的作用。
①主项和量项不变；②联项：肯定变成否定、否定变成肯定③将谓项改为与其相矛盾的概念。
→有些同学不是非团员。
①主项与谓项的位置互换；②不改变联项；③前提中不周延的项换位后也不能周延。(可能需要改变量项)
→有些追星族是中学生。
（二）简单判断的演绎推理方法 1、换质和换位推理
主项和谓项的周延性情况
补充相关链接：（课本P47下）
熟记：判断周延性的方法：主项看量项：全、单称周延，特称不周延谓项看联项：肯定不周延，否定周延
（二）简单判断的演绎推理方法 2、三段论推理（高频考点）
（1）三段论的含义：三段论是演绎推理的一种重要形式。它是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。（2）结构：三段论由三个判断构成，两个前提，一个结论。三段论由三个不同的概念或词项构成，分别叫大项、小项和中项。（补充：①大项: 结论中的谓项；②小项: 结论中的主项；③中项: 结论中不出现而在前提中出现两次的项。④大前提:包含大项的前提；⑤小前提：包含小项的前提。）
【重难点知识总结】（3）正确进行三段论推理的一般性规则
一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项(大项、小项和中项)
物质是不灭的,粉笔是物质,所以,粉笔是不灭的。
中项在前提中至少周延一次
犯“中项不周延” 的错误
金子都是闪光的,这个东西是闪光的,所以,这个东西是金子
前提中不周延的项 在结论中不得周延
犯“大项不当扩大”的错误
犯“小项不当扩大”的错误
自媒体是思想政治教育的工具,自媒体也是娱乐的工具,所以,娱乐工具都是思想政治教育的工具。
两个否定的前提不能必然推出结论。结论为否定,当且仅当,前提中有一否定
调查报告不是文学作品,这篇文稿不是调查报告,所以,这篇文稿是文学作品
班干部都要有集体荣誉感,我不是班干部,所以,我用不着有集体荣誉感
（二）复合判断的演绎推理方法【高频考点】
（1）依据：选言判断的逻辑性质进行的推理（2）有效结构：
假言推理是依据假言判断的逻辑性质进行的推理。
① 充分条件假言推理：
分为充分条件假言推理、必要条件假言推理和充分必要条件假言推理。
（2）假言推理的种类：
3、假言推理及其方法【重难点知识】
（1）假言推理的含义：
a、充分条件假言判断逻辑性质：前件真，后件必真；后件假，前件必假。 b、充分条件假言推理方法：肯定前件式；否定后件式。
a、必要条件假言判断逻辑性质：前件假，后件必假；后件真，前件必真。
b、必要条件假言推理方法：否定前件式；肯定后件式。
（3）充分必要条件假言推理：
a、充分必要条件假言判断逻辑性质：前件真，后件必真，前件假，后件必假；后件真，前件必真。后件假，前件必假 b、充分必要条件假言推理方法：肯定前件式、否定前件式；肯定后件式、否定后件式
1、（2022·北京·高考真题）“飞花令是古人发明的酒令游戏，源自文人的诗词之趣，经过现代改良后进入我们的日常生活。一些精巧高雅的诗词游戏仍是祖先留给我们的宝贵精神遗产。”在这段话里，下列四个选项中周延性与其他三个不同的是（   ）A．飞花令B．古人发明的酒令游戏C．精巧高雅的诗词游戏D．祖先留给我们的宝贵精神遗产
1、【解析】A。首先注意设问限定：在这段话里，下列四个选项中周延性与其他三个不同的是→注意设问要求挑选出周延性与其他三个不同的！其次注意设问里的四个概念：飞花令、古人发明的酒令游戏、精巧高雅的诗词游戏、祖先留给我们的宝贵精神遗产。飞花令是古人发明的酒令游戏。→这个判断是主项是单称，断定了飞花令全部对象，是周延的。→A周延；飞花令是古人发明的酒令游戏，是单称肯定判断，作为谓项的古人发明的酒令游戏，其联项是肯定的，没有对古人发明的酒令游戏的全部外延做断定，B是不周延的；精巧高雅的诗词游戏，其量项是一些，并没有对其全部做判断，C是不周延的；祖先留给我们的宝贵精神遗产，作为判断的谓项，其联项是肯定的，没有对其全部范围做断定，D是不周延的。→A周延但BCD不周延→BCD不符合题意→A符合题意。
2、（2023·浙江温州·一模）一国经济增速放缓，或是投资下滑，或是消费不足，或是出口受阻。若A国投资上扬，但经济增速放缓，从中能推断出A国（    ）①要么消费不足，要么出口受阻        ②消费不足和出口受阻，必有一真③或者消费不足，或者出口受阻        ④消费不足和出口受阻，必有一假A．①②B．②③C．③④D．①④
2、【解析】B。①：“要么消费不足，要么出口受阻”属于不相容选言判断，二者只能有一个是真，不能断定A国经济增速放缓，①错误。②③④：依题意知，“一国经济增速放缓，或是投资下滑，或是消费不足，或是出口受阻”属于相容选言判断。一个相容选言判断是真的，要求它的选言支中至少有一个是真的，也可以都是真的。而题干中判断A国经济增速放缓，否定了A国经济增速放缓是因为投资下滑，因此，A国或者消费不足，或者出口受阻，二者必有一真，也可以都是真的，并不一定必有一假，②③正确，④错误。
3、【案情回顾】李某就职A公司，签订了劳动合同。因父亲患癌症晚期，李某通过微信向直属领导张某请假，又通过邮件向领导请假称，“因父亲病重需紧急返乡，特提出请假申请”，请假时间为2022年1月24日至1月30日。之后，李某回家照顾重病父亲。期间，A公司要求李某提供有效请假材料，李某通过微信提交了父亲病历照片。1月28日，李某父亲病重去世。A公司却以李某请假未批不到岗，构成旷工为由解除了劳动合同。李某不服解除决定，申请劳动仲裁，仲裁委认定A公司解除劳动合同违法。A公司不认可裁决结果，起诉至人民法院，请求不支付违法解除劳动合同赔偿金。【法庭辩论】A公司认为：只有员工请假获得批准，才不算旷工。李某请假没有获得批准，就算旷工。所以，解除李某劳动合同。【审判结果】审理法院认为，李某请假虽未经用人单位批准，但其有正当理由不构成旷工，A公司属于违法解除劳动合同，故判决公司支付李某违法解除劳动合同赔偿金113520元。
结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，分析法庭辩论中A公司的推理结论是否正确，并说明理由。
第一步：明确设问逻辑：
研读材料逻辑，为答案提供有效信息支持
(1)结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，分析法庭辩论中A公司的推理结论是否正确，并说明理由。（6分）
知识范围→逻辑思维知识
设问指向→解释与论证：A公司的推理结论是否正确，说明理由。→说明A公司的推理过程是否符合推理规则？为什么？
1、结构是否正确2、前提是否真实
第二步：解读材料逻辑，并调用知识
李某就职A公司，签订了劳动合同。因父亲患癌症晚期，李某通过微信向直属领导张某请假，又通过邮件向领导请假称，“因父亲病重需紧急返乡，特提出请假申请”，请假时间为2022年1月24日至1月30日。之后，李某回家照顾重病父亲。期间，A公司要求李某提供有效请假材料，李某通过微信提交了父亲病历照片。1月28日，李某父亲病重去世。A公司却以李某请假未批不到岗，构成旷工为由解除了劳动合同。李某不服解除决定，申请劳动仲裁，仲裁委认定A公司解除劳动合同违法。A公司不认可裁决结果，起诉至人民法院，请求不支付违法解除劳动合同赔偿金。【法庭辩论】A公司认为：只有员工请假获得批准，才不算旷工。李某请假没有获得批准，就算旷工。所以，解除李某劳动合同。【审判结果】 审理法院认为，李某请假虽未经用人单位批准，但其有正当理由不构成旷工，A公司属于违法解除劳动合同，故判决公司支付李某违法解除劳动合同赔偿金113520元。
通过关键词可知，A公司的推理属于必要条件假言推理，应要调动其知识，看该推理是否符合必要条件假言推理结构
但是法院的判决与A公司做出推理的前提相反，说明A公司推理前提不真实。
【参考答案】①要保证得到真实的结论，演绎推理必须具备两个条件：一是作为推理根据的前提是真实的判断，二是推理结构正确。②A公司的结论是必要条件假言推理。A公司否定了前件“李某请假没有获得批准”,结论就否定后件“就算旷工”,符合逻辑推理结构，推理结构正确。③但依据法院判决劳动者有正当理由未请假也可以构成不旷工，A公司做出结论的前提并不是真实的判断，综上所述，A公司的推理结论错误。
第三步：写答案：