新教材2024届高考政治二轮专项分层特训卷第三部分查缺补漏50练第46练演绎推理

这是一份新教材2024届高考政治二轮专项分层特训卷第三部分查缺补漏50练第46练演绎推理，共4页。试卷主要包含了阅读材料，完成下列要求等内容，欢迎下载使用。
1．任何推理都有内容和形式两个方面，从推理形式上看，如果推理合乎逻辑规律、规则和要求，推理形式就是有效的；否则，推理形式就是无效的。以下关于推理形式的描述正确的是( )
①由“有的学生不是青年”推出“有的青年不是学生”，其推理形式是有效的 ②由“有些官员不是贪官”推出“有些官员是非贪官”，其推理形式是正确的
③“前提中不周延的项在结论中不得周延”是换位推理和三段论推理的基本规则 ④相容的选言推理和不相容的选言推理，其有效的推理形式都包括肯定否定式
A．①③B．①④C．②③D．②④
2．为了使表达更为适当和灵活，我们常常对一些性质判断的形式结构进行变换。下面关于性质判断的换质或换位推理对应正确的有( )
①真金是不怕火炼的，所以，怕火炼的不是真金(换质推理) ②有些中学生是球迷，所以，有些球迷是中学生(换位推理) ③所有无神论者都不是宗教信徒，所以，所有宗教信徒都是有神论者(换位推理) ④死记硬背不是正确的学习方法，所以，死记硬背是不正确的学习方法(换质推理)
A．①②B．②④C．①③D．③④
3．“有些道德品质问题会发展成刑事问题，所以，有些刑事问题是由道德品质问题发展而来的。”下列推理与此推理方法一致的是( )
①所有商品都是用于交换的劳动产品，所以，有些用于交换的劳动产品是商品 ②所有等边三角形都不是直角三角形，所以，所有直角三角形都不是等边三角形 ③有些教师不是师范院校毕业的，所以，有些教师是非师范院校毕业的 ④有些战争是正义的战争，所以，有些战争不是非正义的战争
A．①③B．②④C．①②D．③④
4．所有渴望成功的人都必须努力工作，我不渴望成功，所以我不必努力工作。下列选项与上述推理所犯的逻辑错误最为相似的是( )
A．草木无情，人不是草木，因此人不是无情的
B．所有金属都是导电的，有的金属是固体，所以所有固体是导电的
C．茅盾的作品不是一天能读完的，《子夜》是茅盾的作品，所以《子夜》不是一天能读完的
D．所有艺术品都有审美价值，所有自然物品具有审美价值，因此，有些自然物品也是艺术品
5．三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断，实际上是以一个一般性的原则(大前提)以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述(小前提)，引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述(结论)的过程。要作出正确的三段论推理，必须坚持一般性规则。下列三段论推理正确的是( )
A．甲班的学生都是优秀生，你是甲班的学生，所以，你应当是优秀生
B．人民群众是历史的主体，我是人民群众，所以，我是历史的主体
C．金属是能导电的，金属是有光泽的，所以，有光泽的都是能导电的
D．名词都是实词，动词不是名词，所以，动词不是实词
6．阅读材料，完成下列要求。
歌德是18世纪德国的一位著名的文艺大师。一天，他与一位文艺批评家“狭路相逢”。这位批评家生性古怪，遇到歌德走来，不仅没有相让。反而卖弄聪明，一边高傲地往前走，一边大声说道：“我从来不给傻子让路！”面对如此尴尬的局面，但见歌德笑容可掬，谦恭地闪在一旁，一边有礼貌地回答道：“呵呵，我可恰恰相反。”结果故作聪明的批评家反倒自讨个没趣。在这个故事里，无论是文艺批评家还是歌德，各自都只说了一句话，虽然话语非常简练，但极为深刻，话中有理，语中有刺。
请运用三段论推理的知识对文艺批评家和歌德的话补充完整并予以逻辑分析。
高频考点二 复合判断的演绎推理方法
1．近日，山东淄博凭借烧烤火遍全国，“大学生组团到淄博吃烧烤”“宁愿打站票也要到淄博吃烧烤”等词条冲上热搜。三五好友围坐火炉旁，“灵魂三件套”小葱、小饼、小火炉，给淄博烧烤增添别样魅力。游客纷至沓来，淄博也一跃成为热门旅游城市。“宁愿打站票也要到淄博吃烧烤”这种说法( )
①表明思维具有能动性 ②属于选言判断 ③属于演绎推理 ④属于联言推理
A．①③B．②④C．②③D．①④
2．每次科学发现都给科学知识增加了新的内容；每次科学发现都使人了解到自然界更多的方面；所以，每次科学发现都给科学知识增加了新的内容，并且都使人了解到自然界更多的方面。这一推理属于( )
A．联言推理的合成式B．联言推理的分解式
C．相容的选言推理D．不相容的选言推理
3．某商场宣传海报载明：“只有在本店消费满1000元，才能享受5折优惠。”对此，甲认为在商场消费1100元的话，只要付550元即可；乙认为即使在商场消费1100元，可能还是要付1100元。下列对甲、乙的观点解读正确的是( )
A．甲正确，因为充分条件假言判断的前件为真，后件一定为真
B．乙正确，因为必要条件假言判断的前件为真，后件不一定为真
C．甲与乙都错，因为演绎推理的前提为假，推导不出必然的结论
D．甲与乙都正确，因为该推理的内涵与外延前后并不一致
4．美国哥伦比亚号航天飞机解体坠毁后，有专家指出，“该航天飞机的失事或者由于设备故障，或者由于人为破坏”。现已查明失事原因确系设备故障，因此，可以排除人为破坏。从逻辑上看，上述推理( )
A．正确，是不相容选言推理的肯定否定式
B．正确，是相容选言推理的否定肯定式
C．错误，是不相容选言推理的否定肯定式
D．错误，是相容选言推理的肯定否定式
5．张华今年高三毕业了，他的理想是上北大，但只有高考分数上了670分以上，才能被北大录取。张华没有考到670分，所以，他没有被北大录取。该推理属于( )
A．充分条件假言推理的否定前件式
B．必要条件假言推理的肯定后件式
C．充分必要条件假言推理的肯定前件式
D．必要条件假言推理的否定前件式
6．阅读材料，回答问题。
文艺创作方法有一百条、一千条，但最根本、最关键、最牢靠的办法是扎根人民、扎根生活。揆诸历史，没有曹雪芹对当时社会生活全景式的观察和显微镜式的剖析，就不可能诞生《红楼梦》这种百科全书式巨著；如果不熟悉辛亥革命前后底层民众的处境和心情，鲁迅就不可能塑造出祥林嫂、闰土、孔乙己等栩栩如生的人物。历史和实践证明，只有为时代和人民放歌，让文艺的百花园永远为人民绽放，才能塑造更多吸引人、感染人、打动人的艺术形象，为时代留下令人难忘的艺术经典。
通过阅读上述材料，甲得出结论：只有扎根人民、扎根生活，才能创作出优秀的文艺作品。乙接着说：按你的说法，我深入基层、深入人民生活，也一定能创作出优秀文艺作品。
结合所学逻辑知识，评析甲乙二人的观点。
第46练 演绎推理
高频考点一 简单判断的演绎推理方法
1．C ①说法错误，前提中的“学生”不周延，在结论中周延了，其推理形式无效；④说法错误，相容选言推理只有“否定肯定式”这一种有效推理形式。
2．B ①错误，真金是不怕火炼的，所以，怕火炼的不是真金，联项由“是”改为“不是”，谓项由“不怕火炼的”改为“怕火炼的”，这是换质推理，而且主项和谓项位置互换，因此是换质位推理；③错误，所有无神论者都不是宗教信徒，所以，所有宗教信徒都是有神论者，联项由“不是”改为“是”，主项“无神论者”和谓项“宗教信徒”位置互换，因此是换位质推理。
3．C 材料的推理是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得到的新的判断，是性质判断换位推理，③④属于性质判断换质推理，不符合题意。
4．A 题干中的三段论推理结构为：大前提是“所有渴望成功的人都必须努力工作”，小前提是“我不是渴望成功的人”，结论是“我不必努力工作”。因此，该三段论推理的大项是“努力工作”，小项是“我”，中项是“渴望成功的人”。大前提是全称肯定判断，谓项“努力工作”不周延；结论是单称否定判断，谓项“努力工作”周延。这样，该三段论违反了“前提中不周延的项在结论中不得周延”，犯了大项不当扩大的错误。该三段论的大项“无情的”在大前提中不周延，但在结论中周延，所犯错误与题干中三段论所犯错误相同，都违反了“前提中不周延的项在结论中不得周延”，犯了大项不当扩大的错误，故A入选。该三段论的小项“固体”在前提中不周延，但在结论中周延，违反了“前提中不周延的项在结论中不得周延”，犯了小项不当扩大的错误，故B不符合题意。“茅盾的作品”在大前提中是指总体，在小前提中是指个体，因此该三段论犯了“四概念”错误，故C不符合题意。该三段论的中项“有审美价值”在大前提和小前提中都不周延，违反了“中项在前提中至少周延一次”，故D不符合题意。故本题选A。
5．A 该项中出现了四个不同的项，犯了“四概念”的错误，B错误。该项中小项“有光泽的”在前提中是不周延的，而在结论中是周延的，犯了“小项不当扩大”的错误，C错误。该项中大项“实词”在前提中是不周延的，而在结论中是周延的，犯了“大项不当扩大”的错误，D错误。
6．答案：①文艺批评家的三段论是：我从来不给傻子让路（大前提），你歌德是个傻子（小前提），所以，我不给你让路（结论）。②歌德推理的三段论是：我给傻子让路（大前提），你批评家是傻子（小前提），所以，我给你让路（结论）。③文艺批评家和歌德各自运用的都是省略三段论推理。三段论是演绎推理的重要形式之一，它是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。他们两人的推理都正确，因为这两个三段论均符合三段论推理的基本规则，即只有三个不同的项，中项在前提中至少周延一次，前提中不周延的项在结论中不得周延。
高频考点二 复合判断的演绎推理方法
1．D “宁愿打站票也要到淄博吃烧烤”的说法是对淄博烧烤火遍全国现象的能动性反映，体现了思维的能动性特征，①符合题意。“宁愿打站票”也要去淄博和“到淄博吃烧烤”是同时存在的两种情况，这两个联言支是真的，所以，它的合成式“宁愿打站票也要到淄博吃烧烤”也是真的，这属于联言推理得出的结论，④符合题意。选言判断是或是这样，或者那样的判断，“打站票”和“到淄博吃烧烤”是同时存在的两种情况，它不是选言判断，②不符合题意。“宁愿打站票也要到淄博吃烧烤”是一个联言推理，而不是演绎推理，③不符合题意。故本题选D。
2．A 材料将分别存在的对象情况综合成比较全面的认识，这一推理属于联言推理的合成式，A入选。
3．B “只有在本店消费满1000元，才能享受5折优惠”是一个必要条件假言判断，必要条件假言判断的前件为真，后件不一定为真，甲误认为是充分条件假言判断，故甲错误，乙正确，选B。
4．D A、C错误，依题意可知，该推理属于相容选言推理；B错误，D正确，一个相容选言推理的正确的推理结构只能是否定选言判断前提中的一部分选言支，结论肯定剩下的另一部分选言支，即相容选言推理的有效推理结构是否定肯定式，而材料中的相容选言推理的推理结构是肯定否定式。
5．D 由“只有……才能……”可知，该推理属于必要条件假言推理，否定前件就可否定后件，D正确。
6．答案：①甲对应的是必要条件假言判断。必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真。只有扎根人民、扎根生活，才能创作出优秀的文艺作品，说明创作出优秀的文艺作品，需要扎根人民、扎根生活。②乙根据甲的结论进行的推理是错误的。必要条件假言推理的有效推理形式是：如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件；如果肯定了假言判断的后件，结论就可以肯定假言判断的前件。由肯定假言判断的前件“深入基层、深入群众”，而在结论中肯定假言判断的后件“能创作出优秀的文艺作品”，是错误的推理结构。