高中政治 (道德与法治)人教统编版选择性必修3 逻辑与思维第一单元 树立科学思维观念第二课 把握逻辑要义逻辑思维的基本要求同步训练题

这是一份高中政治 (道德与法治)人教统编版选择性必修3 逻辑与思维第一单元 树立科学思维观念第二课 把握逻辑要义逻辑思维的基本要求同步训练题，共3页。试卷主要包含了选择题，非选择题等内容，欢迎下载使用。
基础巩固
一、选择题
1.“这架飞机上的乘客并非都是外国人,但这架飞机上的乘客汤姆并非不是外国人。”这段论述( )
A.违反了同一律的要求
B.违反了矛盾律的要求
C.违反了排中律的要求
D.不违反逻辑规律的要求
答案D
解析乘客汤姆并非不是外国人,与这架飞机上的乘客并非都是外国人并不矛盾,所以D项符合题意。
2.“他今年已满50岁,不算年轻了,但在同级的领导干部中他是最年轻的。”这段话( )
A.违反了同一律的要求
B.违反了矛盾律的要求
C.违反了排中律的要求
D.不违反逻辑基本规律的要求
答案D
二、非选择题
3.下列观点违反了逻辑规律的什么要求?请说明理由。
(1)实践是检验真理的唯一标准,但是,我们从书本中学习到的知识有时也是判别真理与否的标尺。
(2)有人说:“历史剧作为文艺作品,应该允许有艺术虚构。”我反对这个意见,因为我们怎能把历史剧看成“艺术虚构”呢?
答案(1)该议论主要违反了矛盾律,在同一思维过程中,在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的具有矛盾关系的论断,不能都成立。既然实践是检验真理的唯一标准,依据矛盾律,“实践”和“从书本中学习到的知识”两个标准不能同真,其中必有一假。
(2)主要违反了同一律。犯了“偷换论题”的错误。“允许有艺术虚构”与“艺术虚构”是两个不同的论题,在同一思维过程中论题不一致,没有保持同一性。故违反了同一律。
能力提升
一、选择题
1.某教师:“小明是什么时候转学到你们班上来的?”某学生:“小明刚刚来我们班不到两个学期。”这个学生的答话错误在于他的话( )
①自相矛盾 ②违背了矛盾律 ③违背了排中律 ④违背了同一律
A.①④B.①②C.①③D.②④
答案B
解析“刚刚”表示时间不长,一个学期至少五个月,“不到两个学期”,那就是半年以上,一年以内,这个时间不算短了。“时间不短”与“刚刚”是矛盾的。可见,该同学自相矛盾,①②符合题意,故正确答案为B项。
2.某村的理发师挂出一块招牌:“我给村里所有不给自己理发的人理发。”有人问他:“你给不给自己理发?”理发师顿时无言以对。这表明( )
①理发师的说法违反了矛盾律 ②理发师的说法不违背逻辑规律 ③无论理发师怎么回答,都不能排除内在的矛盾 ④根据招牌所言,理发师不给自己理发
A.①②B.①③C.②③D.③④
答案B
解析本题考查矛盾律。上述推理中,如果理发师不给自己理发,他就属于招牌上的那一类人,也就是说,他应该给自己理发。反之,如果这个理发师给自己理发,根据招牌所言,他给村里所有不给自己理发的人理发,即他不能给自己理发。因此,无论这个理发师怎么回答,都不能排除内在的矛盾,违反了矛盾律,①③符合题意,②④错误。
二、非选择题
3.阅读材料,回答问题。
一位刚上公交车不久的乘客发现手提袋被人割开,装在里面的2 000元钱不见了。经过调查寻找,发现2 000元钱已被扒手扔在公交车椅子下面。嫌疑人有甲、乙、丙、丁。
接受审问时,甲说:“反正不是我干的。”乙说:“是丁干的。”丙说:“是乙干的。”丁说:“乙是诬陷。”
假设他们当中只有一个人说假话,扒手只有一个,请问是谁?写出你的推理过程。
答案扒手是乙。根据材料内容:“乙说:‘是丁干的。’和丁说:‘乙是诬陷。’”我们不难发现乙和丁的话正好矛盾。根据矛盾律的要求,在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的具有矛盾关系的论断“A”和它的否定论断“非A”不能同真,其中必有一假。我们便可推知乙和丁二人的话不能同真,其中必有一人说假话。而题中已知只有一人说假话,乙和丁到底是谁说假话我们不必追究,但我们可推知甲和丙说的一定是真话,甲说:“反正不是我干的。”丙说:“是乙干的。”因此我们可以断定扒手就是乙。
解析本题旨在考查对形式逻辑基本规律中的矛盾律的理解和运用。材料中已知“只有一个人说假话”,所以需要运用矛盾律把说假话者排除,那么剩下的人说的都是真话,如此,便不难找出扒手。