高中政治 (道德与法治)人教统编版选择性必修3 逻辑与思维复合判断的演绎推理方法达标测试

这是一份高中政治 (道德与法治)人教统编版选择性必修3 逻辑与思维复合判断的演绎推理方法达标测试，共5页。试卷主要包含了选择题，非选择题等内容，欢迎下载使用。
基础巩固
一、选择题
1.“白色的花让人赏心悦目,红色的花让人赏心悦目,黄色的花让人赏心悦目,所以,白色、红色、黄色的花都让人赏心悦目。”这是一个( )
A.相容的选言推理
B.充分条件假言推理
C.联言推理的合成式
D.联言推理的分解式
答案C
2.下面是甲、乙、丙、丁四城市某日的天气预报:已知四城市有三种天气情况,甲市和丙市的天气相同,乙市和丁市当天没有雨。以下推断不正确的是( )
A.甲市小雨B.乙市多云
C.丙市晴D.丁市晴
答案C
解析由于只有三种天气,甲市和丙市又天气相同,所以当乙市和丁市当天没有雨时,可以推知二者天气不是多云就是晴,这样甲市、丙市天气就只能是雨,故C项错误。
3.只有忠于事实,才能忠于真理,老王没有忠于事实,所以老王没有忠于真理。对这一句话分析正确的是( )
A.必要条件假言推理,推理形式有肯定前件式和否定后件式
B.必要条件假言推理,推理形式有否定前件式和肯定后件式
C.充分条件假言推理,其大前提的前件真,后件未必真
D.充要条件假言推理,其大前提的前件假,后件必假
答案B
解析题干中例句属必要条件假言推理,其正确推理形式有两种:否定前件式和肯定后件式,故B项正确。
4.只要学习委员到场,就能解开这道数学难题;学习委员没到场;所以,这道数学题就解不开。这是一个( )
A.充分条件假言推理,否定前件式,正确
B.充分条件假言推理,否定前件式,错误
C.必要条件假言推理,否定后件式,正确
D.必要条件假言推理,否定后件式,错误
答案B
解析题干中例句属充分条件假言推理,其正确推理形式有两种:肯定前件式和否定后件式,否定前件式为错误的推理形式。
二、非选择题
5.以下联言推理,哪些是合成式联言推理?哪些是分解式联言推理?
①我们要减少污染,我们要解决失业问题,因此,我们要减少污染并且解决失业问题。
②小王和小赵都是足球明星,因此,小王是足球明星。
③小孙会游泳,小孙会打网球,所以,小孙既会游泳又会打网球。
④好事可以变成坏事,坏事可以变成好事,所以,好事、坏事都可以向自己的反面转换。
答案分解式联言推理是以联言判断为真作为前提,推出该判断的某一个支判断为真的联言推理。合成式联言推理是由联言判断的全部支判断为真,推出由上述支判断所合成的联言判断为真的联言推理。根据上述标准,①③④是合成式联言推理。②是分解式联言推理。
能力提升
一、选择题
1.“大嘴鲈鱼只在有鲦鱼出现并且长有浮藻的水域里生活。漠亚河中没有大嘴鲈鱼。”从上述断定能够得出的结论是( )
①鲦鱼只在长有浮藻的河中生活 ②漠亚河中既没有浮藻,又没有鲦鱼 ③如果漠亚河中有鲦鱼,则其中肯定不会有浮藻
A.只有①
B.只有②
C.只有③
D.①②③都不是
答案D
解析“大嘴鲈鱼只在有鲦鱼出现并且长有浮藻的水域里生活”显然是一个必要条件假言判断,其规范的表达应该是:“只有在鲦鱼出现并长有浮藻的水域里,才有大嘴鲈鱼。”依据必要条件假言判断的逻辑性质,必要条件假言推理有否定前件式和肯定后件式两种正确的推理形式,而肯定前件式和否定后件式都是错误的推理形式。本题“漠亚河中没有大嘴鲈鱼”否定了后件,是错误的推理形式,不可能推出可靠的结论,因此①②③都不是可以推出的结论。
2.
小刚读了一篇散文后评论道:“这篇散文不但文笔生动,而且富有哲理。”小武读后说:“我不同意你的观点。说它文笔生动我不反对,但说它富有哲理实在谈不上。”小刚反驳说:“你既然不同意我的观点,却又承认它文笔生动,这不是自相矛盾吗?”
对上述材料分析正确的是( )
①小刚的评论是一个联言判断 ②小刚的评论是一个简单判断 ③上述对话中小武的话合乎逻辑,联言判断当且仅当各个联言支都是真的,整个联言判断才是真的 ④上述对话中小刚的话合乎逻辑,只承认其中一个联言支是真的,依然可以认为整个联言判断是真的
A.①③B.①④
C.②③D.②④
答案A
3.2023年3月12日是我国第45个植树节,甲、乙、丙、丁四人相约参加植树节活动,对话如下:
甲:只要当天不下雨,我和丙就要去植树。
乙:只有当天不下雨,我和丁才能去植树。
丙:或者是我带植树工具,或者是甲带植树工具。
丁:要么是我带植树工具,要么是乙带植树工具。
下列分析正确的是( )
①当天下雨了,所以甲和丙肯定没去植树 ②乙和丁去植树了,所以当天肯定没下雨 ③甲当天带了工具,所以丙一定没有带工具 ④乙当天没有带工具,所以丁一定带了工具
A.①②B.①③C.②④D.③④
答案C
解析只要当天不下雨,甲和丙就要去植树,当天下雨了,所以甲和丙肯定没去植树是充分条件假言推理,前件假,后件不一定假,故①推理不正确;或者是丙带植树工具,或者是甲带植树工具,甲当天带了工具,所以丙一定没有带工具是相容选言推理,肯定了选言判断前提中的一部分选言支,结论就不能必然地否定另一部分选言支,③推理不正确。
4.“要么物质决定意识,要么意识决定物质,世界发展史充分证明绝不是意识决定物质,所以,是物质决定意识。”这里的逻辑推理有效结构是( )
A.不相容选言推理的分解式
B.联言推理的合成式
C.不相容选言推理的肯定否定式
D.不相容选言推理的否定肯定式
答案D
解析在“物质”和“意识”谁决定谁的问题上,前提断定“物质决定意识”和“意识决定物质”不可能共存,其属于不相容的选言推理。不相容选言推理前提中否定了其中一种可能性,结论可以必然地肯定另一种可能性,这种推理结构属于不相容选言推理的否定肯定式。
二、非选择题
5.阅读材料,回答问题。
公司经理对李某说:“不把工作问题交代清楚,你就不能离职。”过了几天,李某把工作问题交代清楚了,要求离职,经理仍不同意。李某认为经理失信,经理认为李某曲解了他的话。
李某是否曲解了经理的话?谈谈你的看法。
答案李某曲解了经理的话。经理的话是一个充分条件假言判断,即不把工作问题交代清楚,就不能离职。它并不是一个充分必要条件假言判断,即不把工作问题交代清楚,就不能离职;同时,把工作问题交代清楚了,就能离职。
解析充分条件假言判断所断定的前件和后件的关系是:前件真,后件就一定真;反过来,后件假,前件就一定假。由于充分条件假言判断并没有断定前件假时后件会怎样,也没有断定后件真时前件会怎样,因此,充分条件假言推理只有肯定前件式和否定后件式两种正确形式。