备考2024届高考政治一轮复习分层练习选择性必修2第一课民事权利与义务第三课时订约履约诚信为本

这是一份备考2024届高考政治一轮复习分层练习选择性必修2第一课民事权利与义务第三课时订约履约诚信为本，共6页。

①甲在楼下的商店买了一瓶水 ②乙将自己的相机租给某影楼使用 ③丙和朋友相约一起去看电影 ④丁拜托同事帮忙向公司请病假
A.①②B.①③C.②④D.③④
解析 甲在楼下的商店买了一瓶水，甲与商店之间形成了买卖合同关系，①符合题意。乙将自己的相机租给某影楼使用，乙与该影楼之间形成了租赁合同关系，②符合题意。丙和朋友相约一起去看电影，双方没有形成合同关系，③不符合题意。丁拜托同事帮忙向公司请病假，属于情谊行为，丁与其同事之间没有形成合同关系，④不符合题意。
2.[区分核心概念/2024安徽皖南八校第一次联考]2023年8月25日，甲企业得知乙公司需要摄像头，便在当日发电报告知其出售的摄像头型号、数量以及价格等，8月26日，乙公司回复要求价格降低10％，8月27日，甲企业回复同意并发货，8月29日，乙公司收到摄像头。依据材料，下列说法正确的是（ D ）
①8月29日，乙公司收到摄像头时合同成立 ②8月27日，甲企业回复同意属于新要约 ③8月25日，甲企业向乙公司发出的电报属于要约 ④8月26日，乙公司对价格进行变更的回复属于新要约
A.①②B.①③C.②④D.③④
解析 甲企业向乙公司发出电报，告知其出售的摄像头型号、数量以及价格等，这属于要约，③正确。乙公司回复要求价格降低10％，乙公司的回复对甲企业的价格进行变更，属于新要约，④正确。8月27日，甲企业回复同意，属于承诺，合同成立，①②排除。
3.[2024云南师大附中开学考]30岁的李某将自己的摩托车卖给了同村的15岁宋某，双方约定价款为13800元，宋某当天便付给了李某1000元并把车开走，三天后宋某将该车退还给李某，并要求李某退还先前给付的1000元，双方产生纠纷。本案中（ A ）
A.合同成立，因为双方已经完成要约与承诺
B.合同不成立，因为宋某父母不追认
C.合同无效，因为宋某是无民事行为能力人
D.合同有效，因为双方意思表示一致
解析 根据法律规定，除法律另有规定或者当事人另有约定的外，承诺生效时合同成立。因为李某与宋某已经完成要约与承诺，因此合同已经成立，A正确。题中合同的当事人是李某与宋某，与宋某的父母无关，宋某父母是否追认影响的是合同效力，而不会影响合同的成立，B错误。15岁的宋某是限制民事行为能力人，其签订的合同经其法定代理人同意、追认后才有效，C、D错误。
4.[2024山东青岛调研]孙某报名参加某健身培训班，工作人员拿出一份打印好的合同，孙某随后签字并交费。一周后因教练更换，孙某提出停课退费。工作人员出示当初签订的合同，告诉孙某备注中有“培训满一周后，不予退费”的内容。本案中（ A ）
①签订合同时，工作人员应该提示孙某注意有关退费条款 ②提供格式条款一方排除了对方的主要权利，该合同无效 ③若合同没有约定不得更换教练，双方可以通过协商解决 ④如果经过调解和仲裁都无法解决，孙某可以向法院起诉
A.①③B.②③C.①④D.②④
解析 民法典规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中工作人员出示当初签订的合同，告诉孙某备注中有“培训满一周后，不予退费”的内容，对于这个内容签订合同时，工作人员应该提示孙某注意有关退费条款，①符合题意。提供格式条款一方排除了对方的主要权利，该条款无效，不是该合同无效，②说法错误。合同订立后，随着外部环境的变化，当事人可能会有改变或解除这种法律约束的想法，当事人协商一致，可以变更合同，合同的一方当事人不能单方面变更或者解除合同，因此本案中若合同没有约定不得更换教练，双方可以通过协商解决，③符合题意。本案的合同纠纷适用商事仲裁，在商事仲裁与诉讼之间，当事人只能选择其一加以适用，④说法错误。
5.[2024山东滨州摸底考]在朋友聚会上，张某现场写下书法作品一幅，李某表示愿意以4万元的价格购买，张某表示同意，李某支付2万元定金，待6日后装裱完毕交货。三天后，张某将此画以6万元的价格卖给不知情的黄某，李某知悉后，双方发生纠纷。在本案中（ B ）
①李某当场表示愿意以4万元价格购买，是要约 ②张某与李某的口头约定不具有法律效力 ③黄某善意取得了作品所有权 ④张某违约，李某可以要求张某双倍返还定金
A.①②B.①④C.②③D.③④
解析 要约是希望与他人订立合同的意思表示，该案中李某当场表示愿意以4万元价格购买，是要约，①说法正确。张某与李某的口头约定，合同成立且是双方真实意思的表示，内容合法，具有法律效力，②说法错误。由于张某是作品所有人，拥有处置权，黄某所得不构成善意取得，③不符合题意。张某违约，需承担违约责任，李某可以要求张某双倍返还定金，④说法正确。
6.[2024河南信阳质检]某生物科技公司欲购买化工原料用于紧急生产，遂与一化工企业签订买卖合同，双方约定于2023年8月6日交付货物。但当天化工企业所在地发生5.5级地震，导致交通中断，化工企业未能如期将货物送至该生物科技公司，影响了生物科技公司的生产进度。生物科技公司要求该化工企业承担赔偿责任。据此分析，下列说法正确的是（ B ）
①化工企业未能如期交付货物构成实际违约 ②双方签订的买卖合同因突发事件而无效 ③因地震而未如期交付货物，符合法定免责情形 ④化工企业应承担无过错侵权责任
A.①②B.①③C.②④D.③④
解析 不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如地震、洪水、火灾、战争等。化工企业未能如期交付货物构成实际违约，但是其是因突发地震而未如期交付货物，这属于不可抗力，符合法定免责情形，①③符合题意。合同是双方在自愿的前提下订立的，意思表达真实，买卖合同真实有效，突发事件不会影响合同的有效性，②错误。化工企业未能如期交付货物构成违约，应承担违约责任而不是侵权责任，④排除。
7.[2023广东联考]李某以400元在某网店购买一件进口乳胶学生床垫，到货后发现该床垫实为海绵床垫，遂要求网店店主以网上承诺的“假一赔三”促销广告赔付。网店店主以促销宣传为由拒不赔付，只答应退货处理。对此，以下说法正确的有（ D ）
①这里的“假一赔三”促销广告，是要约邀请
②“假一赔三”是格式条款，违背了公平原则
③网店以“假一赔三”方式促销，已构成要约
④李某根据促销广告购买床垫，“假一赔三”属于承诺
A.①②B.①③C.②④D.③④
解析 网店店主以“假一赔三”方式促销，内容具体明确，构成要约，李某根据广告购买床垫，“假一赔三”属于承诺，③④符合题意。商业广告通常属于要约邀请，但此处已经发生实质交易，构成了要约，①错误。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，“假一赔三”属于格式条款，是网店店主对消费者作出的赔偿承诺，并不违背公平原则，②错误。
8.[2023福建龙岩期末]张某在某网络交易平台向吴某购买了某品牌二手女款包，价款14万元，卖家保证为正品，如假包退。此后张某委托检测机构进行检测，却发现该包并非正品，遂将该包寄回给吴某。对此，吴某表示，平台用户行为规范明确“交易成功后，不支持售后维权”，故不同意退货退款。张某要求退款未果，遂诉至法院要求吴某全额退款。据此，下列说法正确的是（ D ）
①因缺少履行期限、履行地点等必备条款，该合同无效 ②卖家在履行合同中违背诚信原则，应该承担侵权责任 ③卖家在履行合同中违背全面履行原则，应该承担违约责任 ④“交易成功后，不支持售后维权”的格式条款违反有关法律规定
A.①②B.①③C.②④D.③④
解析 民法典规定的合同一般包括的条款，并非合同必须具备的条款。合同缺少价款、履行期限、履行地点、违约责任等内容时并不影响合同的成立和生效，①错误。吴某未按合同约定，通过电商平台提供质量合格的商品，违背全面履行原则与诚信原则，但其应承担违约责任，而不是侵权责任，②错误，③正确。“交易成功后，不支持售后维权”的格式条款不合理地免除了卖家的责任，排除了消费者的权利，违反有关法律规定，④正确。
9.[2024黑龙江大庆铁人中学期中]2023年8月，甲市的邓某以每间每晚150元的价格在第三方平台订购了乙市某民宿一间“十一”假期3天的房间，并通过商家和第三方平台确认订购成功。同年9月中旬，邓某接到民宿经营者李某的电话，声称邓某所订民宿正在装修，通知邓某退房。然而，邓某在其他平台上看到该民宿因假期游客猛增，每间房的价格涨至600元一晚。据此，以下说法正确的是（ A ）
①李某缺乏诚信，邓某可向其主张赔偿损失 ②若双方自愿选择商事仲裁，则不能提供诉讼 ③若民宿装修情况属实，则适用不可抗力条款 ④邓某消费权益受损，李某必须承担侵权责任
A.①②B.①④C.②③D.③④
解析 民宿商家在平台上发布有关预定房间的价格等基本信息属于要约，邓某在平台上支付房款，即作出了承诺，双方订立了有效的合同，合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。商家李某缺乏诚信，没有按约定履行义务属于违约，邓某可向其主张赔偿损失；双方可通过多种渠道解决纠纷，若双方自愿选择商事仲裁，则不能提起诉讼，因为在商事仲裁和诉讼之间，当事人只能选择其一加以适用，①②符合题意。不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，装修属于主观行为，不适用不可抗力条款，③错误。该案例中，商家李某要承担违约责任，而不是侵权责任，④不符合题意。
10.[角度创新/2023广东梅州五校期中联考]甲公司向乙公司求购建材，合同总价80万元，双方订立合同，约定甲付给乙定金14万元，如任何一方不履行合同则需支付违约金16万元。结果，乙公司以更高的价格将建材卖给丙，无法交付建材给甲，造成甲经济损失18万元。请问，甲如何进行诉讼请求，才能为自己争取最大的经济利益（ D ）
A.请求双倍返还定金并支付违约金
B.请求双倍支付违约金并单倍返还定金
C.请求单倍返还定金并申请损害赔偿金
D.请求支付违约金、返还原定金并申请损害赔偿金
解析 当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，收受定金的一方不履行义务的，应当双倍返还定金，双倍返还定金和支付违约金这两者不能同时主张，A错误。违约金是指一方当事人违约时，根据合同约定向对方支付的一定数额的金钱，违约金不能双倍支付，B错误。甲请求单倍返还定金并申请损害赔偿金，没有做到利益最大化，请求支付违约金、返还原定金并申请损害赔偿金可以做到利益最大化，D符合题意，C排除。
11.[2024江苏南京六校调研，9分]北京市朝阳区人民法院受理了一起案件，案件受害者是玩密室逃脱游戏受伤的未成年人。
【案情简述】
11岁的小李与小钱等同学团购了恐怖主题的密室逃脱体验券前去游玩。入场前，工作人员提供了入场承诺书，承诺内容包含“游戏存在恐怖惊悚元素，玩家已经知晓游戏危险性及注意事项，并愿意自担风险”“参与者确认自身不具有心脑血管疾病、精神性疾病，孕妇及未成年人等禁止入场的情况”，他们都签了名。活动中，小李被工作人员扮演的恐怖怪兽吓到，不小心撞到其身前的小钱，导致小钱踩空台阶摔伤，构成九级伤残。事后，小钱将小李及其监护人以及该密室逃脱店诉至法院，要求赔偿损失。
【争议焦点】
★密室逃脱店：所有玩家入场前都已自愿签订承诺书，条款内容明确，意思表示真实。本店已尽到安全警示义务，无须承担责任。
★小李监护人：孩子相约游玩，小钱自主自愿。何况小李才11岁，家长又不知情，所以无须担责。
结合材料，运用“民事权利与义务”和“家庭与婚姻”的相关知识，对密室逃脱店和小李监护人的争议焦点进行评析。
参考答案 ①密室逃脱店的观点具有一定合理性，同时具有较大局限性。玩家入场前签订的承诺书条款内容明确，双方达成了一致的意思表示，该合同成立。（1分）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。（2分）密室逃脱店没有确认几位玩家的年龄是否符合要求，没有尽好相应的管理和保护职责，应该对小钱的身体损害承担相应的赔偿责任。（2分）②小李监护人的观点不完全合理。小李和小钱作为限制民事行为能力人，参与与其心理接受程度、年龄不符的恐怖主题密室逃脱活动，存在一定的过错。（1分）小李作为限制民事行为能力人，应由其监护人代为履行赔偿义务，监护人应尽管理职责。因父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，孩子相约游玩，家长应当合理保护管理，提前告知孩子相关注意事项，关心子女、爱护子女。（1分）依据无过错侵权责任原则，小李不小心撞到小钱致小钱踩空台阶摔倒受伤，使小钱的民事权益受损，小李的监护人应当承担相应责任。（2分）
解析 解答本题要围绕争议焦点，根据案情经过，联系所学法律知识，辩证地分析密室逃脱店和小李监护人的观点。首先，评析密室逃脱店的观点：该店认为“所有玩家入场前都已自愿签订承诺书，条款内容明确，意思表示真实”，据此可从合同成立的条件角度分析其合理性；该店还认为“本店已尽到安全警示义务，无须承担责任”，分析案情可知，该店在合同内容上免除自身责任、加重对方责任，而且该店没有确认几位玩家的年龄是否符合要求，没有尽好相应的管理和保护职责，据此可从无效条款、商家的义务等角度说明该店观点的错误之处。其次，评析小李监护人的观点：该观点认识到了小李、小钱属于限制民事行为能力人，但没有认识到孩子存在过错，没有认识到自己作为监护人应该尽到监护职责、承担责任，故小李监护人的观点不完全合理，具体可运用限制民事行为能力人、监护人的监护职责、无过错侵权责任等知识，指出小李存在过错，小李监护人应当承担相应责任。