部编高教版(2023)基础模块 下册二 烛之武退秦师精品ppt课件

这是一份部编高教版(2023)基础模块 下册二 烛之武退秦师精品ppt课件，共29页。PPT课件主要包含了研习第一段，文本研读，秦晋围郑，问题探究等内容，欢迎下载使用。

左丘明(约前502—约前422)
按时间顺序编写的史书体裁。《春秋》《左传》《资治通鉴》
《春秋》第一部编年体史书 《左传》第一部叙事详细的编年体史书
以国家为中心编写的史书体裁。《国语》《战国策》
以人物传记为中心的史书体裁。《史记》《三国志》
以朝代为断限的史书体裁。《汉书》
《国语》第一部国别体史书
《史记》第一部纪传体史书
《汉书》第一部断代体史书
秦、晋围郑发生在公元前 630 年（僖公三十年）。导致事情发生的原因有二点。其一，郑国曾二次得罪过晋国，一是晋文公重耳当年逃亡跑过郑国时，郑国没有以礼相待。二是公元前 632 年时晋、楚之战中，郑国出兵助楚国，结果城濮之战以楚国失败告终。后郑国虽然即派人出使晋国，与晋结好，郑伯甚至与晋侯“盟于衡雍”，但最终没有感化晋国。其二，晋秦两国联合围攻郑国，是因为晋秦都要争夺霸权，均需要向外扩张，晋国发动对郑国的战争，自然要寻找这样得力的伙伴，秦晋历史上关系一直很好，所以秦晋联合也就必然了。
①秦立晋君（公元前651年） 这一年，晋献公卒，晋国陷入内乱。晋国大夫里克杀了晋献公的庶子夷齐、卓子，并派人迎接公子重耳，重耳不就。后又派人迎接献工次子夷吾。夷吾采纳了大臣吕省、卻（què）芮的意见，厚礼贿赂秦国，答应割让晋河以东之地予秦。于是秦穆公拥立夷吾为君，即晋惠公。这就是课文中所言“且君尝为晋君赐矣”。“君”即秦穆公，“晋君”即晋惠公，“赐”则指“秦立晋君”之事。
②惠公背约（公元前650年） 晋惠公借秦国之力即位后，对割让土地之事非常后悔，就派大臣丕（pī）郑赴秦国，以先君之地不得擅许为由食言。这就是文中“许君焦、瑕、朝济而夕设版焉”，“君”指秦穆公，“许君焦、瑕”则指公元前651年夷吾答应予秦河东之地一事。秦晋两国之间的关系从此出现了裂痕。
③重耳过郑（公元前637年） 这一年，晋公子重耳在齐国居五年后，离开齐国。经曹、宋路过郑国。郑国大夫叔瞻劝郑文公要以礼待重耳，郑文公却以“诸侯亡公子过此者众，安可尽礼！”为由，不听叔瞻劝告，对重耳不礼。这就是课文中“以其无礼于晋”一事。
④郑楚结盟（公元前632年） 是年四月，晋楚争霸中原，战于城濮，楚军大败。晋文公尊周攘夷，成为春秋霸主之一。 当时，郑国处四战之地，无险可据，又自无礼于重耳之后，故背晋助楚，因此，郑文公曾到楚国怂恿楚成王出兵作战。楚败，郑文公内心恐惧，又派大夫子人九到晋国请罪求和。五月，晋侯、郑伯盟于衡雍（今河南原阳西）。晋文公受周天子册命与四方诸侯盟于践土（在衡雍之西），晋文公为盟主，郑参与践土之盟，但晋、郑间的隔阂并未消除。郑既怂恿楚国出兵攻晋，又盟于晋，这就是文中所言“且贰于楚也”。 《烛之武退秦师》这个故事发生在公元前630年。与城濮之战只相隔两年。因此秦、晋围郑实属城濮之战的余波。
晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋， 且 贰 于楚也。晋军函陵，秦军氾南。
古：从属二主，今：数字“二”的大写
参照配图，用成语概括文中所说郑国面临的形势
请用四个字概括本段的段意
研读课文1．文章第1段如何交代秦、晋围郑的原因及形势？这对故事的发展有什么作用？提示：文章的第1段用“无礼于晋”“且贰于楚”交代秦晋围郑的原因，又用“晋军函陵”“秦军氾南”说明攻方的态势，暗示郑国已经危在旦夕。这就交代了烛之武游说秦伯的背景，为下文的故事发展作了铺垫。
佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”公从之。辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉！”许之。
也已：语气词，表确定。
佚之狐出谋划策，力荐烛之武；郑伯从谏如流，情真意切，感动了烛之武；烛之武面对郑伯的诚意，深明大义。
2.面对危难，郑国君臣的表现如何？
佚之狐推荐烛之武及烛之武临危受命。这是故事的发展部分
3.分析本段主要的手法。
夜缒而出。见秦伯曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为 东道主，
鄙：把……当作边邑，意动用法
远的地方，形作名（郑国）
*古：“以之为”，将…当作 今：认为
*古：东方道路上的主人 今：主办方
行李之往来， 共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣；许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？ 既东封郑、又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”秦 伯 说，与 郑 人 盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。
*古：外交使者 今：出门所带的包裹、衣物
名作状 在早上，在晚上
夜缒而出，见秦伯，曰：
情况危急深入敌营不惧危险
1.探究烛之武的游说艺术。
2.烛之武游说成功，除了他的外交辞令外，还有什么更深层次的原因？
亡郑与否利益分析亡郑 于秦 A、越国以鄙远，君知其难也。 B、邻之厚，君之薄也。 于晋 E、增强了实力 F、必攻秦 历史：曾过河拆桥忘恩负义 存郑 C、可得到郑之供给 君亦无所害
子犯请击之，公曰：不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也。”亦去之。
*古：那人，今：妻子
由此可见晋文公是一个怎样的人？
1.你怎样看待晋文公的退兵理由？
“不仁不智不武”的“不战之论”充分体现了他的政治远见和霸主风度。晋文公是依靠秦国的力量取得国君的地位，依靠别人的力量却去损害别人，不仁；打郑国容易，与秦国交恶时机未到,失去盟国，不智；从中可以看出他的知恩图报以及隐忍不发、随机应变的聪慧。
后续：公元前628年，晋文公去世。秦国欲趁机向东发展，派兵袭郑，由于郑国事先得到情报加强防守，秦军只好灭掉滑国而西归。秦人袭郑须经过晋国的领土，晋国联合姜戎在崤山设伏以待秦军，公元前627年4月，秦军在崤（xiá）遭到伏击，全军覆没。崤之战阻止了秦国东扩的步伐，也表明晋依然拥有霸主的实力。
例如，在交代秦晋围郑的原因时，说是“以其无礼于晋，且贰于楚也”，说明秦郑并没有多大的矛盾冲突。这就为下文烛之武退秦军埋下伏笔。 “夜缒而出”照应了开头的“秦晋围郑”“国危矣”。 “许君焦、瑕，朝济而夕设版焉”和“微夫人之力不及此”，又照应了上文秦晋虽是联合行动，但貌合神离，既没有驻扎在一起，彼此行动也不需要通知对方，这就为秦、郑联盟提供了条件。
2.找出文章的伏笔与照应，以此来思考烛之武游说成功的深层原因。
（无礼于晋，且贰于楚）
1、烛之武是怎样的一个人？本文还刻画了哪些人物?他们的性格特点怎样？
虚心纳谏 勇于改过
善于决策 善谋利益
头脑清醒 随机应变
知人善举 慧眼识珠