小学政治 (道德与法治)人教部编版六年级上册7 权力受到制约和监督优质ppt课件

这是一份小学政治 (道德与法治)人教部编版六年级上册7 权力受到制约和监督优质ppt课件，文件包含73权力受到制约和监督第三课时课件pptx、核心素养目标73权力受到制约和监督第三课时教案设计docx、视频1wmv、视频2mp4、视频3mp4等5份课件配套教学资源，其中PPT共34页， 欢迎下载使用。

政治认同：认识对国家机关违法行为判定的法律依据，知道中华人民共和国行政诉讼法是公正审理权力违法的重要法律保障。道德修养：知道国家机关行使权力违法的，要依法纠正，知道对侵犯公民合法权益，造成损害的，国家要依法赔偿。法治观念：初步树立法治观念，养成自觉守法、解决问题靠法的思维习惯和行为能力。健全人格：知道国家机关行使权力违法要依法纠正。责任意识：知道对侵犯公民合法权益，造成损害的，国家要依法赔偿。
国家机关的职能和权力在宪法和法律中 有明确规定，法定职责必须为，法无授权不可为。
1、视频中的这些“大老虎”都受到了怎样的惩罚？2、这给了你怎样的启示？
国家机关行使职权时违反法律规定的行为，便是
如果国家机关及其工作人员违法行使职权， 他们将会面临怎样的后果呢？请结合视频谈谈。
对于国家机关的违法行为，要及时依法纠正，防 止因国家机关违法行使职权给国家和人民的利益造成 损失。
六年级的学法小先锋陈明同学学到这里，想起他老家 的一件事儿……
同学们，事情是这样的：去年，我老家的邻居，王欣的爸 爸，刚刚开了一家饭馆。区市场监督管理部门的工作人员检查时，认为饭馆的厨房不符合卫生标准，没有给整改机会，直接吊销了饭馆的许可证。
我不服，他们这 样操作不符合流程，不给我们机会整改，我要去告他们。
认罚吧！老百姓 哪能告政府？就是告 也告不赢。不如节省 这个时间，赶紧对厨 房进行整改吧。
假如你是王欣的家人，你支持他们谁的做法呢？ 为什么？
《中华人民共和国宪法》
第四十一条 中华人民共和 国公民对于任何国家机关和国家 工作人员，有提出批评和建议的 权利；对于任何国家和国家工作 人员的违法失职行为，有向有关 国家机关提出申诉、控告或者检 举的权利，但是不得捏造或者歪 曲事实进行诬告陷害。……
第一条为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议， 保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权， 根据宪法，制定本法。第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人 员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。……第三条人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对 应当受理的行政案件依法受理。……第四条人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、 社会团体和个人的干涉。……——《中华人民共和国行政诉讼法》
根据《中华人民共和国行政诉讼法》，王欣爸爸可以到法院提起诉讼。但现实生活中，我们很多时候也会考量王欣妈妈的建议，毕竟起诉是需要付出大量时间成本和经济成本的。其实，王欣爸爸还可以在市场监督管理部门作出行政处罚决定前，通过其他多种途径维护自己的合法权益，比如协商，直接与相关部门沟通，双方心平气和，快捷简便地处理问题。又如通过第三方的调解，由第三方介入促使争议各方相互谅解和让步，甚至作出整改，最终化解矛盾。当然若协商和调解并未能解决问题，市场监督管理部门 最终还是作出了吊销许可证的行政处罚决定，王欣爸爸还可以向上级行政主管部门申请复议，也就是行政复议，来维护自身合法权益。所以，建议先进行协商、调解、行政复议等，如果双方仍存在争议，再提起诉讼。司法是维护社会公平正义的最后防线。
法院判决认定：行政机关的处罚决定事实不清，证据不足，依法予以撤销。
人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》公正、 及时审理行政案件，切实保障公民的合法权益，有效监 督行政机关依法行使职权。
行政诉讼法帮助公民从 不知告、不敢告到懂得用法律武器维护自身合法权益， 这是社会的进步。
行政诉讼法实施已有30 多年。行政机关依法接受公 民的监督，促进了依法治国。
江山就是人民，人民就是江山。
第一条为保障公民、法人和其他组织享有依法取得国家赔偿的权利，促进国家机关依法行使职权，根据 宪法，制定本 法。第二条 国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法 规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害 的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。…… ——《中华人民共和国国家赔偿法》
2014年，内蒙古自治区高级人民法院向某错案的家属送达了国家赔偿决定书，共计赔偿约206万元。2016年，相关部门依法对该错案负有责任的27人进行了追责。
2012年，相关部门依法对河南赵某案负有责任的人 员进行了追责，赵某获得国家赔偿和生活补助金65万元。2013年，浙江张氏叔侄案对相关责任人进行组织内 部追责，张氏叔侄获得国家赔偿221万元。
同学们，让我们争当小法官，参 与真实案件的分析，一起来判一判吧。
2001年12月24日，陈某的丈夫韩某驾驶轿车在某市发生交 通事故。该市公安局交警大队接到报警后，立即出警。
在事故现场初步查明，韩某驾驶的轿车已被撞变形，韩 某被夹在驾驶座位中，生死不明。交警采取撬杠等方法均不 能打开驾驶室车门，最后采取气焊割门的方法，将韩某从车中救出送往医院，到医院后韩某已经死亡。
虽然在气焊切割车门时采取了安全防范措施，但仍造成了轿车失火。
事后，陈某向某市公安局提出行政赔偿申请，要求公安局 赔偿交通警察气焊切割时造成轿车被烧毁的损失。公安局认为 交通警察施救行为合法，于2002年4月16日作出不予赔偿决定。 陈某不服，向某市人民法院提起行政赔偿诉讼。
判一判：结合法律小锦囊，想想陈某 能得到赔偿吗？
人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。
——《中华人民共和国行政诉讼法》第五条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵 犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害 人有依照本法取得国家赔偿的权利。——《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款
某市法院于2002年7月8日作出行政判决： 维持被告某市公安局作出的不予赔偿决定。
交警在交通事故现场进行救援时，对韩某驾驶的轿车 造成了损失。根据国家赔偿法，陈某有提起行政赔偿诉讼 的权利。但是，我们审判的时候要以事实为依据，以法律 为准绳。事实上，交警实施这个行为是为了抢救生死边缘的韩 某，生命是无价的，即使知道这个方法有可能导致失火， 但那只是车辆财产上的损失，是远远无法跟生命相比较的。 交通警察实施的是正当的抢险救助行为，没有超出交通警 察依法履行职责的范围。所以，陈某不能得到赔偿。
法律面前人人平等， 无论是执法者还是公民的合法权益，都应被保护。
行政机关依法行政的意识在不断增强，我国的法治制度也在不断完善。