2025版高考政治一轮总复习课时作业选择性必修3第1单元树立科学思维观念第2课把握逻辑要义

这是一份2025版高考政治一轮总复习课时作业选择性必修3第1单元树立科学思维观念第2课把握逻辑要义，共3页。试卷主要包含了逻辑是一个多义词，阅读材料，完成下列要求等内容，欢迎下载使用。

①该想法不合逻辑——观点，主张
②《逻辑思维训练》——逻辑规律与规则
③《历史的逻辑》——客观规律
④这是霸权主义的逻辑——形式逻辑
A．①② B．①④
C．②③ D．③④
[解析] “逻辑”并不是指某种观点或某种主张，①错误；现代汉语中的“逻辑”，或者与“规律”同义，或者指“逻辑规律与规则”，或者指认识问题的某种“思维方法”，或者指“逻辑学”这门学问，②③正确；形式逻辑特别关注推理问题，其核心任务是要把握从真前提推导出真结论的规律和规则，霸权主义的逻辑并不是从真前提推导出真结论，④错误。
2．用论证的方式去说服人，让他人接受自己的观点，或者用论证的方式去反驳别人的观点，构成了“论辩”。对此理解正确的有( B )
①把推理的理由讲出来作为“论点”的“论据”，就构成了“论证”
②论证由前提和结论构成，由前提推导结论，前提作为结论的理由
③论辩中使用的推理是否遵循逻辑规律与规则，直接影响论辩的效果
④把推理的理由讲出来作为“论点”的“论据”，论辩就有良好效果
A．①② B．①③
C．②④ D．③④
[解析] 用论证的方式去说服人，让他人接受自己的观点，或者用论证的方式去反驳别人的观点，把推理的理由讲出来作为“论点”的“论据”，就构成了“论证”，论辩中使用的推理是否遵循逻辑规律与规则，直接影响论辩的效果，①③正确；推理是由前提和结论构成，由前提推导结论，前提作为结论的理由，②错误；把推理的理由讲出来作为“论点”的“论据”，就构成了通常所说的“论证”，但并不能说明论辩就有良好效果，④错误。
3．甲：“我认为火星上存在生命。”乙：“我坚持认为火星上没有生命存在。”对上述观点评论正确的是( B )
①这两个观点是不相容的，可以支持其中一个观点，但不能都支持
②若认为两个观点同时为真，则违反了思维的确定性要求的矛盾律
③它们是互相矛盾的，如果一个为真，另一个一定为假，反之亦然
④若认为两个观点同时为假，则符合了思维的一致性要求的排中律
A．①② B．①③
C．②④ D．③④
[解析] 矛盾律要求人们在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断A和非A不能断定它们都成立，因此甲乙两人的观点是不相容的互相矛盾的关系，如果一个为真，另一个一定为假，不能两者都为真，①③正确；思维的一致性要求的是矛盾律，确定性要求的是同一律，明确性要求的是排中律，②④错误。
4．遵循形式逻辑的规律与规则，是正确思维的必要条件。下列分析正确的是( C )
①劳动创造物质财富，教师们在辛勤劳动；所以，教师们在创造物质财富。——没有违反同一律
②世界上存在着一种力量，它能使任何物体运动；同时世界上也存在着这样一种物体，任何力量也不能使之运动。——违反了矛盾律
③“这个山洞从来就没有人敢进去过，进去的人，也从来没有出来过。”——违反了排中律
④有人问林果：“你是本地人吗？”林果答：“不是。”又问：“你是外地人吗？”林果答：“也不是。”——违反了排中律
A．①② B．①③
C．②④ D．③④
[解析] “劳动创造物质财富”中的“劳动”是一般的、抽象的劳动，“教师们在辛勤劳动”中的“劳动”是具体的，二者不是同一概念，犯了偷换概念的逻辑错误，违反了同一律，①错误；既承认有一种力量能使任何物体运动，也承认有一种物体，任何力量也不能使之运动，违反了矛盾律，②正确；既承认山洞从来就没有人敢进去过，也承认进去的人从来没有出来过，违反了矛盾律，③错误；既不是本地人也不是外地人，是“两不可”的表现，违反了排中律，④正确。
5．阅读材料，完成下列要求。
国无农不稳。关于我国的粮食安全问题，在经济学界存在如下甲乙两种不同的论断：
甲乙两个论断是否违背逻辑思维的基本要求？结合材料，运用逻辑思维知识简要说明理由。
[答案] 不违背。答案示例1：矛盾律要求思维的一致性，甲乙两个论断都有各自的事实依据，因此都是正确的。二者所指“粮食安全”并非同一回事，论断乙不是论断甲的否定论断，二者同真(都正确)并不违背矛盾律要求。答案示例2：同一律要求思维的确定性，但并不否认认识对象的复杂多样性，甲乙两个论断是从不同角度阐述粮食安全，并不违背同一律。
[解析] 本题要求说明甲乙两个论断是否违背逻辑思维的基本要求。甲：粮食安全没问题。我国口粮自给率为98%，粮食连续19年丰收，粮食储备量足够吃一年。乙：粮食安全是难题。口粮消费只是粮食总消费的一部分，我国民众吃饱没问题、吃好需进口，每年进口粮食达1－1.5亿吨，对外依存度高→矛盾律要求思维的一致性，甲乙所指“粮食安全”并非同一回事，二者同真(都正确)并不违背矛盾律要求；同一律要求思维的确定性，但并不否认认识对象的复杂多样性，甲乙两个论断是从不同角度阐述粮食安全，并不违背同一律。 论断
依据
甲
粮食安全没问题
我国口粮自给率为98%，粮食连续19年丰收，粮食储备量足够吃一年。
乙
粮食安全是难题
口粮消费只是粮食总消费的一部分，我国民众吃饱没问题、吃好需进口，每年进口粮食达1－1.5亿吨，对外依存度高。