政治 (道德与法治)选择性必修3 逻辑与思维复合判断的演绎推理方法说课ppt课件

这是一份政治 (道德与法治)选择性必修3 逻辑与思维复合判断的演绎推理方法说课ppt课件，共20页。PPT课件主要包含了CONTENTS，PARTONE，议学提示，联言推理及其方法，有效推理结构，1合成式，2分解式，探究与分享，PARTTWO，选言推理及其方法等内容，欢迎下载使用。
Assciative inference and its methds
议学情境1：气候变化给劳动者的危害
议学任务：结合上述气候变化对劳动者的危害，写出一个复合判断并进行相应的推理。
气候变化已经持续对全球所有地区劳动者的安全与健康产生严重影响。气候变化对劳动者的影响远不止高温，而是会带来“综合性的危害”，导致一系列严峻的不良健康状况，包括癌症、心血管疾病、呼吸系统疾病、肾功能失调和精神健康不良状况。
回顾知识：联言判断的真值
由全部支判断真推出联言判断真的联言推理形式。
从联言判断和它的联言支的真假关系来说，如果所有的联言支都是真的，联言判断就是真的。
联言推理的前提分别断定了各个联言支是真的，它的结论就能断定由这些联言支所构成的联言判断是真的。
实现中国梦需要我的努力，实现中国梦需要你的努力，实现中国梦需要他的努力，
实现中国梦需要我、你、他的共同努力。
从联言判断和它的联言支的真假关系来说，如果一个联言判断是真的，它的联言支就都是真的。
由联言判断的真，推出一个支判断真的联言推理形式。
联言推理的前提断定联言判断是真的，它的结论就能断定这个联言判断的联言支是真的。
胡适是五四新文化运动主将，并且曾任北京大学校长
所以，胡适曾是北京大学的校长
在一次班会上，老师问大家成功的心态应该是怎样的。小郑说：“要不断地努力奋斗，活到老学到老。”小刘说：“要保持知足的心态，肯定自己走过的每一步。”老师说：“你们的观点都是对的，结合起来会更好：成功的心态既要不断努力，也要知足常乐。”
老师的话是否正确，为什么？
Disjunctive reasning and its methds
《全球气候状况》报告确认，2023年是有记录以来最暖的一年，全球近地表平均温度比工业化前基线高出了1.45°C（不确定度为±0.12°C）。这是有记录以来最暖的十年。 古特雷斯秘书长强调，全球气温每上升一个刻度都会影响到地球上所有生命的未来。他重申：必须按照可持续发展的要求，用强有力的气候行动来应对气候变化的速度；必须加速化石燃料时代不可避免的终结，二十国集团成员引领一场公正的全球能源转型；各国必须在2025年之前制定新的国家气候计划，以覆盖整个经济领域，并与1.5°C的温控目标相一致。
议学情境2：加大呼吁气候行动
议学任务：结合所学和上述材料，尝试写一个选言推理并进行相应的推理。
人类（要么）按照可持续发展的要求来应对气候变化的速度；（要么）加速化石燃料时代不可避免的终结；人类没有按照可持续发展的要求来应对气候变化的速度；所以，人类必须加速化石燃料时代不可避免的终结
1.必要性：事物存在的可能情况多种多样，人们不可能对其中的每种情况都通过实践来认识，这就需要运用选言推理，在事物诸多可能情况中作出某种选择。
依据选言判断的逻辑性质进行的推理。
相容的选言推理和不相容的选言推理。
相容：一真即真，全假才假
不相容：有且只有一个真才真
回顾知识：选言判断的逻辑性质：
前提中有一个相容的选言判断的选言推理
相容的选言判断，断定其选言支中至少有一个是真的。相容的选言推理的正确推理结构，只能否定一部分选言支，肯定另一部分选言支。
有效式：（否定肯定式）
由于相容的选言判断只断定其选言支至少有一个是真的，在进行相容的选言推理时，肯定一部分选言支，不能必然地否定另一部分选言支。
无效式：（肯定否定式）
一个语句错误,或是不合语法,或是不合实际,或是不合逻辑， 这个语句是合语法的，所以，这个语句错误，或是不合实际，或是不合逻辑的。
一个语句错误，或是不合语法，或是不合实际，或是不合逻辑， 这个语句是不合语法的，所以，这个语句是合乎实际和合乎逻辑的。
肯定否定式是无效形式。
前提中有一个不相容选言判断的选言推理。
肯定否定式：如果肯定前提中的一部分选言支，结论就可以否定另一部分选言支。
否定肯定式：如果否定前提中的一部分选言支，结论就可以肯定另一部分选言支。
某个实数,要么它是有理数,要么它是无理数, 这个实数是有理数, 所以,这个实数不是无理数。
这个推理的第一个前提是不相容的选言判断，它断定了实数的两种性质，任何实数不能同时具有这两种性质。第二个前提肯定了其中一种性质，结论必然要否定另一种性质。
要么社会存在决定人们的意识,要么人们的意识决定社会存在, 社会发展史充分证明绝不是人们的意识决定社会存在, 所以,社会存在决定人们的意识。
在“社会存在”和“人们意识”谁决定谁的问题上，第一个前提断定它们不可能同时存在。这个不相容选言推理的第二个前提否定了其中一个可能性，结论必然肯定另一种可能性。
农夫的智慧表现在哪里？请你运用推理知识，说说农夫的推理过程。
传说，一位农夫曾被恶人诬告，被判了死罪。按当地的习俗，即将被处死的人可以用抓阄儿来碰碰运气。抓到“死”阄儿，必死无疑;抓到“生”阄儿，可以赦免。恶人不想让农夫活下来，买通制阄儿的人，把两个阄儿都制成了“死”阄儿。农夫的一个朋友得知消息后，悄悄告诉了农夫。到了抓阄儿的那天，农夫随便抓出一阄儿，放进嘴里吞了下去 他请求行刑的官吏查看剩下的阄儿
农夫的智慧表现在哪里？
由于规则是抓“生”“死”两个阄中的一个。面对两个“死”阄，吞了一个，剩下的是“死”阄。在这种情况下，要么确认农夫吞的是“生”阄，要么就要制阄人承认破坏规则。而破坏规则是制阄人怎么也不会承认的。
农夫要么抓到“生”阄”，要么抓到“死”阄， 现在剩下的是“死”阄，所以，农夫抓到的不是“死”阄，而是“生”阄。