2025版高考政治全程一轮复习阶段复习提升练习四全面依法治国

这是一份2025版高考政治全程一轮复习阶段复习提升练习四全面依法治国，共5页。试卷主要包含了A2等内容，欢迎下载使用。
提升一 知识整合
提升二 规范答题
“意义影响类”主观题增分突破
题型特点
该题型紧扣国家大政方针或现实生活问题，以具体措施、重要决策、典型事件为载体分析其可能产生的后果。
设问内容：既有全面影响类(积极意义和消极影响)，又有单一影响类(积极意义或消极影响)；既有针对某一问题的具体影响，又有无明确指向的系统影响。
设问呈现形式：“A对B的作用”“A对B的意义”“A对B的影响”等。
通性通法
(1)根据A的知识逻辑、设问逻辑、材料逻辑可分解为A1、A2、A3等多个层次。
(2)链接教材知识，将A1、A2、A3演绎成B1、B2、B3等多个意义(影响)。
(3)A1、A2、A3到B1、B2、B3按照从直接到间接、主要到次要、现象到本质、近到远、内到外的思维逻辑答题。
(4)明确影响或意义分析的起点和落点。
①起点，弄清“谁”的影响或意义；②落点，弄清分析对“谁”的影响或意义。
用图可以表示为：
A对B的意义(影响)
典题示例
[2023·新课标卷]阅读材料，完成下列要求。
①宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施。近年来，深圳、保定、南京等城市兴建宪法主题公园，②以多种景观形式和宪法实践活动精彩呈“宪”。2022年12月9日对外开放的南京宪法公园，宪法主题雕塑、宣誓广场、宪法宣传教育展，亮点纷呈。其中，作为“宪之核”的宪法宣誓广场，于组合浮雕中凸显了“以人民为中心”的主旨。在江苏省暨南京市第五个“宪法宣传周”主题活动期间，③律师向市民提供法律咨询服务；40名新入职的检察官、法官、行政执法人员，④在市民的注视下进行宪法宣誓：“我宣誓，忠于中华人民共和国宪法，维护宪法权威……”
结合材料并运用《政治与法治》相关知识，阐述宪法主题公园的精彩呈“宪”对于坚持依宪治国、建设法治社会的作用。
[解题流程4步走]
第1步：设问逻辑可视化(明确设问要求)
第2步：知识逻辑可视化(明确知识范围)
第3步：材料逻辑可视化(分层、整合、迁移)
第4步：答案逻辑生成(知识与材料信息相结合)
[答案]






跟踪演练
[2022·北京高考]
材料一 当前，我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，统一开放、竞争有序的市场体系日益完善。不过也要看到，地方保护和区域壁垒、不当行政干预等现象还部分存在。近期，《中共中央 国务院关于加快建设全国统一大市场的意见》发布。
材料二 根据立法法的规定，宪法具有最高的法律效力，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章，行政法规的效力高于地方性法规、规章。法律层级见下图。
材料三 市场交易者参与交易活动最常见的形式是订立合同。合同是一种民事法律行为。民法典第153条第1款第1句规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。”
结合材料，综合运用法治知识，分析民法典第153条第1款第1句的规定对建设全国统一大市场的促进作用。
阶段复习提升(四) 全面依法治国
提升二 规范答题
典题示例
答案：①兴建宪法主题公园，精彩呈“宪”，彰显了宪法的国家根本大法的地位，宪法是一切组织和个人的根本活动准则，坚持依法治国首先要坚持依宪治国。②宪法主题公园以多种景观形式和实践活动精彩呈“宪”，成为开展全民普法教育的宣传载体，有利于提高民众的宪法意识，推动全社会树立法治意识。③宪法主题公园精彩呈“宪”，在“宪法宣传周”期间，向市民提供法律咨询服务，有助于建设完备的法律服务体系，保证人民群众在遇到法律问题时获得有效的法律帮助。④宪法主题公园精彩呈“宪”，国家机关工作人员开展宪法宣誓活动，有利于增强公职人员的宪法观念，树立宪法权威，坚持依宪治国，有助于提高社会法治化水平。
跟踪演练
解析：第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题要求结合材料，综合运用科学立法、法治政府、法治社会、合同的订立的有关知识，分析民法典第153条第1款第1句的规定对建设全国统一大市场的促进作用。解答意义类主观题，侧重于“积极影响”。
第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。关键词①：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”，强调的是民事法律行为的无效→可联系科学立法、合同的订立，可从判定合同无效的法律依据的角度分析。关键词②：地方保护和区域壁垒、不当行政干预等，强调的是地方保护和区域壁垒→可联系法治政府、合同的订立，可从地方性法规、行政规章等不得作为判断合同无效的依据的意义角度分析。关键词③：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”，强调的是民事法律行为的有效→可联系法治社会、合同的订立，可从依法订立合同及其意义的角度分析。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料信息等相结合。
答案：法律由全国人大及其常委会制定，行政法规由国务院制定。以二者作为判断合同无效的依据，可保障市场基础制度的全国统一。地方性法规、国务院以外的其他行政机关制定的规章等不得作为判断合同无效的依据，有利于破除地方保护和区域壁垒，有利于防止行政机关不当干预市场。只要不与强制性规定相悖，市场主体原则上可以有效订立合同，有利于充分释放市场活力。