人教统编版必修 下册2 烛之武退秦师优秀课件ppt

这是一份人教统编版必修 下册2 烛之武退秦师优秀课件ppt，共44页。PPT课件主要包含了素养目标，预习导学，知识清单，外交使者，是我的过错，探究提升，体系构建等内容，欢迎下载使用。
一、解题烛之武，郑国的大夫。“之”介于姓和名之间的语助词。退：使……撤退。 秦师：秦军Ø 资料卡【知识链接】 烛之武是不是姓烛名之武? 介绍古代文化常识——姓名 烛之武——烛表示地名，以邑名为氏。“烛地，名叫武的人” 佚之狐——佚表示地名，以邑名为氏。“佚地，名叫狐的人” 资料：《郑通志氏族略》：“郑人烛之武不得氏，以其居于烛地故，言烛之者，尤言介之推，佚之狐”。 古代姓名的由来 1.以祖先祖号或庙号为姓——唐尧 虞舜 夏 商 周 姬 姚 姜 2.以国别地名为姓——国别：齐 鲁 韩 赵 魏 秦 楚 宋 卫 地名：东郭 南宫 西门 欧阳 3.以官职或职务为姓——官职：司马 司徒 帅 尉 职务：巫乐 陶 屠 卜 施 商 4.以动植物为姓——牛 马 龙 熊(可能是氏族图腾) 杨柳 5.以数字为姓——伍 陆 万 6.少数民族的姓——金 翦 萨 慕容
二、《左传》介绍《左传》是我国第一部编年体史书。相传为春秋末年鲁国史官左丘明所作。以《春秋》的记事为纲，以时间先后为序，记叙了上起鲁隐公元年（公元前722年），下迄鲁哀公二十七年（公元前467年），共二百五十五年的历史，详细地记述了春秋时期各国内政外交等大小事实。《左传》突出的特点就是善于描写战争和记述行人辞令，记事条理清楚，叙述精确，详略合宜，委曲简洁；写人简而精，曲而达，婉而有致，人物形象栩栩如生。常常是寥寥几句，就能使读者如见其人，如闻其声。不仅具有极高的史学价值，而且还具有极高的文学价值。为后世叙事散文树立了典范。“传”意为注释，《左传》为给儒家经典《春秋》所作的注释性文字。《左传》也称《左氏春秋》、《春秋左氏传》，与《公羊传》、《谷粱传》合称“春秋三传”。资料卡：史书体例①通史：不间断地记叙自古及今的历史事件，如《史记》。②编年体：以年代为线索编排的有关历史事件，如《左传》。③国别体：以国家为单位分别记叙的历史，如《战国策》。④断代史：记录某一时期或某一朝代的历史，如《汉书》。⑤纪事本末体：以事件为主线，将有关专题材料集中在一起，首创于南宋的袁枢，如袁枢的《通鉴纪事本末》⑥纪传体：通过记叙人物活动反映历史事件，如《史记》。
三、左丘明介绍 左丘明（前502年~前422年），姜姓，左氏，名明，鲁国都君庄（今山东省肥城市石横镇东衡鱼村）人。春秋末期史学家、文学家、思想家、散文家、军事家。师尚父姜子牙二十一世孙，鲁国太史丘成之子。继承父位，担任鲁国太史，推荐孔子位国相，撰写《左传》（又称《左氏春秋》）和《国语》，生动记录西周和春秋时期的重要史事，详细保存了具有很高价值的原始资料，成为中国传统史学的创始人和开山鼻祖，尊为“百家文字之宗、万世古文之祖”（“文宗史圣、经臣史祖”）。推行儒家思想，反映人民的利益要求。孔子、司马迁尊为“君子”。
四、故事背景(1)秦立晋君 公元前651年，晋献公卒，晋国陷入内乱。晋国大夫里克杀了晋献公的庶子夷齐、卓子。并派人迎接公子重耳，重耳不就。后又派人迎接献公次子夷吾，夷吾采纳大臣吕省、却芮的意见，厚礼贿赂秦国，答应割让晋河东之地予秦。于是秦穆公拥立夷吾为君。这就是课文中所言“且君尝为晋君赐矣”。“君”即秦穆公，“晋君”即晋惠公，“赐”则指“秦立晋君”之事。 (2)惠公背约 公元前650年，晋惠公借秦国之力即位后，对割让土地之事非常后悔，就派大臣丕郑赴秦国，以先君之地不得擅许为由食言。这就是文中“许君焦、瑕、朝济而夕设版焉”，“君”指秦穆公，“许君焦、瑕”则指公元前651年夷吾答应予秦河东之地一事。秦晋两国之间的关系从此出现了裂痕。
四、故事背景(3)重耳过郑 公元前637年，晋公子重耳在齐国居五年后，离开齐国。经曹、宋路过郑国。郑国大夫叔瞻劝郑文公要以礼待重耳，郑文公却以“诸侯亡公子过此者众，安可尽礼!”为由，不听叔瞻劝告，对重耳不礼。这就是课文中“以其无礼于晋”一事。 (4)郑楚结盟 公元前632年4月，晋楚争霸中原，战于城濮，楚军大败。晋文公尊周攘夷，成为春秋霸主之一。当时，郑国处四战之地，无险可据，又自无礼于重耳之后，故背晋助楚，因此，郑文公曾到楚国怂恿楚成王出兵作战。楚败，郑文公内心恐惧，又派大夫子人九到晋国请罪求和。五月，晋侯、郑伯盟于衡雍(今河南原阳西)。晋文公受周天子册命与四方诸侯盟于践土(在衡雍之西)，晋文公为盟主，郑参与践土之盟，但晋、郑间的隔阂并未消除。郑既怂恿楚国出兵攻晋，又盟于晋，这就是文中所言“且贰于楚也”之“贰”。 《烛之武退秦师》发生在公元前630年，与城濮之战仅隔两年。因此，秦、晋围郑可以说是城濮之战的余波。
东方道路上招待过客的主人
名词用作动词，结盟、订立同盟
使动用法，使……成为疆界
使动用法，使……得利
意动用法，把……当作边邑
使动用法，使……削减
使动用法，使……退却(撤兵)
形容词作名词，缺少的资粮
宾语前置的标志，不译
我不能早早用你，现在由于情况危急因而求您，这
晋国，哪里有满足的时候呢？
秦晋联盟,大军压境,郑国危在旦夕。烛之武是怎样说服秦伯，从而力挽狂澜的?研读第三段，总结分析，烛之武退秦一共分几步。
1.  秦、晋围郑，郑既知亡矣。第一步：主动示弱，以退为进坦白现状，首句便采取示弱的态度，放低了自己的姿态。【追问】该使用何种语气呢？【明确】声调低沉，语气很弱。2.若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。
第二步：以弊晓之，动摇秦君指出把郑国作为秦国的边邑是一件很难的事。而晋国离郑国很近，让秦伯意识到如果郑国灭亡，晋国会第一个获利。【追问】此时秦伯心理活动是？你能以秦伯的口吻表演出来吗？【预设】小子言之有理，寡人需更虑之！3.若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。
第三步：以利动之，诱惑秦君趁秦伯内心动摇之际，立刻提出有利建议，更加打动秦君。4.且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。第四步：回顾历史，挑拨秦晋开始翻过去的旧帐，指出晋国曾经“朝济而夕设版焉”，“赐”字在不经意间将秦伯的地位抬得很高。烛之武此时意在点醒秦伯——秦利受损，晋国得利。5.夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。
第五步：预测未来，慑退秦君连续两个疑问句将秦伯最在意的事情点出——阙秦利晋。晋文公和秦穆公都曾位列春秋五霸，都有着强烈的扩张领土的意愿，所以秦国肯定不允许晋国更强大。而“取”字中所带有强烈的残酷战争的性质，也会给秦伯带来心理不适。“【追问】此时烛之武的语气是？秦伯的心理活动是？【明确】烛之武语气应比之前显得激昂，更加义愤填膺，站在秦伯的角度指责并推测晋国的行为。秦伯则“悦，与郑人盟”。
1.烛之武能劝退秦师的最关键的一点是？
【明确】烛之武使秦伯明白现在亡郑，对秦是小利，但若增强了晋国的国力，对秦来说则是大弊。秦伯看清了秦晋关系的本质——表面上是利益同盟，实际上却是利害冲突关系。对秦伯来说，分享胜利之果是一种利益驱动，但在某种程度上，避免伤害是一种更深层的利益驱动。秦伯看到了当下灭郑的另一侧面：助长晋国的野心，给秦国带来难以估量的风险。
2.晋文公为何不愿向秦军进攻？
【明确】“子犯请击之”应该也是晋国大部分人的想法。但晋文公却以三个词“不仁、不知、不武”选择退兵。【追问】晋文公退兵的真实原因是什么？【明确】晋侯邀秦伯合攻郑国，不料秦伯背弃了秦晋同盟。从道义的角度看，秦伯是应该受到惩罚的，子犯请求晋侯攻击秦军，也有其合理性。但是，晋侯立场鲜明地否定了子犯的提议：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也。”就眼下形势来讲，虽然晋国国力强盛，但晋侯审时度势，知道他没有足够的实力，承担攻击秦国或郑国的后果。且就同盟关系来讲，晋侯知道，一旦晋国攻秦就是直接与秦国撕破脸，晋国将腹背受敌：一面是眼前的秦兵，一面是郑国的军队和在郑国戍守的秦军。如果晋国不出兵，秦国也没有理由向晋国宣战，一来秦国已经违背盟约，理亏在先，师出无名，二来秦国也不想与晋国彻底决裂，承担两败俱伤的后果。因此晋侯说：“失其所与，不知。”同盟虽名存实亡，毕竟还有同盟这块“遮羞布”，留有回旋的余地。如果攻击秦军，打破了当下的利益均衡，以乱易整，是不符合晋国的国家利益的。
古人依据 “因人之力而敝之，不仁;失其所与，不知;以乱易整，不武”这句话，称赞晋文公有礼，就连司马迁也说“晋文公，古所谓明君也”。孔子认为“晋文公谲而不正，齐桓公正而不谲。”（论语·宪问》）面对这样的分歧，你更加同意谁的看法？
【明确】赞同孔子。第一，晋文公不够仁义。晋文公约着秦穆公一起攻打郑国，表面上是利益分享，是知恩图报，但看看课本插图中两国排兵布阵的情况，就应该怀疑晋文公还是心怀鬼胎的。如果真的对秦仁义，那就不应该让秦军驻扎在郑的东北氾南，而自己驻扎在函陵。晋军驻扎函陵可以说是占尽了优势，军队紧靠自己的国家，而秦军却要远离国家，越过周和晋，长途跋涉到氾南。晋文公要是真仁义，就应该“晋军氾南，秦军函陵”。第二，晋文公说“以乱易整，不武”，就是说与秦国开战不符合武德，这话说得冠冕堂皇，其实一旦开战，晋国面临的可能是秦郑盟军的共同打击，甚至会腹背受敌，晋文公还不至于傻到将自己置于险境当中。另外，“武”为止戈，晋国却在发动战争，哪有武德可言?赞同司马迁。晋文公作为一国之主，首先就应当考虑的是本国利益，为本国人民谋幸福，就是明君。
2、回到最开头的问题，秦晋围郑，真的是因为“以其无礼于晋”吗？
【明确】我认为不是。围郑的原因有两个：一是“无礼于晋”，指晋文公早年流浪到郑国时，郑国没有对他以礼相待；二是“贰于楚”，就是晋楚城濮大战时郑国偷偷帮助了楚国。两者比较一下，后者才是主因。若主因是“无礼于晋”，那么晋文公即位以后就可以攻打郑国，但并没有。且作为春秋五霸之一的晋文公，是急需要通过战争来扩张自己的领土的，“无利于晋”和“贰于楚”只是冠冕堂皇的借口罢了。