2022年龙门亮剑高三政治一轮专题2民事权利和义务专题练兵新人教版选修5

这是一份2022年龙门亮剑高三政治一轮专题2民事权利和义务专题练兵新人教版选修5，共2页。试卷主要包含了阅读材料，回答问题等内容，欢迎下载使用。
结合上述材料分析，齐玉的何种权利受到侵害？她有权获得怎样的法律救济？
【答案】 齐玉的姓名权、受教育权受到侵害。本案当事人以侵犯他人姓名权的手段，侵犯了权利人依法享有的受教育的权利，应承担民事责任。齐玉可以要求赔礼道歉，还可要求赔偿损失(主要针对受教育权受到的侵害)。
2．陈平在电子市场碰到一男子，该男子称有一台全新的笔记本电脑，可以目前市价的三折出售。陈平到其住处，付钱后取走电脑。三个月后，警察找上门来，原来该男子是一盗窃团伙成员，电脑是行窃所得。警察要将电脑作为赃物扣押，陈平不同意。
试分析材料中的电脑归谁？为什么陈平付了钱却不能取得电脑所有权？
【答案】 (1)电脑属于动产，且法律并没有规定须办理登记才能转移所有权，因此，此类动产以交付作为转移所有权的条件。
(2)根据动产善意取得制度，尽管商品的卖方并不是真正所有权人，买方如果是善意与之交易，并且支付了相应对价，则同样能够取得该动产所有权。
(3)由于该电脑是赃物，且陈平以过分低的价格获得，并不适用动产善意取得，陈平不能取得电脑所有权。
3．阅读材料，回答问题。
材料一 2010年1月28日，人民网报道，王女士的影楼与六岁儿童宋某的母亲达成协议：为宋某拍摄艺术照，如果拍摄效果好，则留一张比较大的相片供王女士影楼作为样本使用。但后来宋某的家人便发现王女士在没有征得其同意的情况下，已将宋某的照片印刷成广告本四千多份在社会上散发。此外，王女士还将宋某的照片外传，宋某的相片已被金华另一影楼制作成广告图片放在街头一大型广告栏内。六岁的儿童宋某以侵犯肖像权为由将王女士告上了法院。浙江武义法院经审理，判决王女士有权使用宋某的一张相片在其开设的影楼内做样本，除此之外，停止使用宋某的肖像做其他广告的行为；由王女士在判决生效后十日向宋某作出书面赔礼道歉。
材料二 一日，张某晃晃悠悠地骑着自行车闯入机动车道，此时刚巧碰上某电视台将做一期关于交通安全的节目，以警示市民违章行驶的危险性，正好将张某的违章行为用摄像机拍下。节目播出时，张某看见自己在电视上成了反面“教材”，非常恼火，觉得很不光彩。之后找到电视台的负责人，指责电视台侵犯他的肖像权，要求赔偿。
(1)什么是肖像权？
(2)请运用所学的法律知识，说明材料一中法院判决的依据。
(3)材料二中的电视台是否构成肖像侵权？为什么？
【答案】 (1)肖像权是人们对其外部形象所享有的人格利益。
(2)公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民对自己的肖像有排除他人侵害的权利，王女士影楼将宋某的照片印刷成广告本，该行为显然具有赢利的目的性，在未经宋某法定代理人同意的情况下系擅自使用他人肖像权的侵权行为。所以，法院判王女士影楼败诉并承担责任。
(3)公民享有肖像权，未经本人同意不得以营利为目的使用公民肖像。但电视台是在做关于交通安全的节目，属反映社会上不道德、不合理及违法乱纪行为的现场实录等，均不是以营利为目的，故不需要征得本人同意。因此，材料二中电视台的行为不构成侵犯他人肖像权。
4．2010年2月6日，《市场报》报道，甲企业投入资金，组织技术力量，完成了一项产品发明。考虑到资金紧张，企业决定以商业秘密的方式来保护这项发明，后乙企业买通甲企业参与该项产品开发的某技术人员，获得了该项技术，同期丙企业则独立作出相同的发明，乙、丙两企业都生产该项产品并推向市场。甲企业发现后将乙、丙两企业告上法院。
(1)请推测法院的判决结果，并说明理由。
(2)乙企业的行为违背了什么法律原则？
(3)实际生活中，企业在是否申请专利保护的问题上，往往存在两种不同认识：一种是将该项发明申请专利，另一种是以商业秘密的方式进行永久保护。请结合案例和相关的法律知识，对两种观点进行评述。
【答案】 (1)法院会判决乙企业侵权，因为乙企业通过买通甲企业参与该项产品开发技术人员的不法手段获得甲企业的技术；丙企业不构成侵权，因为丙企业是独立作出相同的发明。
(2)乙企业的行为违背了民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实守信的原则。
(3)①将发明申请专利和以商业秘密的方式进行保护，都是目前法律许可的保护方式。②将发明申请专利，任何人未经专利权人同意，均不得实施专利权人享有专利的发明创造，这样可以获得国家限定时间内对专利发明给予强有力的法律保护，有利于鼓励和促进自主创新。同时，保护期满后，这些发明创造就进入公共领域，任何人都可以免费使用，这有助于促进整个社会技术进步。③选择以商业秘密的方式进行保护，只要保密得当，可以一直受保护。但他人独立作出相问发明时，并不构成侵权，这在一定程度上影响到先前该项发明者的利益。同时，以商业秘密的方式保护自己的发明，会在一定程度上制约发明者进一步发明创造的积极性，一定程度上不利于社会技术的推广和进步。