备战2025年高考二轮复习政治（通用版）大概念靶向练16 运用逻辑思维规则解答《法律与生活》试题（Word版附解析）

这是一份备战2025年高考二轮复习政治（通用版）大概念靶向练16 运用逻辑思维规则解答《法律与生活》试题（Word版附解析），共2页。试卷主要包含了阅读材料,完成下列要求等内容，欢迎下载使用。
1.(2024·湖南湘西二模)(12分)阅读材料,完成下列要求。
未成年人冲动消费的新闻时常冲上热搜,打赏主播、私自购买游戏、未经监护人同意购买远超自己负荷的商品,当产生纠纷时,谁应为未成年人的冲动消费买单?
2024年2月,在家长不知情的情况下,某校六年级陈同学在一家手机店花了3 500元买了一部手机。家长发现后,认为自家孩子是一个十一岁的未成年人,购买手机行为作为监护人的家长并不知情,购买行为应视为无效行为。但是,在要求商家退货过程中,遭到拒绝,于是陈同学家长将其商家告上法庭。
《中华人民共和国民法典》第十九条规定:“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人,实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认;但是,可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”
请根据材料并运用《法律与生活》和《逻辑与思维》的知识,如果你是本案法官,是否会支持陈同学家长的诉求,请说明理由。
答案会支持。①订立一份有效的合同,要求行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、内容合法。这构成一个联言判断,要求各个联言判断支都为真时,联言判断才为真。②陈同学购买手机时未满18周岁,属于限制民事行为能力人,且购买价值3 500元的手机与其年龄、智力不相适应,所以陈同学与商家之间的买卖合同不满足有效合同的条件。③在本案中,陈同学不具有相应的民事行为能力,且未经其家长(法定代理人或监护人)同意、追认,该判断中出现了联言支为假的情况,所以该联言判断为假,其购买行为无效,商家应该予以退货退款。
2.(12分)阅读材料,完成下列要求。
“算法推荐”技术通过抓取用户日常使用数据,分析得出用户行为、习惯和喜好,进而可以为用户推送新闻信息、娱乐资讯,还可以提供引导消费等服务。但也出现“大数据杀熟”、流量造假、诱导沉迷等不合理应用,给用户生活带来了烦恼。
浙江胡女士通过某商旅平台订了一家酒店房间,结账时发现,自己作为该平台的高级会员,应该享受八五折优惠,而她支付的房费却比实际价格高近一倍。胡女士认为该商旅平台存在“大数据杀熟”行为,要求其给予赔偿。平台表示愿意和解、退还差价,但拒绝赔偿。胡女士不愿意和解,准备通过诉讼途径维权。对此,该平台表示“胡女士缺乏诚意拒绝和解,因此,无权将平台告上法庭”。
综合运用《法律与生活》和《逻辑与思维》知识,分析该平台的推理是否成立。
答案①根据民法典规定,消费者可通过多种途径维护自身权益:可以与经营者协商和解;可以请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解;可以向有关行政部门投诉;还可以通过仲裁或者诉讼的方式解决与经营者之间的争议。(只要答对途径即可,不要求表述完整)
②消费者维权规定属于相容选言判断,其选言支中至少有一个是真的,相容选言推理正确的推理结构是:否定选言判断前提中的一部分选言支,结论肯定剩下的另一部分选言支。
③胡女士拒绝与商家协商和解,否定了选言判断前提中的一部分选言支,因此,结论要肯定剩下的另一部分选言支,即胡女士还可以依法选择其他维权途径。因此,本案中胡女士将商旅平台告上法庭符合法律规定,并无不妥。商家的推理是错误的。