2021届高考语文备考作文素材之时事热评：杭州野生动物世界：一场众目睽睽下的“瞒豹”

这是一份2021届高考语文备考作文素材之时事热评：杭州野生动物世界：一场众目睽睽下的“瞒豹”，共13页。学案主要包含了工人日报e网评，来源：潇湘晨报等内容，欢迎下载使用。

目录：
1.被捕金钱豹现状如何？园方丢了豹还“瞒豹”，如何追责？
2.一场众目睽睽下的“瞒豹”：杭州野生动物世界豹子出逃事件三问
3.杭州野生动物世界“瞒豹”，只认“金钱”不识“豹”？
4.追豹与追责一个都不能少
5.【工人日报e网评】“丢豹”丢人，“瞒豹”吓人！
6.豹子外逃又“瞒豹”，亡“豹”补牢犹未为晚
正文：
被捕金钱豹现状如何？园方丢了豹还“瞒豹”，如何追责？
中国青年网
发布时间: 05-1008:32中国青年网官方帐号
近日，浙江杭州野生动物世界三只金钱豹外逃事件备受关注。目前，两只金钱豹已被捕获，还有一只在逃。在这起事件中，人们担心金钱豹走失的同时，也纷纷质疑杭州野生动物世界的“瞒豹”行为。对此，园方该承担什么责任？
目前已捕获两只金钱豹
其中一只消瘦很多
8日晚，记者在杭州野生动物世界检疫隔离场，看到了已经被找回的两只金钱豹。
据兽医介绍，第二只被找到的金钱豹比之前消瘦了很多。
杭州野生动物世界兽医 邹建强：现在看它是饿了很久，肚子、体型跟我们之前饲养的差距很大。进食、运动都正常。
目前，还有一只金钱豹在逃，正在紧急搜寻中。
金钱豹外逃路线仍不确定
此前，富阳区政府已责令杭州野生动物世界关闭园区，迅速排查动物外逃原因，并对野生动物世界主要负责人进行了控制。据记者了解，金钱豹所在区域距离园区大门很近，但它们是不是从大门跑出去的，仍不能确定。
相比金钱豹何时全部归笼，这起“瞒豹”事件暴露出的管理漏洞更值得我们追问和深思。
追问一：猛兽出逃
园区应该启动怎样的快速处理机制？
金钱豹属于中型猛兽，对于此类猛兽外逃，园区应该启动怎样的快速处理机制？
园区工作人员告诉记者，如果园内出现猛兽外逃的情况，必须马上启动相关应急预案，采取疏散游客、关闭园区、向上级主管部门汇报、搜索捕捉外逃动物等举措。如果情况严重，园方还应及时向警方、政府部门汇报情况，提醒公众注意安全。
追问二：如果外逃的猛兽出现了伤人情况
应该怎样划定责任？
根据《民法典》规定：动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。
对此，有律师认为，园方作为饲养人和管理人，其未能有效监管导致猛兽外逃后伤人的行为，存在法律上的因果关系，需要承担侵权赔偿责任。如果导致重伤、死亡等严重后果的，园方还可能涉嫌过失致人死亡罪或以危险方法危害公共安全罪。除此之外，动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。
追问三：园区瞒报需要承担何种法律责任？
8日，杭州野生动物世界发布了致歉声明，承认瞒报。但是，显然这个事情不是道歉就能完事的。蓄意瞒报需要承担什么责任？
刑法中规定，在安全事故发生后负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，情节严重的处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
此外，在《中华人民共和国生产安全法》中也有类似的表述，对生产安全事故隐瞒不报、谎报或者迟报的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分，构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任。
法律专家岳屾山表示，不报或瞒报，必须要给予严惩，这种行为其实比豹子脱逃更加危险。如果及时报告，搜索范围和搜索难度会降低很多，豹子发生危险或者伤及公众的危险性也会相应下降。
央视评：既要关好动物园的笼子
更要扎紧管理的笼子
丢了豹子还“瞒豹”，杭州野生动物世界丢了的不仅是豹子，更有自己应尽的本分。近年来，各地动物园安全事故时有发生，我们要提示有关部门：既要关好动物园的笼子，更要扎紧管理的笼子。
在近日播出的《主播说联播》中也提到，提升相关的应急管理能力要成为这些动物园或自然保护区的标配。只有具备相对完备的预案、及时应变的能力和科学高效的常态化管理制度，才能做到既保护野生动物，也保障周边居民人身安全。这并不容易做到，但值得我们尽最大的努力去做。
（来源：央视新闻）
一场众目睽睽下的“瞒豹”：杭州野生动物世界豹子出逃事件三问
2021-05-08 19:40:04 来源: 潇湘晨报
吃了豹子胆——中国人耳熟能详的成语，搁5月8日这天看，它又不是一个成语。
杭州野生动物世界微信公号5月8日17点左右发布致歉声明称：鉴于我园发生未成年金钱豹出逃事件，特此向公众说明情况，并诚挚致歉。
“前期，因考虑到出逃的未成年金钱豹攻击性较弱，担心事件公布会引起恐慌，未及时公布有关信息。对事件造成的影响，我园深刻反思、深表歉意，诚恳接受社会公众的批评和监督。”
从情感上来说，这种“出事不与外人说”，还美其名曰“担心引起恐慌”的行为，让人震惊、愤怒。
从法理上来说，它可能犯了法。刑法上有个罪名叫“重大安全事故责任罪”——如果外逃的豹子造成人员伤亡，相关人员将面临刑法制裁。
最新消息是，第二只未成年金钱豹已被麻醉捕获，祈祷第三只也尽快平安回到动物园。
疑问1
三只金钱豹到底是何时离园的？
尽管杭州野生动物园已发布致歉声明，回应瞒报事实及原因。但主编还是好奇，三只金钱豹到底是什么时候离园的，杭州野生动物园能否给个痛快话？
据浙江电视台、钱江晚报报道，5月1日就有居民反映发现豹子，5月6日再有人爆料称2日就看到了豹子。但杭州野生动物园否认豹子逃逸。
此前，有人向浙江电视台爆料称，杭州转塘疑似发现豹子。后确定报警人发现地点为转塘龙门坎新路里。
浙江电视台记者随即联系上了发现豹子的茶农祝师傅。他今年50多岁，5月1号当天去杭州转塘龙门坎新路里山上做农活，路上发现了这只豹子，看起来七八十斤，他距离豹子最近的时候只有2到3米，于是拿出手机拍了照片。豹子看起来没有攻击性，不过他也拿起了扁担做好了准备。
经浙江省森林资源监测中心动物专家鉴定，茶农发现的动物确定为豹子。
钱江晚报小时新闻接到读者爆料说：杭州转塘山林发现一只疑似豹子的猫科动物。接到爆料后，小时新闻马上跟相关部门核实。
杭州西湖公安部门表示确有此事。报警时间是5月6日早上7点左右，但是因为拍摄的照片比较模糊，无法准确判断是否为豹子。
然而，记者很快得知，村民发现豹子的时间更早，在5月2日。
村民钱大姐说，她老公5月2日去山上茶地，拍到了一只豹子，“现在很多人上山去找豹子了，希望能快点找到它，不然大家都不敢上山干活了。”该村一位大伯证实了这个说法。
然而，杭州野生动物园工作人员却表示，动物园没有发生豹子逃逸的事情，“目前，园内没有发生动物逃逸情况，我们也是早上接到林业部门通知，派人配合救助。”
回到我们最开始的问题。杭州野生动物园是哪一天发现三只金钱豹外逃的？是5月1日之前吗？还是新闻出来后的当天？
疑问2
动物电子芯片“身份证”能追踪动物行踪吗？
动物园的动物跑了，我们人类是不是有办法对它们进行跟踪呢？像跟踪丢失的手机一样？
有人提到动物“身份证”。
此前新华网报道，重庆动物园给动物发放电子芯片“身份证”，老虎、非洲狮等成为国内首批拥有国际通行“身份证”的动物，它们的DNA、血型、出生地等各种信息被记录在绣花针大小的电子芯片上。
主编从相关业内人士处得知，动物的电子芯片其实就相当于它们的“身份证”，主要用于动物的种群管理，并且在进行交流活动时也需要用它们的电子芯片来进行识别，行业内俗称“埋标”。
目前，给动物“埋标”参考《活体野生动物植入式芯片标记技术规程（试行）》，该规程由国家林业局全国野生动植物研究与发展中心发布，详细注明活体野生动物植入式芯片标记的原则、标记位置、标记时间、操作程序、特殊情况处理等内容。芯片代码具有唯一性，是确定野生动物个体身份的基本信息载体，不能重复使用。
然而遗憾的是，这位权威人士告诉主编，这样的电子芯片植入动物后，暂时还不能对其进行定位，“只能近距离读取”。“因为现在的技术，它只是一个身份信息的芯片，并不具备GPS功能。”
这样看来，目前动物园还是要做好防范，防止动物跑出去。否则，一旦跑出去，想再抓捕回来就不像发布声明这么容易了。
疑问3
瞒报需要承担何种法律责任？
5月8日下午，针对金钱豹外逃，联合调查组已入驻，将彻查金钱豹外逃原因。杭州野生动物世界微信公号也在下午17点左右发布致歉声明，承认瞒报。
但是，这个事情不是道歉就完事儿了。
蓄意瞒报需要承担什么责任？
相关律师认为，金钱豹出逃是动物园管理上的重大过错，没有及时通报，是进一步扩大了危害的可能性。
目前，未成年金钱豹尚未造成人员伤亡。但是因为动物园的失责，造成金钱豹外逃，需要政府投入大量人力物力进行搜捕，造成国家财产损失。同时，还是因为动物园的失责和隐瞒，一定程度上造成了人们的恐慌。
依据《浙江省安全生产条例》，第四十一条 生产经营单位的主要负责人未履行本条例第十条第二项至第五项规定的安全生产管理职责的，责令限期改正；逾期未改正的，处二万元以上五万元以下罚款，责令生产经营单位停产停业整顿。
第四十二条 生产经营单位未依照本条例第十一条规定设置安全生产管理机构、配备安全生产管理人员，或者违反本条例第十四条、第十五条规定，记录保存期限少于三年的，责令限期改正，可以处五万元以下罚款；逾期未改正的，责令停产停业整顿，并处五万元以上十万元以下罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下罚款。
如果造成人员伤亡，那就可能入罪“重大安全事故责任罪”。《刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
撰文|大锤 黎棠 主编|王欢 审核|吴喆
【来源：潇湘晨报】
杭州野生动物世界“瞒豹”，只认“金钱”不识“豹”？
2021年05月10日 00:05 来源：新京报 ■ 来论
无论如何，公众安全都是第一位的。
杭州野生动物世界三只未成年金钱豹出逃事件仍然牵动人心。截至发稿前，已有两只被捕获，最后一只在逃的金钱豹也已被无人机发现踪迹。
在这起事件中，人们最关心的是，涉事动物园为何要“瞒豹”？复盘整个事件，据媒体报道，有村民最早在5月1日就发现了豹子，并产生疑虑，但园方却对此几经遮掩。后来虽承认有安全问题，但紧跟着就来了一个删除公告的“神操作”。若非金钱豹及时“落网”，公众对园方的话还真不知作何判断。
而涉事动物园后续辩称“担心事件公布会引起恐慌”亦被很多人质疑为无稽之谈。官方证实金钱豹出逃之后，许多目击证人和联防队员在搜寻行动中发挥了重要作用。这无异于在“打脸”园方。
既然5月1日就有村民发现了金钱豹的身影，为何涉事动物园8号才通报？有联防队员一语道破了天机，“动物园之所以缄口不言，是因为担心影响‘五一小长假’的门票收入。”
这看似是诛心之论，但也并非毫无道理。值得注意的是，在豹子四处游走的时候，涉事动物园居然像没事人一样正常开放营业，包括5月8日临时闭园前还有小学生在春游。
涉事动物园号称华东地区规模最大的野生动物世界。虽然今年还没有披露“五一”假期数据，但从往年的经验看，“五一”期间的收入的确是块“肥肉”。
公开报道可见，2019年“五一”假期，该动物园单日游客达到5万人；就算去年遇上疫情，也达到了日均1.2万人。加之今年“五一”人们的出行需求更旺盛，若按闭园计，那给园方带来的“损失”值得一算。
但算来算去，这最终其实还是一笔糊涂账。因为园方的失责和隐瞒，需要政府投入大量人力物力财力进行搜捕，由此造成的损失谁来承担？而万一造成了人员伤亡，还可能涉嫌违反刑法中的“重大责任事故罪”，若真的发生类似情况，那就不仅仅是“赚钱”的问题了。
因为这起出逃事件，公众对涉事动物园的管理水平和能力大打一个问号：园方是否因贪图利益而置公众安全于不顾？这些问题无疑值得一再追问。
遇事先捂盖子，再三扯谎逃避，这种瞒报行为早已被证明是无效的，而且会衍生出次生灾害。此事中，有关部门已控制了野生动物世界主要负责人，这符合公众期待。但只有让他们付出更为沉重的代价，才能起到真正的警示作用。而关于公众质疑的“隐瞒金钱豹出逃为赚钱”一事，也该尽早有个明确的说法。
□青的蜂（媒体人）
追豹与追责一个都不能少
202105/1008:56:38 来源：北京青年报
这几天，有关“豹出没”的消息牵动着杭州市民的心。
据报道，6日和7日晚，杭州市民报警称在转塘附近山林和金苑山庄小区附近发现疑似豹子的踪影。拍到疑似豹子照片的西湖区转塘街道龙门坎村位于午潮山脉东北山麓，杭州野生动物世界位于该山脉西南山麓，直线距离不足10公里。而金苑山庄小区与杭州野生动物世界的行车距离为1.4公里，直线距离更近。但是，杭州野生动物世界、杭州动物园却表示没有动物出逃。
5月8日，画风突变，杭州野生动物世界在上午10点左右突然临时关园，下午就发布消息称豹子系杭州野生动物世界外逃，并且首次确认不止一只，有三只。截至8日晚，已有两只被捕获。当地组织近千人展开大规模搜捕，联合调查组也已入驻，将彻查金钱豹外逃原因，同时责令杭州野生动物世界停业整顿，全面梳理安全隐患，并对野生动物世界主要负责人进行控制。
人命关天，确保园内的猛禽不能逃逸出来，既是最基本的要求，也是不容违背的原则问题。一次逃出3只豹子，可见其管理之混乱。有网友表示，五一刚去过杭州野生动物世界，发现有些地方的围栏比较低，还和同伴开玩笑动物一跃就跑出去了，可谓一语成谶。
更令人感到不可思议的是，3只豹子出逃之后，野生动物世界按理应该马上就能发现，他们第一时间考虑的居然不是及时上报，而是企图瞒天过海，这几天竟然一直正常开放营业。没出现伤亡事故是不幸中的万幸，但延误了追捕的最佳时机，需要政府投入大量人力物力进行搜捕造成的国家财产损失，尤其是给周围居民生命安全造成严重隐患和带来心理上的巨大压力，并造成一定程度上的人员恐慌，该当何罪？
对此，园方解释是因为考虑到出逃的未成年金钱豹攻击性较弱，担心事件公布会引起恐慌，并表示“深刻反思、深表歉意，诚恳接受社会公众的批评和监督”。明明是想“捂盖子”逃脱责任，却变成了“担心事件公布会引起恐慌”！网友们对这样的道歉不太买账。
专业人士表示，金钱豹出逃是动物世界的重大过错，没有及时通报进一步扩大了危害的可能性。现在尽管没有人员伤亡，但对这样的失责进行行政处罚是有依据的。《浙江省安全生产条例》第四十一条规定，生产经营单位的主要负责人未履行本条例第十条第二项至第五项规定的安全生产管理职责的，责令限期改正；逾期未改正的，处二万元以上五万元以下罚款，责令生产经营单位停产停业整顿。
如果造成人员伤亡，就属于业务过失类犯罪，涉嫌“重大安全事故责任罪”。《刑法》第一百三十四条规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
继续搜寻固然是当务之急，但同时也要严肃追责，惟其如此，才能警示相关人员切实把公众的生命安全放在第一位。（胡欣红）
【工人日报e网评】“丢豹”丢人，“瞒豹”吓人！
来源：中工网 2021-05-10 09:59:30 龚先生
今天（9日）早上，杭州野生动物世界出逃的第三只金钱豹的行踪被发现，目前仍在继续搜寻中。其余两只豹子已被追回且状况在逐渐恢复。这几日，杭州被3只豹子弄得“满城风雨”，全网都在围观“金钱豹去哪儿了”的荒诞剧，终于有了落幕的可能。
回溯事件经过，杭州野生动物世界的处置机制和应对方案，让人匪夷所思——从5月1日茶农偶遇豹子并拍照，到5月7日工作人员否认“有动物逃逸”，到5月8日杭州富阳区政府发布公告证实“金钱豹外逃”、杭州野生动物世界道歉、联合调查组入驻、园区相关负责人被控制……这场众目睽睽下的先“丢豹”后“瞒豹”事件，让全国网友震惊。
起先茶农发现金钱豹，网友还调侃可能是消失20多年的金钱豹又出现在杭州，谁能想到这家动物世界竟“丢豹”一星期了还捂着消息不公开。
专家称，金钱豹视觉和嗅觉灵敏异常，性情机警，既会游泳、又善于爬树，是食性广泛的中型猛兽。一只成年金钱豹和一个成年男子的战斗力相当，对妇女和未成年人有较大威胁——想想都让人心惊肉跳。上一次黑龙江东北虎下山、一巴掌拍碎车窗玻璃的事，网友还历历在目。
动物园方致歉声明中说，豹子未成年，攻击性较弱，担心事件公布会引起恐慌，这种说辞能站得住脚吗？且不说未成年的猛兽危险也不可低估，光是金钱豹突然出现可能造成的恐慌和混乱，也是难以估量。而且，金钱豹是国家保护动物，不仅要防止豹子伤人，也不能让人伤了豹子。
及时向公众发出预警、提醒居民做好自我防护、积极搜寻追回猛兽，这才是涉事动物世界的应该之举。如今，3只豹子到底是哪天外逃？杭州野生动物世界在管理上有着什么疏漏而导致豹子“越狱”？在5月8日之前，组织搜救了吗？这些疑问都有待澄清。
有人猜测，可能“金钱豹出逃时机不对”，正值旅游高峰的“五一”小长假期间，如果关闭景区，发出安全示警，涉事方可能损失一大笔旅游收入。还有人猜测，园区安全意识淡薄，可能认为就像丢了“宠物”，自己偷偷找回来就行。
真相不明，众说纷纭。可以肯定的是，这出“金钱豹出逃”的闹剧中，有些人安全意识淡薄，安全规则淡漠，而且瞒报、谎报的“脑洞”“胆子”则很大。
公众没有得到及时公开的信息，也缺乏足够的警示，于是，这几日网络上流传各式言论，有些过于恐慌，有些则失之轻飘。在一个“假如你遇到了从动物园出逃的豹子，你会怎么办”的网络投票中，3.6万张选票中有近5000网友选了“好言相劝让它返回动物园”，在选项中排列第三。还有人围观搜救犬和金钱豹的视频称，“被狗咬死也太伤金钱豹的自尊心了，这让金钱豹怎么在动物世界混”。调侃有余，警惕不足。而一些附近的居民则慌张失措、惊恐万分，有的小区紧急封闭，有的家庭连夜搬离。
猛兽出柙，典守之咎。对于动物园来说，没有到位的安全管理措施，分分钟变成危险地带。此前，上海、常州、厦门、广州等多地动物园曾发生过动物出逃事件，部分责任人不仅在安全环节上“掉链子、出岔子”，出事后还连忙“捂盖子”，置公众人身安全、公共秩序混乱于不顾。说一千道一万，还是相关的法规、处罚不明确，没有把动物园的安全责任关进“笼子”里。
有专业人士称，如果发生事故，动物园方可能涉及重大责任事故罪，受到刑责。那么，如果第三只豹子顺利追回，难道这次闹剧就此轻飘飘地过去？如果安全的“笼子”没扎牢，那会不会出现下一只“猛兽出笼”？
如何从这次“金钱豹出逃”事件中汲取教训，比如“猛兽出逃”如何启动应急预案、有没有专业的搜救方案、如何追责等，公众都期待有一套更为明确的法规和办法，把动物园安全管理的“笼子”关牢。
目前，当地政府已经责令杭州野生动物世界关闭园区，梳理安全隐患。期待第三只豹子安全回园，但愿这次事件只是虚惊一场。同时，公众也期待着更多真相以及处理结果。
责任编辑：宋环
豹子外逃又“瞒豹”，亡“豹”补牢犹未为晚
2021-05-10 08:53:45 作者：​ 吴睿鸫 来源：东南网 责任编辑：孙劲贞
前些日子，野生东北虎下山，进村伤人，一掌拍碎车窗玻璃的场面，仍让人心有余悸，胆战心惊。如今，豹子外逃又“瞒豹”事件，再次映入了公众的眼帘。
早在5月6日，杭州西湖区转塘街道就有村民报警称，有人在当地龙门坎村山林中发现一只疑似豹子的猫科动物，并拍下照片。当时便有人怀疑豹子可能是从动物园里逃出去的，而杭州野生动物世界和杭州动物园均对媒体表示，没有发生动物出逃的情况。直到5月8日真相大白后，才向社会发布致歉声明，解释说因考虑未成年金钱豹攻击性较弱，担心事件公布会引起恐慌，未及时公布有关信息。截至5月9日上午，已捕获两只金钱豹，仍还有一只在逃。
金钱豹出逃，是动物园管理上的重大过错，没有及时向社会公布，不仅需要政府投入大量的人力物力成本，动用大量特警、区级相关部门专业队伍、民间搜救团体等多支力量，进行搜捕，同时，尽管圈养环境下成长的幼年金钱豹，野外生存能力不强，但作为生性凶猛、犬齿锋利的野生动物，若金钱豹跑进村落山庄，无疑对附近居民生命健康安全造成巨大的危胁。显然，因为动物园的“瞒豹”，给当人居民造成很大的恐慌。
依据《浙江省安全生产条例》第四十一条明确规定，生产经营单位的主要负责人未履行本条例第十条第二项至第五项规定的安全生产管理职责的，责令限期改正；逾期未改正的，处二万元以上五万元以下罚款，责令生产经营单位停产停业整顿。万幸的是，目前还未发现人员伤亡，倘若造成人员伤亡，那就可能入罪 ，可依据刑法，定性为重大安全事故责任罪 。
当然，除对豹子外逃又“瞒豹”，要严厉问责外，更要反思如何关好野生动物园的笼子，扎紧管理制度的笼子。譬如，强化对动物外逃的管控力度，并制定出处置机制与应对方案，包括信息公开披露机制，第一时间向社会公布等。再如，不妨利用高科技手段，将具有定位功能的电子芯片植入动物，一旦跑出去后，可根据具体详细的位置定位，实现最短时间内找到动物，将危险降到最低限度。总而言之，亡“豹”补牢，同样，犹未为晚。