高考语文素材 人民网三评“直播答题”

这是一份高考语文素材 人民网三评“直播答题”，文件包含第7课地球水的星球pptx、第7课地球水的星球docx、地球仪mp4、水是生命存在的可能mp4等4份课件配套教学资源，其中PPT共20页， 欢迎下载使用。主要包含了相关评论等内容，欢迎下载使用。
【一评】
别让垃圾信息玷污“知识”
苏砥
近日，花椒直播旗下答题节目“百万赢家”，将香港和台湾列为“国家”，引发网友强烈不满；微信答题小程序头脑王者，也因题库有问题被下架整改。年初以来直播答题人气爆棚，可题目设置漏洞百出，背后问题引人深思。
题目，是直播答题的基础，题目出得好坏，直接决定节目水平高低。然而纵观当下直播答题节目，出题水准令人堪忧。比如有的出现事实错误，硬把“肉夹馍”划成江苏小吃，令人啼笑皆非；有的内容无聊，要求回答“西瓜视频”四个字共有多少笔画，毫无知识性；甚至还有些在事关国家主权问题上出现严重误导，令人匪夷所思。凡此种种，无不反映出部分直播平台在题目设置环节把关不严、掉以轻心，并未肩负起应有的社会责任。
有人认为，不过是一两道题出得不好，没什么大不了。然而在直播答题过程中，动辄上万乃至几十万人同时在线，此时的直播平台早已不是小众的、封闭的虚拟空间，而是能够迅速传递消息、传播价值的公共平台。一旦题目内容包含严重错误或不良导向，不仅可能歪曲事实、误导不知情的观众，甚至会对互联网领域的文化生态产生冲击和不良影响。一味强调娱乐性、互动性，而忽视题目设置本身的严肃性、严谨性，无疑会让问答跑偏，令知识失色。
直播答题甫一出生，让不少人欢呼：知识有了用武之地。然而劣质题目引发的风波，提醒我们必须冷静思考：直播答题，真是在传播知识吗？当网友们在答题时拼命百度答案或求助亲友，大家真是在学知识吗？站上风口的直播答题，表面看是“变现”，实际上是变味。
有学者曾提出生活的“信噪比”概念：即在信息爆炸的时代，我们更应区分什么是真正有用、有价值的信息，而不要被海量垃圾信息形成的噪音所干扰。从这个角度看，如果直播平台不及时提高题目的水平和质量，不在题目设置环节多花些功夫，最终也只能沦为广大网民所厌倦抛弃的垃圾信息，为时间所淘汰。所谓“知识变现”，无非镜花水月。
因此，除了要求直播平台出好题，也需要政府监管部门对直播答题的题目来源、设计标准和程序加强监督和规范。只有平台方和监管方齐头并进，各尽其责，方能保证题目质量，避免发生导向性错误，并把真正有价值、高质量的信息筛选出来提供给广大参与者，实现知识性与参与性两相融合。
把题库扎扎实实做好，是直播答题进一步发展的首要前提；而泾渭分明地区分真正的知识和垃圾信息，则是做好题库建设的最基本要求。如果说直播答题确实点燃了大众学知识、用知识的热情，那何不借着这样的机会，完善相关规则制度，共同提高我们整个社会的知识水平？
【二评】
别拿创新幌子跨越“底线”
实思
“在线人数122万，参与答题的却有140多万，这是为啥？”“第六题总共7000多人答错，复活的却有1.3万人，怎么回事？”如果玩过直播答题，想必对这些质疑并不陌生，有网友甚至在最终通关的名单中，发现有重名者、粉丝为零的“僵尸用户”。直播平台是否存在人数造假、奖金注水等行为，尚需专业技术认定，还不能断言，但用户对直播答题的质疑却必须重视：以创新为名，也不能跨越“底线”。
直播答题是新玩法，但作为载体的平台却有老问题。据我国相关法律法规，开展直播业务需要具备《信息网络传播视听节目许可证》，然而现有的直播平台并非都具备完整资质。直播作为一种新媒体业态，兼具实时性强、表现形式多等优势，不仅传播效率高，而且受众范围广。然而站上风口的各资方一味“撒币”，纵容内容粗糙的劣质平台挤入公众视野，不仅会破坏整个直播行业生态，还会对广大受众造成恶劣影响。用法律规范不良倾向，势在必行！
是否有许可证，还只是直播答题面临的众多合法性问题之一。作为巨大的流量入口，如何保证参与者的隐私安全？如何避免在线人数造假、获奖名单注水乱象，确保公平公正？有的节目一次性送出巨额奖金，是否依法纳税？这些问题看似细枝末节，实则决定直播答题能否健康发展，也关系到广大用户的切身利益。而除了完善相关法律法规、加强运营监管，也要直播平台提高答题过程的透明度、公开度，特别是涉及奖金分配、用户参与的环节，应设置相应渠道，接受外界监督。
互联网技术是时代发展的催化剂，推动新事物、新模式、新媒介层出不穷，造福人类生活。然而就像直播问答、直播平台一样，“新”不代表着可以逾越规则的边界，“有待完善”也不能成为损害公共利益的借口。如何依法直播、规范直播？如何更好地将以直播答题为代表的互联网新业态、新形式纳入法治轨道，实现规范、有序、健康发展，是平台方、监管者都绕不过去的时代课题。
前段时间，北京市相关部门破获“Peepla”网络直播平台传播淫秽色情信息案，涉案公司首席技术官等8人被刑事拘留，此案成为我国同时追究直播平台和网络主播刑事责任第一案；去年底，北京网信办就持续传播色情低俗信息、违规提供互联网新闻信息服务等问题，约谈今日头条、凤凰新闻客户端负责人，责令企业关停部分频道进行整改；不久前，北京网信办针对“花钱买热搜”问题约谈新浪微博……执法部门雷霆行动，体现了依法规范互联网发展的坚定立场。而当下处于风口浪尖的直播答题，更当以此为鉴，切忌挑战法律。
当然，所有新生事物都会经历成长期，甚至可能重塑既有利益格局。因此在守住规则底线的同时，即使稍有瑕疵，也不能随意将新业态、新模式一棍子打死。直播答题亦是如此，只有在法治轨道上循序渐进，不断打磨雕琢、逐个破解难题，才能让这场关于知识的游戏能长久地玩下去。
【三评】
别让铜臭气息误导“游戏”
沈申
近日，搜狗公司推出搜狗答题助手，用户下载后可以一边参与直播答题，一边搜索答案。有网友评论，“真是道高一尺魔高一丈，还有这样的作弊神器！”实际上，类似作弊应用还有不少，有的甚至打出广告称“念题目搜答案，只需3秒！轻松答对12题，场场分钱！”原本以益智、休闲为目的的直播答题，却在一些场景下变成了套路化的金钱游戏，其中缘由耐人寻味。
用掌握的知识和信息换取奖励或荣誉，这样的知识竞猜模式并非首创。从开心辞典，到“一站到底”、诗词大会，由于兼具知识性和娱乐性，一直是老百姓喜闻乐见的节目类型。直播答题尽管承继了这类节目形式，却在两个方面发生了根本性变化：一是奖金数额大，二是参与人数多。特别在一些直播答题中，通过“血战到底”的方式动辄向单个通关者发放几十甚至上百万奖金。畸高的奖金产生过度激励，再加上参与人数多，监督成本高而作弊成本低，各种作弊方式层出不穷，也就不难理解。
以畸高的奖金来吸引眼球、换取流量，最终不仅会让益智问答模式本身变形走样，甚至可能扭曲人们对于知识、金钱的价值观念，营造出浮躁的社会氛围。有的参与者从早到晚一连参与10多场，上班、吃饭时间也在答题；少数网友甚至滋生不劳而获乃至赌博心理，下载各种辅助工具冲击大奖；淘宝平台上还出现了销售题库、通关秘籍、作弊器的生意……一旦平台毫无节制地“撒币”，难免会使大众娱乐和互联网文化沾染上过重的铜臭气，原本寓教于乐、轻松愉快的休闲时光，反倒变成一场套路满满毫无诚意的金钱游戏。
金钱游戏的背后更是“资本游戏”。任何一项创新从设想到应用，离不开资本的扶持。然而，引进资本的目的是为了助益创新，进而造福人类生活。如果像有些直播平台那样，“撒币”只为吸眼球、博出位，不仅无益直播答题的发展，反而可能在短期内吹起虚假繁荣的泡沫。一旦泡沫被刺穿，受伤害的还是广大创业者以及消费者。近年来，我国少数互联网创新领域存在类似问题：资本一窝蜂涌入，以“烧钱”的方式跑马圈地，忽视产品质量或服务水平的升级，造成许多过剩、过热现象。直播答题引发的风波正在提醒我们，应对这样的“资本游戏”保持警惕，文化娱乐，不能沾染太多铜臭气。
君子爱财，取之有道。要想直播答题回归益智、休闲的发展正轨，在保持其娱乐性、互动性的同时向社会传递出正能量，不仅需要直播平台肩负起应有的社会责任，打破追逐短期利益的狭隘眼光，围绕用户打造真正有吸引力、有价值、具有成熟商业模式的娱乐消费品；也需要作为监管者的政府部门有所作为，完善相关政策法规，鼓励平台方回归创新本身的商品和服务属性，对干扰正常市场秩序的投机者予以严厉制裁。
【相关评论】
谨防直播答题陷入“烧钱”套路
来源：新京报
新年伊始，知识益智类游戏节目“直播答题”突然爆火。冲顶大会、芝士超人、百万英雄、头脑王者等等直播问答节目纷纷上线，短期内吸引了大量粉丝。
直播答题对直播平台来说不但是节目形式的改变，更可能是商业模式的突破——直播平台的“自我救赎”。这与直播平台过往打监管擦边球吸引流量的模式不可同日而语，节目内容不仅打上健康标签，让处于“亚文化”状态的直播开始符合主流价值观，同时，直播问答更注重互动性、参与性、娱乐性，这让直播问答甫一问世，即得满堂彩。
本质而言，这场知识狂欢，来自于资本大佬们的疯狂砸钱，巨奖的背后是资本的不断加持。其一，各个直播答题节目背靠大树。映客直播的“芝士超人”背后有投资大佬朱啸虎，西瓜视频的“百万英雄”属于今日头条，“冲顶大会”则有普思投资董事长王思聪。其二，直播答题开始获得广告商赞助。1月9日，趣店成为映客旗下在线答题产品芝士超人的首位广告主，广告费为1亿元。“百万赢家”首先开出美团专场，成为直播答题产品中首个商业化案例，让业内人士开始认可这种商业模式。
其实，这种将答题和直播结合的玩法并非原生。2017年8月，短视频鼻祖Vine推出一款名叫HQ trivia的产品，迅速成为流量收割机，HQ的市值也一路上涨，已经超过一亿美元。这种重参与感、重奖金、偏赌博式的直播答题产品迅速风靡至大洋彼岸，目前国内的直播答题APP多为其仿作。
这种仿制的直播答题APP，与直播行业奉行的烧钱战略一脉相承。2018年的直播行业，有人用10个亿“撒币”答题，也有人打算花10个亿打造主播明星。1月13日，游戏直播平台斗鱼在上海举行“鱼乐盛典”活动，为“年度十大巅峰主播”以及各个直播分区的优秀主播颁发奖项。当天，斗鱼直播宣布，打算投资10亿元资金用于主播培养，称之“主播星计划”。同时，斗鱼宣布有赴港IPO的计划，目前仍在筹备中。
客观而言，巨奖诱惑不断升级，恐怕不是直播答题出路，重视内容、题目筛选严格把关才是同质化中脱颖而出的关键。日前，《百万赢家》在直播答题节目中将港台列为“国家”，虽然百万赢家官微发布道歉声明，杜绝这种情况再次发生，但这毕竟暴露出节目审核环节的严重问题。
过去几年，互联网企业经历了惨烈的烧钱大战。外卖平台优惠券血拼、网约车补贴大战、共享单车免费骑行对决，让不少企业资金告紧倒闭退出，烧钱大战仍在继续，但盈利模式依然渺茫。
尽管互联网公司成长有其特殊性，需要前期大量资金投入获得流量、后谈盈利，但如今似乎已陷入烧钱套路。值得深思的是，直播答题问世“撒币”即露出巨奖烧钱的苗头，这种模式能持续多久？各大平台集体上线同类节目，一旦新鲜感消失，同质化严重的直播答题会否一地鸡毛？难以回答。
可以肯定的是，在内容“同质化”中脱颖而出的，永远是“优质化”的那一个。
区块链和直播答题为什么都火了
来源：北京商报
当下，中国资本市场最热的两个话题，一个是区块链，一个是直播答题。一个鲜有人懂，一个简单易懂，最后殊途同归，都成为了“撒币”的狂欢。一切都猝不及防。如果说，区块链代表着无知，直播答题则代表着无聊。无知者无畏，从来都是泡沫的催化剂；无聊者有钱，则被视为碎片化时代的大好风口。
首先，没有人说得清楚区块链究竟为何物，即使用人云亦云的“分布式账本”来解释，也是一头雾水。可是，大家就需要一个根本不懂的区块链，才能无限放大它的价值和预期。大家就需要一个玄之又玄的虚拟币，才能描绘出一个令人垂涎的财富神话。所以，一个三言两语根本解释不清楚的区块链，引发众多公司在A股蹭热点，引发大量散户炒币挖矿。有时候，公众并不需要逻辑，更多受情绪支配。在公众眼里，如今区块链已经简单化为虚拟币，眼瞅着虚拟币令人瞠目的暴涨，区块链也就被目送走上神坛。
距离产生美，神秘导致崇拜，不懂引发套利。十八世纪的密西西比公司，在别有用心和不明真相的人们的争相建构下，成为一个遍地金银、流淌着奶和蜜的应许之地。最后，这个财富神话轰然倒塌，掏空了法国中产阶级，也透支了波旁王朝。区块链本身是有价值的，但炒作区块链的套路则与密西西比公司如出一辙，亘古未变。
其次，人人都说得出一二的直播答题，也逃不过被资本重新打包的命运。过去一年，直播频频撞上“监管墙”，这几乎让资本有些阑珊。而横空出世的直播答题，至少看起来负的外部性不多，毕竟靠知识赚钱这个招牌，立得住，站得稳，“三观”正，无关“三俗”。到目前为止，能被诟病的，无非就是使用外挂这样的技术问题，以及疯狂烧钱这样的互联网通病。
在BAT的观望期内，入场的公司争分夺秒地冲刺“独角兽”，成为头部玩家，因此门槛一降再降，奖金一提再提。如今，直播答题既有流量，又有广告，商业模式连吃瓜群众都看出来了。然而，越是简单的事物，越是会引发倦怠。直播答题的黏性是否持久，市场并不肯定。古语有云，以利相交，利穷则散。直播答题并不是高频刚需，因此消费的需求弹性极高。撒币，人就能聚拢过来；不撒币，人抬腿就走。离开的人们，并没有损失什么，只不过是这无处发泄的聊赖，等着被下一次开发。
一直以来，经济学都以“理性”作为人设，但研究愈是深入，愈是发现情绪、非理性和动物精神对人类行为的影响，造就了非理性繁荣。被炒作的区块链，有前辈，也会有后人，套路不会失传。被烧钱的直播答题，也不会一个人在战斗。在后现代消费主义大行其道的社会，无聊是常态，它既可能是个坑，也可能是个金矿，最不可能的就是理性下的蛋。（韩哲）
直播答题热的冷思考
来源： 红网
近日，直播平台答题赢奖金的消息刷爆朋友圈、微博。每天数场，真人直播，每场12道题，每道题10秒钟，超时或答错即被淘汰，全部答对的平分1万到500万不等的奖金，分享邀请新人可获得复活卡，被淘汰时使用复活卡即可继续答题。这种参加门槛低、答题方式简单、奖金丰厚的答题游戏，引发全民狂欢。答题热的背景下，应该来点冷思考。
不可否认，直播答题是互联网传统模式的进步，开创了直播新模式。从模式上看，直播答题就是升级版的“幸运52”，直播版的“开心辞典”，网络版的“一站到底”，但是，它不分年龄、没有地域的普适性降低了参与门槛，看直播从花钱到赚钱的转变激起用户热情，即答即提现的高效性增加了用户的参与意愿。将传统的电视节目搬上互联网，将单纯的直播变为全民狂欢，实现了互联网的又一次飞跃，实现了直播间内新群体的共鸣。
不得不防，低门槛带来的，将又是一次千军万马过独木桥之象，需警惕烧钱混战，恶意竞争。一夜之间，冲顶大会、百万英雄、芝士超人、KK直播、花椒直播等APP下载量暴增。然而，随着效仿者的增多，平台质量也会参差不齐，增加场次密度，增加奖励额度或许将成为新一轮混战的“捷径”，扰乱本有的秩序。创业者不妨重视理念和品牌，打击作弊，精准划分人群，设置题目分类，规避同质化竞争，做到优质答题服务。同时，市场监管应及时发力，制定准入门槛机制及运行准则，使直播答题在规矩内蓬勃生长。
毫无疑问，直播答题对于用户，重要诱导即巨额奖金。日入万元的新闻频频爆出，亦真亦假之下，网民热情持续高涨。每轮12题，十五分钟一轮答题，这种看似短时间低投入高收入的模式，让有些人在各APP间赶场，甚至还助长了作弊工具的火焰，浪费着人们更多的时间与精力。娱乐永远是娱乐，我们不能让娱乐打乱我们正常的生活节奏，也不能幻想，通过直播答题让全民知识有多高的飞跃，更不能做一夜暴富的梦。
直播答题目前仍在探索期，期待互联网平台带给我们的不仅是昙花一现的惊艳，而是不断探索发展后产生出的持久的民生红利。