高中语文人教统编版必修 下册3* 鸿门宴课文课件ppt

这是一份高中语文人教统编版必修 下册3* 鸿门宴课文课件ppt，共54页。PPT课件主要包含了作家作品，整体把握，宴中明争暗斗，项羽集团，刘邦集团等内容，欢迎下载使用。

司马迁（前145---？）字子长，西汉著名史学家、文学家、思想家。继父职任太史令。因替李陵辩护，入狱遭宫刑，后发奋著书，历尽艰辛，著成《史记》。
二十四史中的第一部 ，我国第一部纪传体通史。记载了从传说中黄帝到汉武帝三千年的历史。全书共130篇：包括12本纪，30世家，70列传，8书，10表。《史记》具有很高的史学价值和文学价值，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”。
本纪（12）叙述历代帝王的历史世家（30）叙述贵族诸侯的历史列传（70）历代诸侯之外名人的事迹表 （10）各个历史时期的简单大事年表书 （8）记载经济、天文、历法、礼乐等制度沿革
通史：不间断的记叙自古及今的历史事件，如《史记》。断代史：记录某一时期或某一朝代的历史，如《汉书》。
郑板桥评论： 《史记》百三十篇中，以《项羽本纪》为最，而《项羽本纪》中又以“巨鹿之战、鸿门之宴、垓下之围”为最。
“巨鹿之战”是项羽暴兴、成为西楚霸王的起点。作者着重写他如何叱咤风云、勇冠三军，摧毁秦军主力，扭转反秦局势，成为众望所归、天下注目的英雄。“鸿门之宴”则是项羽由成功转向失败的关键。他以自己的坦率、磊落、骄矜、粗疏，轻纵了敌手，以致坐失良机，为自己留下后患。“垓下之围”写项羽最后败亡，慷慨别姬，勇敢突围，斩将杀敌，所向披靡，虽无自知之明，但知愧对江东父老，不肯渡乌江，自刎而死，凄怆悲壮，撼人心弦。
楚汉之争 汉元年（公元前206年）至汉四年（公元前203年），西楚霸王项羽、汉王刘邦两大集团为争夺政权而进行的一场大规模战争。 最终，楚汉之争以项羽败亡，刘邦建立西汉王朝而告终。
欲王wàng关中 飨xiǎng士卒 为wèi击破沛公军崤xiá山 好hà美姬jī 鲰zōu生说shuì我孰与君少长zhǎng 奉卮zhī酒为寿 从百余骑jì戮lù力而攻秦 范增数shuò目项王 樊哙kuài举所佩玉玦jué 交戟jǐ之卫士 瞋chēn目视项王目眦zì尽裂 按剑而跽jì 沛公之参乘shèng赐之彘zhì肩 切而啖dàn之 如恐不胜shēng人方为刀俎zǔ 何辞为wéi 道芷zhǐ阳
★秦始皇游会稽，渡浙江，梁与籍俱观。籍曰：“彼可取而代也。”梁掩其口，曰：“毋妄言，族矣！”梁以此奇籍。★高祖常繇咸阳，纵观，观秦皇帝，喟然太息曰：“嗟乎！大丈夫当如此也！”
这是项羽在新丰鸿门举行的一个暗藏杀机的宴会。
“鸿门”，地名，在新丰（今陕西临潼东）。“鸿门宴”是刘邦、项羽在推翻秦王朝后，为了争夺农民起义的胜利果实而展开的一场惊心动魄的斗争。 后来“鸿门宴”成为“暗藏杀机、阴谋加害客人的宴会”的代名词。
文章虽为节选，但结构完整，围绕“宴”而组织材料。全文共7个小节，哪些小节是集中写到“鸿门宴”的呢?
(起因)1-2段： 宴前
(经过) 3-4段：宴中
(结果) 5-7段：宴后
左司马：左军参谋长。“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”《史记·高祖本纪》：“以秦王属吏。”《史记·萧相国世家》：“沛公至咸阳，诸将皆争走金帛财物之府分之。”《史记·高祖本纪》：“乃封秦宝财物府库，还军霸上。”“或说沛公曰：（项羽）来，沛公恐不得有此。可急使兵守函谷关，无内诸侯军，稍徵关中兵以自益，距之。沛公然其计。”
项羽大怒，曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”曹无伤：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”范增：“今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。”志：争取民心，称王关中，争霸天下。项羽形象：偏听偏信，目光狭隘，冲动易怒。
项伯：前通缉犯；现楚军左尹（左丞相）。张良：前韩国贵族、通缉犯；现韩国丞相、汉军参谋。《留侯世家》：“得力士，为铁椎重百二十斤。秦皇帝东游，良与客狙击秦始皇博浪沙中，误中副车。”刘邦：“运筹帷幄之中，决胜千里之外。”张良形象：重情重义。
张良：“老刘，你明天就要死了。”沛公大惊：“为之奈何？”（第一问）张良：“谁给你出的馊主意？”沛公：@#%%&！张良：你打得过项羽吗？沛公默然：“固不如也，且为之奈何？”（第二问）
巨鹿之战：章邯40万vs项羽6万彭城之战：刘邦56万vs项羽3万垓下之围：刘邦60万vs项羽10万“你打得过项羽吗？”不是一个值得思考的问题！
张良：“我在项羽那边有认识的人，他能救你。沛公：“君安与项伯有故？”（第三问）张良：我曾经救过他。沛公：“孰与君少长？”（第四问）张良：比我大。沛公：“君为我呼入，吾得兄事之。”张良形象：沉着冷静。刘邦形象：遇事先问，实事求是，机警，善于纳谏，能屈能忍。
沛公奉卮酒为寿，约为婚姻。（政治家的儿女往往会被当做筹码。）“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府库，而待将军。所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。日夜望将军至，岂敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也。”（如此有逻辑的话一定是张良教的）项伯：明天早点亲自来向项王谢罪。沛公曰：“诺。”（敢于冒险）项伯形象：性情中人，公私不分。沛公形象：能屈能忍，敢于冒险。
“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有郤……”
言必称臣。戮力意味着是战友。表明自己的力量不如项羽。表明自己莫大的幸福以满足项羽的虚荣心。误会的产生归咎于小人的挑拨。
“此沛公左司马曹无伤言之，不然，籍何以至此？”项羽：自得意满，放松警惕；略带歉意，毫无心机。第一回合：刘邦1：0项羽
“项王、项伯东向坐，亚父南向坐。亚父者，范增也。沛公北向坐，张良西向侍。”
堂：坐北朝南室：坐西朝东项羽形象：傲慢自大刘邦形象：顾全大局
范增、项庄：酒香杀意浓，帐暖剑光寒
范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三。（果决立断）形：玦——缺声：玦——决项王默然不应。（临场犹豫）
项庄舞剑意在沛公，项伯对舞翼蔽刘邦。当时有多少人看出了项庄、项伯的意图？他们会有怎样的心理活动？
项庄：三叔你是SX吗？项伯：二侄子你慢点儿轻点儿！刘邦：项伯好亲家！范增：项伯你个叛徒！张良：老头子好像快顶不住了，得去叫人！项羽：好看~好看~再来~再来~
身份：屠狗、参乘、大将《史记·樊郦滕灌列传》：击泗水监丰下，破之。复东定沛，破泗水守薛西。与司马枿战砀东，却敌，斩首十五级，赐爵国大夫。常从，沛公击章邯军濮阳，攻城先登，斩首二十三级，赐爵列大夫。复常从，从攻城阳，先登。下户牖，破李由军，斩首十六级，赐上间爵。从攻围东郡守尉于成武，却敌，斩首十四级，捕虏十一人，赐爵五大夫。从击秦军，出亳南。河间守军于杠里，破之。击破赵贲军开封北，以却敌先登，斩候一人，首六十八级，捕虏二十七人，赐爵卿。从攻破杨熊军于曲遇。攻宛陵，先登，斩首八级，捕虏四十四人，赐爵封号贤成君。从攻长社、轘辕，绝河津，东攻秦军于尸，南攻秦军于犨。破南阳守齮于阳城。东攻宛城，先登。西至郦，以却敌，斩首二十四级，捕虏四十人，赐重封。攻武关，至霸上，斩都尉一人，首十级，捕虏百四十六人，降卒二千九百人。
“此迫矣，臣请入，与之同命。”（忠勇）项王按剑而跽。（警惕）
项王按剑而跽曰：“客何为者？”“壮士！赐之卮酒。”“赐之彘肩。”“壮士，能复饮乎？”樊哙形象：豪迈无畏项羽形象：英雄惜英雄
樊哙在席上的讲话跟刘邦一模一样，“仅是语句上稍有变化而已”，这样说对不对？如有区别，区别在哪里？
相同之处：说话的内容一致，对刘邦和项羽的关系的认识一致，吹捧项羽的态度一致。用假话骗人的做法一致。同心协力，上下齐心。不同之处：刘是为自己辩解，樊是指责对方失信；刘是在澄清“真相”，樊是向对方提出要求；刘是可怜低下，樊是慷慨激昂。从措辞看，也有区别，刘称“将军”，樊称“大王”；刘说“秋毫”，樊说“毫毛”；刘说“籍吏民，封府库”，樊说“封闭宫室”。   
从策略上看：刘邦之言 “以屈求伸、满腹委屈”，樊哙义责项羽“理直气壮、愤愤不平”，两人一柔一刚，一唱一和，使项羽深信刘邦不敢称王。
“樊哙闯帐”是故事的高潮，课文从哪几方面刻画樊哙这个人物？是在什么情况下描绘的这个形象？
“瞑目视项王” “头发上指” “目眦尽裂”
“带剑拥盾入军门”“立而饮之”“侧其盾以撞，卫士仆地”“拔剑切而啖之”
“此迫矣！臣请入，与之同命”
樊哙：有勇有谋、能言善辩、粗中有细、忠诚
无所顾忌，无所畏惧，何等英武。
着墨不多，却极为传神。
语句短促急迫，紧张的形势，急迫的心态，忠勇的性格。
项羽的关注点被转移。 第二回合：刘邦2：0项羽
项羽【？】项伯【别杀他】
张良【别杀他】樊哙【别杀他】
刘邦谢罪--项羽留饮范增示意--项羽不应项庄舞剑--项伯翼蔽
樊哙闯帐--项羽款待义责项羽--羽无以应
刘邦：我想去厕所。张良：我也想去。刘邦：樊哙，你也想去的。樊哙：吼啊！帐内只剩项羽的人！
“张良留谢。”“沛公则置车骑，脱身独骑，与樊哙、夏侯婴、靳彊、纪信等四人持剑盾步走。”四将无马，一旦被追上，只能拼死断后。张良形象：入先，勇也；出后，义也；知可否，知也。（庄子）刘邦形象：阴毒无情
陈平：暗中助推的跑龙套
从郦山下，道芷阳间行……从此道至吾军（霸上），不过二十里耳。今天鸿门距离霸上20公里，骑行需两小时。刘邦对张良说：“度我至军中，公乃入。”刘邦、张良、樊哙集体消失一个多小时，项羽、范增为何不起疑？
“沛公已出，项王使都尉陈平召沛公。”都尉：秦汉时代重要的中高级武官。陈平在项羽军中的履历：卿——信武君——都尉陈平为何不向项羽报告刘邦已经逃跑？注释：原为项羽部下，后来成为刘邦的谋士，是西汉开国功臣之一。第三回合：刘邦3：0项羽项羽形象：不善识人，不善用人
项梁起兵后，劝项梁不要称王，改拥立楚怀王。宴前，提醒项羽刘邦志向不小，要早点铲除。宴中，暗示项羽杀刘邦，安排项庄当刺客。宴后，将刘邦安置在巴、蜀、汉中，安排秦降将包围监视他。荥阳之战，阻止项羽接受刘邦求和。后被陈平离间，一怒之下辞官离去，半路上病死。范增形象：政治策略满分。
1.宴前，没有指导项羽如何说话，导致内奸暴露。2.宴中，项庄行刺失败后再无招数。樊哙闯帐没有反应。樊哙狡辩没有反驳。没有防备刘邦逃跑。3.宴后，刘邦逃离一小时，毫无应对。张良送礼，当场骂人。范增形象：政治策略满分，临场应变十分，情绪管理负分。
位高：项羽亚父，楚集团首席谋士，历阳侯。权轻：对项羽的影响力不如项伯，没有直接兵权，没有直属部下。范增形象：忠诚度满分。
鸿门宴上究竟谁“赢”了？
鸿门宴双方的战略目标：项羽集团想借机消灭刘邦。刘邦集团想借机平息项羽怒火。
复盘：项羽有几次机会消灭刘邦？宴前：刘邦到达鸿门即杀。宴中：范增举玦即杀，项庄舞剑即杀，樊哙闯帐即杀。宴后：发现刘邦逃席即追杀或直接进攻。
刘邦能屈能伸。张良智勇双全。樊哙忠心护主。
项伯公私不分。项羽妇人之仁。范增反应迟钝。项庄武功太差。陈平暗中相助。
项羽失败的原因有哪些？
阅读下面文字，分析司马迁的观点： 夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛已，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国。身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪 也”，岂不谬哉！ ——《史记•项羽本纪》
太史公认为项羽失败的原因有三点：其一是背关怀楚，即是说放弃了关中这一战略要地；其二是放逐并杀害义帝，若是他不杀义帝，借义帝之名，自兼军事统帅，归天下之心，鹿死谁手也未可知？然他先杀义帝，即为不忠，已失民心，再收诸侯之地，即为不信，再失人心；三者不识人才，先走陈平，后走韩信，亚父范增也被逼走，诸将离心。再则他尚力不尚德，在国家动荡之际，凭借武力“马上得天下”，但得天下后，却不可能“马下治天下”，焉能不败？ 
司马迁是把项羽当作悲剧英雄来描写的，他有英雄的气魄和行为，但更重要的是，他的“自矜功伐”导致了他“乌江自刎”的悲剧。既有赞叹，又有惋惜。
宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
项羽在处理和刘邦的关系上犯了沽名钓誉的错误，最终落得自刎乌江的下场。
为什么古往今来许多人崇拜项羽，却瞧不起刘邦呢？
项羽： 重情重义，光明磊落； 刘邦： 问张良与项伯的关系，小人之心，猜忌多疑；本意逃跑却问手下如何，掩饰怯懦，为人狡诈；对张良的称呼从“君”到“公”，为人虚伪。
项羽是失败的英雄，刘邦是成功的小人！
关于《鸿门宴》后的历史
刘邦逃回营地后，项羽以盟主的资格，分封十八个王侯。刘邦被封为汉王，项羽自己则称为西楚霸王。这又恢复了封建割据的状态，不久，认为分封不公的将领发生变乱，刘邦趁机重新占领关中，并出兵进击项羽。几年的战斗，项羽常常战胜。但刘邦善于用人、得民心，又有关中作为根据地，最终转败为胜，在垓下一战，项羽兵败被围，在四面楚歌声中突围而出，至乌江自刎。刘邦统一天下，成为汉朝开国皇帝。
刘邦曰：“夫运筹策帷幄之中，决胜于千里之外，吾不及子房；镇国家、抚百姓、给馈饷、不绝粮道，吾不及萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不及韩信。此三人者，皆人杰也。吾能用之，此吾所以有天下也。项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也。”
《鸿门宴》是《史记》中极其精彩的一篇，“史圣”司马迁对这位失败了的英雄倾注了太多的感情，使其具有久远的人格魅力。可以说巨鹿之战的辉煌胜利使项羽乐观的估计战争的形式，丧失了应有的判断能力，也构成了他对战争的一种近乎盲目的自信和崇拜，并进一步铸就了他的悲剧性格。