专题十五 科学思维与逻辑思维（课件）-2023年高考政治二轮复习讲练测（新高考专用）

这是一份专题十五 科学思维与逻辑思维（课件）-2023年高考政治二轮复习讲练测（新高考专用），共60页。PPT课件主要包含了考向一，考向二等内容，欢迎下载使用。
研究思维的规律和方法的学问
本册主线树立科学思维、遵循逻辑思维规则、运用辩证思维方法、提高创新能力
科学思维的两种必要方法
形成“一总+二分+运用”的逻辑结构
考向一：科学思维1、正确把握思维；2、思维的特征；3、思维形态的分类；4、思维的基本形态；5、“逻辑”的多种含义；6、逻辑思维的基本要求；7、科学思维的含义；8、科学思维的特征；9、培养和提高科学思维能力；
考向二：逻辑思维1、概念的含义；2、概念的基本特征——内涵与外延；3、概念之间的外延关系；4、明确概念的方法；5、正确运用判断6、掌握演绎推理方法；7、学会归纳推理和类比推理
第一课 走进思维世界
第三课 领会科学思维
第二课 把握逻辑要义
狭义逻辑学与广义逻辑学
同一律：思维的确定性要求
矛盾律：思维的一致性要求
排中律：思维的明确性要求
学习科学思维的思维素养意义
学习科学思维的思维政治意义
突破提升：比较感性认识和理性认识
5、“逻辑”的多种含义
拓展提升：比较逻辑矛盾与辩证矛盾
6、逻辑思维的基本要求
拓展提升：比较矛盾律与排中律
突破提升：区分同一律、矛盾律和排中律
三大逻辑基本规律作用的侧重点不同。 同一律从正面说：思想与自身保持同一性; 矛盾律从反面说：一个思想和它的否定不能同真: 排中律从另一个侧面说：相互矛盾的思想不能同假。①同一律并不否认认识对象的复杂多样性及其变化和发展。它所反对的，只限于时间、条件不变的情况下，任意变更概念或判断。②思维中出现的自相矛盾不同于唯物辩证法所讲的事物的客观矛盾。矛盾律及其要求是就同一时间、同一方面、对同一对象所作的论断而言的，自相矛盾的论断是对客观实际的错误反映。③矛盾律、排中律和同一律是形式逻辑的基本规律。实践证明，只有遵循形式逻辑基本规律的思维，才有可能成为科学的思维,而违背形式逻辑基本规律的思维，不可能是科学的思维。
科学思维是对实践中遵循逻辑思维要求、运用辩证思维方法、创新性解决问题的思维方式的统称。
(1)科学思维追求认识的客观性①是如实的反映:客观性是指科学思维总是从实际出发，力图如实地反映认识对象。②离不开客观事物:离开了客观事物，不可能有任何思维，歪曲了客观事物，不可能有正确的思维。③是正确的反映:科学思维不是赋予的，也不是头脑中固有的，它是对客观世界的正确反映。④客观性的表现:客观性表现在不盲目崇拜权威，不盲目相信书本结论，尊重实践检验的结果，注重实事求是的推理和论证,坚持以理服人,努力把握和遵循客观规律。
(2)科学思维的结果具有预见性①预见性的含义:预见性是指科学思维能够对事物的发展趋势、发展前景作出合乎逻辑的推断。②预见性的手段:在于对事物历史与现实材料的分析。③预见性的表现:表现为合乎逻辑的推断，预想尚未被人们发现的事物。(3)科学思维的结果具有可检验性①思维的结果必须接受实践的检验。②对越是复杂事物的认识，越要经过实践的反复检验。③要以实事求是的态度接受实践的严格检验，修正错误，坚持真理。(4)科学思维还具有量化性、普适性科学思维的客观性、量化性、可检验性、预见性和普适性是相互联系和统一的。离开客观性就不会有量化性和普适性:正是因为有预见性,才有可检验性。
9、培养和提高科学思维能力
①坚持以马克思主义的科学世界观和方法论为指导。继承人类优秀思想成果,以科学理论指导实践。②坚持从实际出发、实事求是，在实践中如实地反映认识对象，努力把握并遵循客观规律。③遵循思维规律和规则。遵循形式逻辑的要求;正确运用辩证思维的方法;勇于并善于创新。
突破提升：科学思维三大特征之间的关系
（1）科学思维的客观性、预见性、可检验性是相互联系、相互统一的。（2）离开客观性，就不会有预见性；正因为有预见性，才有可检验性。（3）在马克思主义的指导下，我们的思维能够更加自觉地走向科学的思维。
准确把握概念（第四课）
正确运用判断（第五课）
掌握演绎推理方法（第六课）
学会归纳与类比推理（第七课）
核心内容：什么样的思维是合乎逻辑的思维？
突破提升：比较概念与属性、概念与语词
1、概念的含义：是通过揭示事物的本质属性而反映事物的思维形式。概念具有抽象性和概括性的。只有通过语词才能表达出来，但并非一个语词在任何场合一定表达同一个概念。
突破提升：比较概念的内涵和外延
2、概念的基本特征——内涵与外延
3、概念之间的外延关系
表示为：A+B ＜ C
表示为：A完全不等于B
突破提升：外延应坚持的逻辑规则
突破提升：复合判断的类型及真假
其真假不取决于前件、后件本身的真假，而取决于判断所揭示的事物情况之间的条件关系能否成立
突破提升：判断的构成与规则
突破提升：六种性质判断的主项和谓项的周延性情况
“三周两不周”：（1）全称、单称主项周， 否定谓项周；（2）特称主项、肯定谓项不周
突破提升：充分条件假言推理结构
突破提升：必要条件假言推理结构
突破提升：充分必要条件假言推理结构
突破提升：假言推理的正确推理结构
7、演绎推理、归纳推理、类比推理
突破提升：归纳推理与类比推理的要求
突破提升：完全归纳推理与不完全归纳推理
突破提升：归纳推理与演绎推理的关系
突破提升：类比与比较、比喻的区别
1．抽象思维的主要特征是基本单元的形象化、运行方式的推导性和思维表达的严谨性。( )2．形象思维是通过语词巩固下来，并以概念作为思维的基本单元。( )3．思维能如实地反映认识对象，帮助人们在实践中实现预期的目的。( )4．根据思维运行的基本单元的不同，思维分为辩证思维和形而上学思维。( )
【详解】抽象思维的主要特征是基本单元的概念性、运行方式的推导性和思维表达的严谨性。故本题说法错误。
【详解】思维有正确与错误之分。正确的思维如实地反映认识对象，帮助人们在实践中实现预期的目的；错误的思维歪曲地反映认识对象，会把人们的实践引向歧途，不能实现预期的目的。故本题说法错误。
【详解】抽象思维是通过语词巩固下来，并以概念作为思维的基本单元。故说法错误。
【详解】根据思维运行的基本单元的不同，思维分为抽象思维和形象思维；从思维反映认识对象的方式看，思维分为辩证思维和形而上学思维，故题干表述错误。
5．思维具有能动性，能够从多种事物及其各种各样的属性中，舍去表面的、非本质的属性，抓住内在的、共同的、本质的属性，把握一类事物的共同本质。( )6．“逻辑与思维”中所说的思维主要是从广义角度讲的，是认识的高级阶段。( )7．思维是人们对事物表面现象的认识，是认识的低级阶段。( )8．故意违反矛盾律的要求，所犯的逻辑错误叫作“偷换概念”或“偷换论题”。( )
【详解】能够从多种事物及其各种各样的属性中，舍去表面的、非本质的属性，抓住内在的、共同的、本质的属性，把握一类事物的共同本质，说明思维具有概括性，而不是能动性，故题干表述错误。
【详解】“逻辑与思维”中所说的“思维”主要是从狭义角度来讲的，指认识的高级阶段。故说法错误。
【详解】思维是人们对事物本质与规律的反映，是认识的高级阶段。故说法错误。
【详解】故意违反同一律的要求，所犯的逻辑错误叫作“偷换概念”或“偷换论题”。故题干中说法错误。
9．定义项不能直接或间接地包含被定义项。否则，就会犯“定义过宽”或“定义过窄”的逻辑错误。( )10．划分应该逐级进行，不能越级。否则，就会犯“划分不全”或“多出子项”的逻辑错误。( )11．划分是从内涵方面明确概念的逻辑方法。( )12．类比推理在人们认识世界和改造世界的活动中发挥着决定性作用。( )
【详解】定义项不能直接或间接地包含被定义项。否则，就会犯“同语反复”或“循环定义”的逻辑错误。故本题说法错误。
【详解】划分应该逐级进行，不能越级。否则，就会犯“越级划分”的逻辑错误。故题中观点错误。
【详解】定义是从内涵方面明确概念的逻辑方法。故题中观点错误。
【详解】类比推理在科学技术创新中具有前锋的作用。故本题说法错误。
11．行政诉讼法属于调整平等主体之间财产关系和人身关系的法律。12．在人民调解中，双方当事人可于调节协议生效之日起二十日内共同向人民法院申请司法确认。( )13．公民遇到与行政管理有关的民事纠纷无法协调时，政府可以依法作出行政裁决。( )
【详解】上下级关系、隶属关系、领导和被领导、监督和被监督关系不是平等主体之间的关系，平等主体关系是民事法律调整的对象。故本题判断错误。
【详解】双方当事人依照人民调解法等法律,自调解协议生效之日起30日内，共同向调解组织所在地基层人民法院申请司法确认调解协议。故题干说法错误。
【详解】国家依法建立行政裁决制度，公民遇到与行政管理有关的民事纠纷无法协调时，政府可以依法作出行政裁决。故题中观点准确。
13．归纳推理的结论没有超出前提所断定的范围。( )14．“如果P那么Q”能表达充要条件假言判断。( )15．联言判断是断定几种事物情况可能存在的判断。( )16．换位推理推理时在前提中不周延的项，换位后周延。( )
【详解】演绎推理的结论没有超出前提所断定的范围，归纳推理除了完全归纳推理，结论都超出了前提断定的范围，故题目观点错误。
【详解】确定一个判断是什么判断，要看前件和后件客观上是什么关系。看一个判断是什么判断，只能看它的判断结构，或者说要看它的常项，或者说要看它的联结项。只要是“如果P那么Q”这样的判断，就是充分条件假言判断，而不是充要条件假言判断。故题干说法错误。
【详解】联言判断是断定几种事物情况同时存在的判断。选言判断是断定几种事物情况可能存在的判断。故题中观点错误。
【详解】根据教材可知，换位推理推理时在前提中不周延的项，换位后也不能周延。故本观点错误。
1．（2023·浙江·高考真题）漫画《相似》（作者：张昕）告诉我们（    ）①相同或相似属性越多，类比的可靠性越高    ②相同属性越接近本质属性，类比的可靠性越高③事物的属性之间既有相似性，也有差异性    ④类比要在比较的基础上得出新的结论A．①③B．①④C．②③D．②④
【答案】C【详解】②③：漫画中树与树之间、人与人之间，既有相似，也有差异，可知事物的属性之间既有相似性，也有差异性，在进行类比时，既要看到事物的相同或相似属性，又要看到它们的属性之间的差异性，它们的相同属性越接近本质属性，类比的可靠性越高，②③符合题意。①：漫画体现的是作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性，相同属性与推出属性之间的相关程度越高，结论的可靠程度就越高，而不是强调类比的根据越多越好，①不符合题意。 ④：漫画反映了事物之间的相似与差异，没有体现类比要在比较的基础上得出新的结论，④不符合题意。故本题选C。
2．（2023·浙江·高考真题）“有的M岛人都说谎，K不是M岛人，所以，K不说谎。”假定这个三段论的两个前提都是真实的，那么，这个三段论（    ）A．是有效的B．犯大项不当扩大的逻辑错误C．犯中项不周延的逻辑错误D．犯小项不当扩大的逻辑错误
【答案】B【详解】AB：大项或小项如果在前提中不周延，那么在结论中也不得周延。说谎作为大项在前提中不周延，但在结论中周延了，因此，这个三段论犯了大项不当扩大的逻辑错误，是无效的，B正确，排除A。C：中项不周延是指三段论中的中项，在大、小前提中一次也不周延以致无法必然推出结论的错误逻辑。有的M岛人都说谎，在此M岛人不周延，而K不是M岛人，这句话中M岛人是周延的，因此，符合作为中项至少周延一次，所以，这个三段论并没有犯中项不周延的逻辑错误，排除C。D：材料中的三段论犯的是大项不当扩大的逻辑错误，而不是犯小项不当扩大的逻辑错误，排除D。故本题选B。
3．（2022·辽宁·高考真题）随着“神舟十三”搭载物的出舱，太空种子重新成为关注焦点。太空种子是指通过精选作物种子，经由航天器搭载到太空，在空间特殊环境下经过航天诱变使种子发生基因突变，然后再到地面进行优选培育出来的种子。由此推出一定为真的是（    ）①有的太空种子不是经过航天诱变培育出来的       ②所有太空种子都是经过航天诱变培育出来的③有的经过航天诱变培育出来的种子是太空种子     ④所有经过航天诱变培育出来的种子都是太空种子A．①②B．①④C．②③D．③④
【答案】C【详解】②③：根据材料对太空种子的描述看出，太空种子必须满足两个条件：一个是航天诱变，一个是地面优选，我们可以推出所有太空种子都是经过航天诱变培育出来的。然后对这一判断换位推理，遵循以下规则：推理时不改变前提判断的联项，将前提判断的主项和谓项的位置互换，在前提中不周延的项,换位后也不能周延，得出有的经过航天诱变培育出来的种子是太空种子，②③符合题意。①：根据太空育种的两个条件看出，所有太空种子都是经过航天诱变培育出来的，①错误。④：航天诱变是太空种子的必要条件，没有一定不行，有不一定行，所有经过航天诱变培育出来的种子都是太空种子是不一定为真，④排除。故本题选C。
4．（2022·北京·高考真题）“飞花令是古人发明的酒令游戏，源自文人的诗词之趣，经过现代改良后进入我们的日常生活。一些精巧高雅的诗词游戏仍是祖先留给我们的宝贵精神遗产。”在这段话里，下列四个选项中周延性与其他三个不同的是（   ）“东风随春归，发我枝上花。”“江上春山远，山下暮云长。”“人闲桂花落，夜静春山空。”这种每句都包含同一个字（例如“春”）的诗词游戏被称为“飞花令”，得名于唐代名句“春城无处不飞花”。A．飞花令B．古人发明的酒令游戏C．精巧高雅的诗词游戏D．祖先留给我们的宝贵精神遗产
【答案】A【详解】A：飞花令是古人发明的酒令游戏，这个判断是主项是单称，断定了飞花令全部对象，是周延的，A入选。B：飞花令是古人发明的酒令游戏，是单称肯定判断，作为谓项的古人发明的酒令游戏，其联项是肯定的，没有对古人发明的酒令游戏的全部外延做断定，是不周延的，B不选。C：精巧高雅的诗词游戏，其量项是一些，并没有对其全部做判断，是不周延的，C不选。D：祖先留给我们的宝贵精神遗产，作为判断的谓项，其联项是肯定是，没有对其全部范围做断定，是不周延的，D不选。故本题选A。
5．（2022·北京·高考真题）2021年11月15日，北京证券交易所正式开市。北京证券交易所是经国务院批准设立的我国第一家公司制证券交易所，受中国证监会监督管理，与上海证券交易所、深圳证券交易所共同服务于我国经济发展。基于上述背景，在我国（   ）①所有的证券交易所都是经政府批准设立的机构②所有的证券交易所都受中国证监会监督管理③有些经政府批准设立的机构受中国证监会监督管理④有些经政府批准设立的机构是证券交易所从以上四个判断中选取三个，依次作为大前提、小前提、结论，下列选项中符合三段论推理规则的是A．①-③-④B．②-①-③C．③-②-④D．④-②-①
【答案】B【详解】A：如果①作为大前提，③作为小前提，无法必然的推出④，因为在前提和结论中，小项“政府批准设立的机构”只出现了一次，多出了“受中国证监会监督管理”这一项，犯了“四概念”错误，A不选。B：②作为大前提，①作为小前提，可以必然的推出③，这符合三段论的结构，也符合三段论的推理规则，B入选。C：如果③作为大前提，②作为小前提，无法必然得出结论④，因为作为中项的受中国证监会监督管理是不周延的，C不选。D：如果①作为结论，那么其小项是证券交易所，但是④和②作为前提的话，中项也是证券交易所，这不符合三段论的规则，所以④、②作为前提，无法推出①，D不选。故本题选B。
6．（2023·广东惠州·统考三模）形式逻辑的核心任务是要把握从真前提推导出真结论的规律与规则。在日常思维中，人们常常运用推理进行论证和论辩。遵循形式逻辑的规律与规则，是正确思维的必要条件。下列分析正确的是（   ）①老师问小新为什么上课不认真，小新说这堂课有趣——违反了排中律②劳动创造财富，工人辛勤劳动，所以工人创造财富——违反了同一律③人能够能动地认识世界，既是无限的，又是有限的——违反了矛盾律④我不信任何人的话，但是我很相信一位哲人的名言——违反了矛盾律A．①③B．①④C．②③D．②④
【答案】D【详解】①：排中律是指合乎逻辑的思维具有明确性。老师问小新为什么上课不认真，小新说这堂课有趣，是偷换了论题，没有违反排中律，违反了同一律，①不选。②：同一律是指合乎逻辑的思维是具有确定性的思维，违反同一律的错误是“偷换概念”和“偷换论题”，劳动创造财富，工人辛勤劳动，所以工人创造财富，这两个“劳动”的概念是不同的，违反了同一律，②入选。③：矛盾律是指合乎逻辑的思维是具有一致性的思维。人能够能动地认识世界，既是无限的，又是有限的，“有限”和“无限”是从不同的方面来说的，该说法符合逻辑要求，③不选。④：矛盾律是指合乎逻辑的思维是具有一致性的思维。我不信任何人的话，但是我很相信一位哲人的名言，前后不一致，违反了矛盾律，④入选。故本题选D。
（2022·浙江绍兴·统考一模）经典成语“自相矛盾”，为一思维规律的命名提供了借鉴。下列选项中违反这一规律的有（   ）①他们当中的有些人是学生，有些人则不是学生②我坚信长辈的教诲，牢记“世界上没有任何东西是可信的”③高三的学习太紧张了，但也已经不知不觉地过去了④选课时，有个人志愿不应该，没有个人志愿也不应该A．①③B．①④C．②③D．②④
【答案】C【详解】矛盾律是指人们在同一思维过程中，对两个反对或矛盾的判断不能同时承认它们都是真的，其中至少有一个是假的。经典成语“自相矛盾”违背了矛盾律的要求。①：“有些人是学生”与“有些人不是学生”并不相互矛盾，不违背矛盾律，①与题意不符。②：该选项中，“坚信长辈的教诲”与“世界上没有任何东西是可信的”相互矛盾，违反了矛盾律，②符合题意。③：该选项中，“学习太紧张了”与“不知不觉地过去了”相互矛盾，违反了矛盾律，③符合题意。④：排中律，指在同一个思维过程中，两种思想不能同假，其中必有一真。该选项中，“有个人志愿不应该，没有个人志愿也不应该”，断定A与非A均不成立，违背了排中律，④与题意不符。故本题选C。
8．（2023·山东临沂·统考一模）辐照食品是利用放射性射线照射过的食品。最近有传言，辐照食品不可食用。某同学认为这一传言正确，并作出如下推理：核辐射食品是与放射性射线有关的，辐照食品也是与放射性射线有关的，所以，辐照食品就是核辐射食品；核辐射食品是不可食用的，因此，辐照食品不可食用。上述推理错在（   ）A．从一般到个别进行演绎推理，推理形式不具保真性B．第一个三段论推理犯了“中项不周延”的逻辑错误C．第二个三段论推理犯了大前提虚假的错误D．混淆概念，违反了同一律，不符合明确性的要求
【答案】B【详解】B：第一个三段论推理是指“核辐射食品是与放射性射线有关的，辐照食品也是与放射性射线有关的，所以，辐照食品就是核辐射食品”，“与放射性射线有关”是这一推理的中项，这一中项在两个前提中都不周延，因此推理犯了“中项不周延”的逻辑错误，结论不能必然得出，B正确。A：演绎推理就是从一般性前提推出个别性结论的推理，如果推理前提是真实的，并且推理结构正确，该推理就具有保真性，A错误。C：第二个三段论是指“辐照食品就是核辐射食品；核辐射食品是不可食用的，因此，辐照食品不可食用”，其大前提是“辐照食品就是核辐射食品”，犯了大前提虚假的错误，但前提错误并不等于违背推理规则，因此不属于推理错误，C排除。D：同一律是思维确定性要求，排中律才是思维明确性要求，D错误。故本题选B。
9．（2023·海南·校联考模拟预测）成语是汉语中经过长期使用、锤炼而形成的固定短语。我国有一些成语不仅有丰富的寓意，而且从字面意义上看，还蕴含着逻辑思维，比如瓜熟蒂落、水涨船高。下面语句与这两个成语的判断形式一致的是（    ）A．当我们变得不畏失去，我们便有了选择的自由B．这篇文章不仅文笔生动，而且富有哲理C．面对困难，要么战而胜之，要么被困难吓倒D．除非你用功学习，才能考上理想的大学
【答案】A【详解】A：假言判断是断定事物某情况的存在（或不存在）是另一情况存在（或不存在）的条件的判断。“瓜熟”是“蒂落”的充分条件，“水涨”是“船高”的充分条件，因此，这两个成语均属于充分条件假言判断，在“当我们变得不畏失去，我们便有了选择的自由”中，“不畏失去”是“选择自由”的充分条件，该选项是一个充分条件假言判断，与题干一致，A正确。B：这篇文章不仅文笔生动，而且富有哲理，这是一个联言判断，B与题意不符。C：面对困难，要么战而胜之，要么被困难吓倒，这是一个选言判断，C与题意不符。D：除非你用功学习，才能考上理想的大学，这是一个必要条件假言判断，D与题意不符。故本题选A。
10．（2022·广东佛山·统考一模）已知“只有美联储不再延续大幅度连续加息的货币政策，世界各国经济才会开始复苏”判断为假。据此，可推出以下判断组合符合题意的是（   ）①美联储不再延续大幅度连续加息的货币政策②美联储延续大幅度连续加息的货币政策③世界各国经济开始复苏④世界各国经济没有开始复苏A．①③B．①④C．②③D．②④
【答案】C【详解】根据题意，需要在①②中选择一个作为新命题的前件，③④中选择一个作为新命题的后件。②③：已知“只有美联储不再延续大幅度连续加息的货币政策，世界各国经济才会开始复苏”判断为必要条件假言判断假命题，根据必要条件假言判断真值表，只有一种情况命题一定为假，即前件假，后件真，命题一定为假。因此，新前件要改成否定原前件，即美联储延续大幅度连续加息的货币政策。新后件要肯定原后件，即世界各国经济开始复苏。新命题一定为假，符合题意，②③正确。①③：是对已知假命题的照搬，没有推导出新命题，①③排除。①④：根据必要条件假言判断真值表，这是肯定前件，否定后件，新命题一定为真，不符合题意，①④排除。②④：根据必要条件假言判断真值表，这是否定前件，否定后件，新命题一定为真，不符合题意，②④排除。故本题选C。
11．（2023·山东潍坊·校考模拟预测）假如真有史前生物被克隆出来，在一起食物中毒事件的调查过程中，医生经过询问发现，同一天就诊的中毒者吃的食物各有不同，但是所有人都吃了某农贸市场出售的一种蘑菇，据此断定，中毒可能是由这种有毒蘑菇引起的。下列推理的方式与材料最相似的是（   ）A．在甲瓶中放入肉并盖紧，苍蝇进不去，结果一个蛆都没产生。在乙瓶中，敞开瓶口，苍蝇能飞进产卵，结果肉产生很多蛆。因此，可断定苍蝇产卵是肉生蛆的原因B．人们通过观察企鹅滑雪姿势，设计了一种极地越野车，时速可达 50千米，速度超过了企鹅C．搓手可以发热，撞击石头可以发热，摩擦可以发热，这些都是摩擦，没有相反事例发生，所以，摩擦可以发热D．人们发现，夏天过夜的食物，如馒头、米饭、肉制品都会变质，它们的质地各不相同， 但都是在高温季节，细菌素易于繁殖，因此，高温是食物变质的原因故本题选D。
【答案】D【详解】在一起食物中毒事件的调查过程中，医生经过询问发现，同一天就诊的中毒者吃的食物各有不同，但是所有人都吃了某农贸市场出售的一种蘑菇，据此断定，中毒可能是由这种有毒蘑菇引起的。这是归纳推理中的求同法。如果被考察的现象a出现在多个场合中，而在这些场合中只有一个有关因素A是共同的，那么，这个共同因素A与被考察的现象a有因果联系。A：在甲瓶中放入肉并盖紧，苍蝇进不去，结果一个蛆都没产生。在乙瓶中，敞开瓶口，苍蝇能飞进产卵，结果肉产生很多蛆。因此，可断定苍蝇产卵是肉生蛆的原因，这是运用的求异法，A不合题意。B：人们通过观察企鹅滑雪姿势，设计了一种极地越野车，时速可达 50千米，速度超过了企鹅。这是类比推理的模拟方法，B不合题意。C：搓手可以发热，撞击石头可以发热，摩擦可以发热，这些都是摩擦，没有相反事例发生，所以，摩擦可以发热，这是简单枚举归纳推理，C不合题意。D：人们发现，夏天过夜的食物，如馒头、米饭、肉制品都会变质，它们的质地各不相同， 但都是在高温季节，细菌素易于繁殖，因此，高温是食物变质的原因。这是归纳推理中的求同法，D符合题意。
12、（2023·福建漳州·统考二模）阅读材料，完成下列要求。2022年9月，田某在美佳乐超市进行购物。在结账的路上，由于超市用湿型拖地车进行店面清洁后地面留有水迹。地面湿滑，同时超市没有设立围栏进行警示，造成田某行走此处突然滑倒.田某大腿出现肿胀被家人送至骨伤医院进行诊治，经检查髌骨骨折，被告知需进行手术治疗、田某住院62天。由于种种原因双方没有达成和解，原告提起上诉。超市经理辩称原告田某作为完全民事行为能力人，没有谨慎通行，对自身安全未尽到充分注意义务，自身应承担主要责任。法院审理后依照《中华人民共和国民法典》一审公开宣判。宣判如下：公民的生命健康权不可侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益。应当承担侵权责任……美佳乐超市承担侵权责任，于本判决生就之日起7日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计9.7万元。(1)运用“民事权利与义务”知识，分析法院作出上诉判决的原因。(2)运用“三段论”知识，写出完整判决的推理过程，并说明其合理性。