人教版高中思想政治选择性必修3第二单元阶段综合检测二含答案

阶段综合检测二

时间:75分钟　满分:100分

一、选择题:本题共16小题,每小题3分,共48分。在每小题给出的四个选项中,只有一项是符合题目要求的。　　　　　　　　　　　　　　　　　　

1.“麻醉就是麻醉剂所起的作用”,这一概念存在的逻辑错误是(　　)

A.定义过宽 

B.定义过窄

C.同语反复 

D.比喻定义

解析:定义项不能直接或间接地包含被定义项,因此,这一概念犯了“同语反复”或“循环定义”的逻辑错误,故选C项;A、B、D三项不符合题意,应排除。

答案:C

2.甲说:“你们这样通宵达旦、吵吵闹闹地在宿舍打牌,影响别人休息。”乙说:“影响别人,又不影响你。别人没有怨言,你有什么不平的?”从科学思维角度看,下列评价正确的是 (　　)

A.甲干扰别人娱乐,影响和谐社会建设

B.乙违反同一律要求,犯了“偷换概念”的逻辑错误

C.甲夸大其词,犯了“定义过宽”的逻辑错误

D.乙违反排中律要求,犯了“两不可”的逻辑错误

解析:甲所说的“别人”,指除打牌者之外的人。乙故意将其偷换为打牌者和甲之外的人。在同一思维过程中,这种没有保持概念同一性的思维,违反了同一律的要求,犯有“偷换概念”或“偷换论题”的逻辑错误,故选B项;A、C、D三项说法错误,应排除。

答案:B

3.柏拉图给人下了一个定义,即“人是没有羽毛两腿直立的动物”。对于这个定义,以下评价错误的是 (　　)

A.这个定义正确说明了人区别于其他动物的本质特点

B.按照这个定义,凡是没有羽毛的两腿直立的动物都是人

C.这个定义不能把人与其他动物严格区分开来

D.人与其他动物的本质区别在于人的创造性劳动,不应仅从形体外观上给人下定义

解析:下定义就是用简明的语句揭示概念所反映的客观事物的本质属性。柏拉图给人下的定义没有正确揭示出人区别于其他动物的本质特点,A项评价错误,应入选;B、C、D三项评价正确,不符合题意,应排除。

答案:A

4.以下对“没有网络安全就没有国家安全”这一论断认识正确的是              (　　)

①用划分方法可明确“网络安全”概念“有哪些”　②该判断准确地表达了认识对象的两种可能情况　③以其为前提进行换质位推理必然得不到真结论　④以其为前提进行推理,否定前件必能否定后件

A.①②      B.①③      C.②④      D.③④

解析:“网络安全”概念可以用划分方法明确“网络安全”“有哪些”,概念的外延说明概念所反映的那种事物“有哪些”,明确概念的外延,可以用划分的方法,①正确;“网络安全”与“国家安全”是概念,不是作出肯定或否定的判断,因此,“没有网络安全就没有国家安全”这一判断的前件是“没有网络安全”,后件是“没有国家安全”,该判断的意思是如果有“没有网络安全”的情况,就一定有“没有国家安全”的情况,因此,该判断是充分条件假言判断,而选言判断才是断定对象的可能情况的判断,②不符合题意;“没有网络安全就没有国家安全”,这是关系判断,无法进行换质位推理,因而进行换质位推理必然得不到真结论,③正确;“没有网络安全就没有国家安全”是充分条件假言判断,以其为前提进行推理,由否定假言判断的前件而在结论中否定假言判断的后件,得出“如果有网络安全,就有国家安全”的推理是错误的,④错误。

答案:B

5.“小刘与小张是朋友,小张和小王是朋友,所以,小刘与小王是朋友”,这一关系判断是 (　　)

A.对称关系 

B.反对称关系

C.非传递关系 

D.传递关系

解析:小刘与小张是朋友,但小刘与小王可能是朋友,也可能不是朋友,所以是非传递关系,应选C项。

答案:C

6.“班里来了一部分新同学,有男同学、女同学、外省的同学。”这个判断              (　　)

A.是正确的,全面地反映了概念的外延

B.是错误的,犯了“划分不全”的逻辑错误

C.是错误的,犯了“划分标准不一”的逻辑错误

D.是错误的,犯了“越级划分”的逻辑错误

解析:男同学、女同学是一个划分标准,而外省的同学则属于另外一个划分标准,因此犯了“划分标准不一”的错误,C项分析正确。

答案:C

7.“鲁迅、巴金、老舍和曹禺都是中国现代伟大的文学家。”这个判断是 (　　)

A.单称肯定判断

B.假言判断

C.联言判断 

D.简单判断

解析:题中判断可以看成是四个单称肯定判断的组合,四个单称肯定判断共同构成联言判断的联言支,C项符合题意,应入选;A、B、D三项与题意不符,应排除。

答案:C

8.与“这种商品既不实用又不价廉”这一判断不同真而又不同假的判断是              (　　)

A.这种商品既实用又价廉

B.这种商品既不价廉又不实用

C.这种商品或者不实用或者不价廉

D.这种商品或者实用或者价廉

解析:D项为相容选言判断,与题干不同真而又不同假,符合题意;A项与题干不能同真但可以同假,B项与题干同义反复,C项与题干可以同真又可以同假,均不符合题意,应排除。

答案:D

9.假言判断是反映事物情况之间条件关系的判断,它的真假取决于 (　　)

A.前件本身的真假

B.后件本身的真假

C.联结项是否恰当

D.判断所揭示的事物情况之间条件关系能否成立

解析:假言判断既然是反映事物情况之间条件关系的判断,它的真假就不取决于前件、后件本身的真假,而取决于判断所揭示的事物情况之间条件关系能否成立,D项正确。

答案:D

10.凡金属都是导电的,铜是导电的,所以,铜是金属。与上述推理结构相同的是 (　　)

A.所有的鸟都是卵生动物,蝙蝠不是卵生动物,所以,蝙蝠不是鸟

B.所有的鸟都是卵生动物,天鹅是鸟,所以,天鹅是卵生动物

C.所有从事工商管理的都学习企业管理,他们学习企业管理,所以,他们是从事工商管理的

D.只有精通市场营销理论,才是一个合格的市场营销经理,老张精通市场营销理论,所以,老张一定是合格的市场营销经理

解析:本题考查对三段论推理规则的运用。在三段论推理中要求中项在前提中至少周延一次。违反这条规则的错误,叫作“中项不周延”。题干违反了这一规则,同样违反这一规则的是C项,故C项符合题干的要求。

答案:C

11.“构建社会主义和谐社会需要我的努力,构建社会主义和谐社会需要你的努力,构建社会主义和谐社会需要他的努力,所以,构建社会主义和谐社会需要我、你、他的共同努力。”这段材料运用了 (　　)

A.演绎推理 

B.归纳推理

C.类比推理 

D.联言推理

解析:题目是依据联言判断的逻辑性质进行的推理,为联言推理,故选D项。

答案:D

12.(2023·广东汕头)2022年12月1日起施行的《中华人民共和国反电信网络诈骗法》第三十八条规定:组织、策划、实施、参与电信网络诈骗活动或者为电信网络诈骗活动提供帮助,构成犯罪的,依法追究刑事责任。由此可以推出的结论是 (　　)

①张某没有组织电信网络诈骗活动,所以,张某不被追究刑事责任　②张某参与电信网络诈骗活动并构成犯罪,所以,张某被依法追究刑事责任　③张某组织电信网络诈骗但没有被追究刑事责任,所以,张某没有构成犯罪　④张某被依法追究刑事责任,所以,张某组织电信网络诈骗活动并构成犯罪

A.①②      B.①④      C.②③      D.③④

解析:组织、策划、实施、参与电信网络诈骗活动或者为电信网络诈骗活动提供帮助,构成犯罪的,依法追究刑事责任,这是充分条件假言判断。充分条件假言判断所断定的前件和后件的关系是:前件真,后件就一定真。反过来看,后件假,前件就一定假。依据这种逻辑性质进行充分条件假言推理时,如果肯定了假言判断的前件,结论就可以肯定假言判断的后件;如果否定了假言判断的后件,结论就可以否定假言判断的前件。张某没有组织电信网络诈骗活动,所以,张某不被追究刑事责任,这是否定前件式,是或然推理,①错误。张某参与电信网络诈骗活动并构成犯罪,所以,张某被依法追究刑事责任,这属于肯定前件式;张某组织电信网络诈骗但没有被追究刑事责任,所以,张某没有构成犯罪,这是否定后件式,且组织电信网络诈骗与构成犯罪否定一个联言支即可,②③符合题意。张某被依法追究刑事责任,所以,张某组织电信网络诈骗活动并构成犯罪,这是肯定后件式,是或然推理,④错误。

答案:C

13.唐代医药学家孙思邈发现山区的老百姓容易得一种怪病,病人的视力在白天很正常,到了晚上,光线不足,就像麻雀一样什么也看不见。人们把这种病称为“雀盲眼”(又称夜盲症)。为什么有钱人不得这种病呢?这分明是穷人身上缺少点什么才引起的,他分析,这可能是穷人很少吃荤的缘故。他用动物的肝脏来治夜盲症,果然有效。材料中使用的方法是 (　　)

A.求同法 

B.求异法

C.求同求异并用法 

D.共变法

解析:回答本题关键是要明确探求因果联系的方法有哪些及其各自有什么特点。孙思邈比较了穷人的情况,易患夜盲症;又把穷人和富人进行比较,得出了富人不患夜盲症是因为富人多吃荤,而穷人少吃荤。这符合求同求异并用法的特点。故选C项。

答案:C

14.“牵牛花是在黎明四时左右开放,野蔷薇是在黎明五时左右开放,龙葵花是在清晨六时左右开放,芍药花是在清晨七时左右开放,万寿菊是在下午三时左右开放。我们观察了许多花,它们开放的时间虽不同,但都有固定的开花时间,由此可知,所有的花都有一定的开花时间。”上面这个推理从种类上说是 (　　)

A.完全归纳推理 

B.不完全归纳推理

C.相容选言推理 

D.充分条件假言推理

解析:这是一个不完全归纳推理。它从“牵牛花在黎明四时左右开放”等在固定时间开花的若干个别情况,概括出“所有的花都有一定的开花时间”的一般性结论。在这个推理中,归纳推理的前提没有涉及认识对象全部范围而只涉及其中部分范围,因而是一个不完全归纳推理,B项正确。

答案:B

15.下列类比推理中不正确的是 (　　)

A.老鼠是高级哺乳动物,对这种新药的反应很灵敏;人是高级哺乳动物,对这种新药的反应肯定也很灵敏

B.松辽平原与中亚细亚的地质结构很相似,中亚细亚地层内部有石油存在,所以,松辽平原的地层中也存有石油

C.地球既自转又绕太阳公转,地球上有生命存在;太阳系的其他行星既自转也绕太阳公转,太阳系的其他行星也有生命存在

D.蜥蜴是爬行类动物,有冬眠的习性;蛇也是爬行类动物,也有冬眠的习性

解析:自转和公转并不是生命存在的根本条件,即地球与其他星球有生命存在的本质属性,故结论的可靠程度很低,应选C项。

答案:C

16.传说鲁班类比草叶的齿状边缘创造了锯条,瓦特类比开水沸腾顶开的壶盖发明了蒸汽机,人们类比苍蝇翅膀的功能研制出用于火箭和飞机导航的振动陀螺仪……上述事例说明 (　　)

A.类比推理可以帮助我们创造性地解决他人思想上的困惑,纠正他人认识中的错误

B.科学技术人员通过类比推理,开启思路,能够提出解决问题的一种设想

C.类比推理可以帮助人们将事理说得更明白、更透彻

D.类比推理是科学发明的重要方法,而演绎推理、归纳推理则不是

解析:题干所列举的事例都属于科学技术发明,故选B项。

答案:B

二、非选择题:本题共4小题,共52分。

17.阅读材料,完成下列要求。(16分)

将传统地名的传承与保护纳入历史文化名城保护体系,是北京历史文化名城保护的一项重要探索。

首都功能核心区第一批传统地名保护名录包括砖塔胡同、史家胡同、杨梅竹斜街、百花深处等598处。名录中最早的砖塔胡同、史家胡同自元代形成以来,地名传承七百余年。杨梅竹斜街,乾隆年间纪晓岚《阅微草堂笔记》中便已有记载。崇文门内外大街、宣武门内外大街、德胜门内大街等的命名可追溯到乾隆年间。中华人民共和国成立后命名的街巷道路名称,则见证了社会主义建设的伟大成就。

传统地名类型丰富多样,充分体现了北京的文化特点。国子监街、兵部洼胡同等彰显了北京作为王朝都城的特色;崇文门内外大街及“条”“巷”等名称,体现了老城棋盘式道路网骨架和城市空间格局;灯草胡同、炒豆胡同、烟袋斜街等记录了寻常百姓生活;雨儿胡同、帽儿胡同、菊儿胡同等众多带有“儿化音”的地名,彰显了地方语言特色。

(1)给这句话换质:“将传统地名的传承与保护纳入历史文化名城保护体系,是北京历史文化名城保护的一项重要探索”。 (4分)

(2)“名录中最早的砖塔胡同、史家胡同自元代形成以来,地名传承七百余年。”是一个什么类型的判断?说明这类判断为真的条件。(6分)

(3)下面的这个推理是否正确?请说明理由。(6分)

解析:第(1)问,可以看出原句为肯定形式,换质就是将肯定判断形式转换为否定判断形式。第(2)问,名录中最早的砖塔胡同、史家胡同自元代形成以来,地名传承七百余年→该判断是断定几种事物情况同时存在的判断,因此为联言判断。联言判断的逻辑性质为一假即假,全真才真。即所有的联言支为真,则判断为真。第(3)问,“有些北京胡同记录了寻常百姓生活,灯草胡同是北京胡同,所以,灯草胡同记录了寻常百姓生活”→可以看出“灯草胡同是北京胡同”与“有些北京胡同”在外延上不一致,都没有断定中项所反映的全部对象,犯了“中项不周延”的错误,故该判断错误。

答案:(1)将传统地名的传承与保护纳入历史文化名城保护体系,不是北京历史文化名城保护的一项不重要的探索。

(2)联言判断。所有的联言支为真,则判断为真。

(3)不正确。两个前提中都没有断定中项所反映的全部对象,犯了“中项不周延”的错误,故该判断错误。

18.阅读材料,完成下列要求。(12分)

在公共汽车上,一个四五岁的男孩指着某饭店大楼对旁边的爷爷说:“真高,真漂亮!”接着,爷爷和孙子有了下面的对话。

“爷爷,咱们为什么不住到这里来?”

“等你长大了好好学习。只有好好学习,才能住这样的高楼。”

“爷爷,那么你一定没好好学习。”

孙子话声刚落,车上的人都笑了。

这段对话中包含了一个什么样的推理?这个推理是否正确?为什么?

解析:本题考查假言推理中的必要条件推理。根据教材知识,可以判断出对话包含的是必要条件推理,但其违反了必要条件推理的规则,因此是错误的。根据教材知识答出其错误的原因是根据否定后件得出否定前件。

答案:这段对话中包含了一个必要条件的推理。不正确。可以把它整理如下:只有好好学习,才能住这样的高楼;你现在没有住这样的高楼,所以,你一定没好好学习。之所以错误,是因为必要条件推理只能由否定前件推出否定后件。而这个推理是由否定后件推出否定前件,违反了必要条件的推理规则。

19.阅读材料,完成下列要求。(12分)

在某一电影拍摄现场,导演与一位演员有如下一段对话。

导演:“快开始了,怎么还不做准备?”

演员:“拍醉酒场面,不给来点真酒,我不能进入角色。”

导演:“不喝酒就拍不了醉酒场面吗?”

演员:“当然。”

导演:“那下一场拍服毒镜头怎么办?那你岂不是真的要服毒了?”

导演话音刚落,演员马上乖乖地去做准备了。

材料中的导演在对话中运用了什么样的推理方法?这种推理方法的现实意义是什么?

解析:本题通过导演与演员的对话分析“喝酒”与“服毒”两类相似的现象,从“喝酒”推理出“服毒”是典型的类比推理,意义根据教材知识作答即可。

答案:①运用了类比推理方法。②类比推理是思维创新的前锋:类比推理在科学技术创新中具有前锋作用。历史上,许多科学发现和技术发明都是从类比推理开始的。在日常论证说理中,类比推理可以帮助我们创新性地解决他人思想上的困惑,纠正他人认识中的错误。导演根据演员的观点与逻辑,巧妙地运用了类比推理,由此及彼,得出了“要演服毒镜头,就要真的服毒”的谬论,让演员无可置辩。

20.(2023·广东汕头)阅读材料,完成下列要求。(12分)

在小公园成片骑楼建筑群等历史遗迹改造中,汕头市委、市政府强调,要通过建筑延续城市历史文脉,借鉴上海新天地、成都宽窄巷子成功典范,在保留历史街区肌理、老建筑形态风格的基础上进行修缮保护、改造提升,利用绿植造景、有机更新等方式让街区保留烟火气、市井气,让城市焕发新活力。

运用《逻辑与思维》的知识,说明材料中市委、市政府对骑楼建筑改造的观点运用了什么推理方法?并分析是如何运用这种推理方法的。

解析:根据材料“借鉴上海新天地、成都宽窄巷子成功典范,在保留历史街区肌理、老建筑形态风格的基础上进行修缮保护、改造提升,利用绿植造景、有机更新等方式让街区保留烟火气、市井气”,可知使用了类比推理方法。汕头骑楼建筑群与上海新天地、成都宽窄巷子相似,都保留着历史遗迹、历史街区,因此,上海、成都的成功经验可以为汕头骑楼建筑群改造提供借鉴。

答案:运用了类比推理的方法。汕头骑楼建筑群与上海新天地、成都宽窄巷子相似,都保留着历史遗迹、历史街区,因此,上海、成都的成功经验可以为汕头骑楼建筑群改造提供借鉴。