还剩2页未读，
继续阅读
所属成套资源：2025版高考政治一轮总复习课时作业（66份）
成套系列资料，整套一键下载
2025版高考政治一轮总复习课时作业选择性必修3第2单元遵循逻辑思维规则第5课正确运用判断
展开
这是一份2025版高考政治一轮总复习课时作业选择性必修3第2单元遵循逻辑思维规则第5课正确运用判断，共3页。试卷主要包含了《月令七十二候集解》载文，只有判断才能表达某种确定的思想，阅读材料，完成下列要求等内容，欢迎下载使用。
①判断是语句的思想内容，语句是判断的形式
②判断来源于人们的社会实践，是实践的反映
③人们依据社会实践作出的判断都是真判断
④判断必须对认识对象作出肯定或否定断定
A．①③ B．②④
C．②③ D．①④
[解析] 材料旨在说明判断来源于人们的社会实践，没有体现判断和语句的关系，①不符合题意；判断就是对认识对象有所断定的思维方式，由材料可知，判断来源于人们的社会实践，是实践的反映，判断必须对认识对象作出肯定或否定断定，②④正确；依据社会实践作出的判断并不都是真判断，③错误。
2．(2023·河北卷)国王给阿凡提出了三道难题，还说如果答错了就会杀了他。
国王：天上有多少颗星星？
阿凡提：有九百九十九万九千九百九十九颗。
国王：大地的中心在哪里？
阿凡提：在我这毛驴右前蹄踩着的地方。
国王：你知道自己什么时候死吗？
阿凡提：比您只早一天。
结合材料，下列属于判断的是( D )
①国王给阿凡提出了三道难题
②天上有多少颗星星
③如果国王不杀阿凡提，那么阿凡提没答错
④大地的中心在阿凡提毛驴右前蹄踩着的地方
A．①② B．①③
C．②④ D．③④
[解析] 国王给阿凡提出了三道难题，这是对事实的一种陈述，并没有做出判断，不属于判断，①不符合题意；天上有多少颗星星，是问题，不属于判断，②不符合题意；如果国王不杀阿凡提，那么阿凡提没答错，属于充分条件假言判断，③符合题意；大地的中心在阿凡提毛驴右前蹄踩着的地方，是对大地中心作出了断定，属于判断，④符合题意。
3．只有判断才能表达某种确定的思想。下列判断理解正确的是( B )
甲：小祖与小明之间有友好的同学情谊。
乙：今天要么完成作业，要么不完成作业。
丙：如果你现在不努力，将来就不会成功。
丁：他是科学家，也是战斗英雄。
①甲是关系判断，“友好的同学情谊”关系是对称关系
②乙是选言判断，“完成作业”和“不完成作业”可以同真
③丙是假言判断，前件和后件可以同真或同假
④丁是真的联言判断，两个联言支只有一真
A．①② B．①③
C．②④ D．③④
[解析] “同学”关系是对称关系，①正确；“完成作业”和“不完成作业”是不相容选言判断，不可能同时为真，②错误；假言判断的前件和后件可以同真或同假，③正确；在联言判断中，当且仅当，各个联言支都是真的，联言判断才是真的，④错误。
4．2023年7月28日晚，第31届世界大学生夏季运动会精彩绝伦的开幕式和烟花秀惊艳了世界，许多外国网民在网上看完大运会开幕式后不禁赞叹道：“只有中国的开幕式才能做到这样完美”。以下据此作出的正确判断是( B )
A．如果中国负责重大赛事的开幕式，该开幕式就能做到完美
B．除非中国负责重大赛事的开幕式，否则开幕式做不到完美
C．只要中国负责重大赛事的开幕式，该开幕式就能做到完美
D．若重大赛事开幕式没有做到完美，则一定是中国没有参与
[解析] “只有中国……这样完美”是必要条件假言判断，中国负责重大赛事开幕式是重大赛事开幕式做到完美的必要条件，“除非中国负责重大赛事的开幕式，否则开幕式做不到完美”属于必要条件假言判断，B符合题意；“如果中国负责重大赛事的开幕式，该开幕式就能做到完美”“只要中国负责重大赛事的开幕式，该开幕式就能做到完美”属于充分条件假言判断，A、C不符合题意；材料反映的是必要条件假言判断，而必要条件假言推理否定后件不一定否定前件，D错误。
5．(2023·湖北卷)阅读材料，完成下列要求。
2017年，方某在电梯内劝阻一位老人吸烟，两人发生争执，老人因为情绪激动诱发心脏病，倒地死亡。视频记录显示，两人并未发生肢体冲突，老人也一直没有熄灭手里的烟。事后老人家属与方某在派出所就赔偿金额未能达成协议，于是到法院起诉方某，索赔40万元。一审法院认为，方某的行为与老人死亡并无必然因果关系，但考虑“公平原则”，判决方某补偿老人家属1.5万元。
一审判决后，当地媒体对案件进行了报道，随后事件发酵，扩散到全国，引起热议。网民甲说：“人死比天大，家属应该直接找当事人闹去，肯定赔的比法院判的多。”法科生乙说：“就我所学的民法知识，我觉得一分钱都不应该赔。”控烟专家丙对记者说：“这个判决让我很担心，将对热心劝阻吸烟者造成巨大冲击，会严重阻碍中国控烟的进程。”丁对戊说：“我觉得方某的行为不但没有错，而且应该鼓励。戊说：“我不同意你的观点，方某的行为没错我不反对，但鼓励我认为谈不上。”丁反驳说：“你既然不同意我的观点，却又承认方某没错，这不是自相矛盾吗？”
老人家属认为一审法院判赔金额太少，依法提起上诉。二审法院最终撤销了一审判决，改判方某不承担侵权责任。事后方某接受记者采访时说：“以后遇到在公共场所的抽烟者，我还是会理性劝阻的。”
运用《逻辑与思维》知识，判断丁戊的对话中谁的话不合逻辑并说明理由。
[答案] 丁反驳的话不合逻辑。在联言判断中，如果有一个联言支是假的，这个联言判断就是假的。戊否认了方某的行为应该被鼓励。在戊看来，丁的“我觉得方某的行为不但没有错，而且应该鼓励”这个判断是假的，所以，戊不同意丁的观点并不是自相矛盾。
[解析] 本题要求判断丁戊的对话中谁的话不合逻辑并说明理由。丁对戊说：“我觉得方某的行为不但没有错，而且应该鼓励。”戊说：“我不同意你的观点，方某的行为没错我不反对，但鼓励我认为谈不上。”→联言判断是断定对象的几种情况同时存在的判断。在联言判断中，如果有一个联言支是假的，这个联言判断就是假的→丁的观点是一个联言判断。戊否定了“应该鼓励”这一联言支，因此认为丁的判断是假判断，并没有与“承认方某没错”自相矛盾。
①判断是语句的思想内容，语句是判断的形式
②判断来源于人们的社会实践，是实践的反映
③人们依据社会实践作出的判断都是真判断
④判断必须对认识对象作出肯定或否定断定
A．①③ B．②④
C．②③ D．①④
[解析] 材料旨在说明判断来源于人们的社会实践，没有体现判断和语句的关系，①不符合题意；判断就是对认识对象有所断定的思维方式，由材料可知，判断来源于人们的社会实践，是实践的反映，判断必须对认识对象作出肯定或否定断定，②④正确；依据社会实践作出的判断并不都是真判断，③错误。
2．(2023·河北卷)国王给阿凡提出了三道难题，还说如果答错了就会杀了他。
国王：天上有多少颗星星？
阿凡提：有九百九十九万九千九百九十九颗。
国王：大地的中心在哪里？
阿凡提：在我这毛驴右前蹄踩着的地方。
国王：你知道自己什么时候死吗？
阿凡提：比您只早一天。
结合材料，下列属于判断的是( D )
①国王给阿凡提出了三道难题
②天上有多少颗星星
③如果国王不杀阿凡提，那么阿凡提没答错
④大地的中心在阿凡提毛驴右前蹄踩着的地方
A．①② B．①③
C．②④ D．③④
[解析] 国王给阿凡提出了三道难题，这是对事实的一种陈述，并没有做出判断，不属于判断，①不符合题意；天上有多少颗星星，是问题，不属于判断，②不符合题意；如果国王不杀阿凡提，那么阿凡提没答错，属于充分条件假言判断，③符合题意；大地的中心在阿凡提毛驴右前蹄踩着的地方，是对大地中心作出了断定，属于判断，④符合题意。
3．只有判断才能表达某种确定的思想。下列判断理解正确的是( B )
甲：小祖与小明之间有友好的同学情谊。
乙：今天要么完成作业，要么不完成作业。
丙：如果你现在不努力，将来就不会成功。
丁：他是科学家，也是战斗英雄。
①甲是关系判断，“友好的同学情谊”关系是对称关系
②乙是选言判断，“完成作业”和“不完成作业”可以同真
③丙是假言判断，前件和后件可以同真或同假
④丁是真的联言判断，两个联言支只有一真
A．①② B．①③
C．②④ D．③④
[解析] “同学”关系是对称关系，①正确；“完成作业”和“不完成作业”是不相容选言判断，不可能同时为真，②错误；假言判断的前件和后件可以同真或同假，③正确；在联言判断中，当且仅当，各个联言支都是真的，联言判断才是真的，④错误。
4．2023年7月28日晚，第31届世界大学生夏季运动会精彩绝伦的开幕式和烟花秀惊艳了世界，许多外国网民在网上看完大运会开幕式后不禁赞叹道：“只有中国的开幕式才能做到这样完美”。以下据此作出的正确判断是( B )
A．如果中国负责重大赛事的开幕式，该开幕式就能做到完美
B．除非中国负责重大赛事的开幕式，否则开幕式做不到完美
C．只要中国负责重大赛事的开幕式，该开幕式就能做到完美
D．若重大赛事开幕式没有做到完美，则一定是中国没有参与
[解析] “只有中国……这样完美”是必要条件假言判断，中国负责重大赛事开幕式是重大赛事开幕式做到完美的必要条件，“除非中国负责重大赛事的开幕式，否则开幕式做不到完美”属于必要条件假言判断，B符合题意；“如果中国负责重大赛事的开幕式，该开幕式就能做到完美”“只要中国负责重大赛事的开幕式，该开幕式就能做到完美”属于充分条件假言判断，A、C不符合题意；材料反映的是必要条件假言判断，而必要条件假言推理否定后件不一定否定前件，D错误。
5．(2023·湖北卷)阅读材料，完成下列要求。
2017年，方某在电梯内劝阻一位老人吸烟，两人发生争执，老人因为情绪激动诱发心脏病，倒地死亡。视频记录显示，两人并未发生肢体冲突，老人也一直没有熄灭手里的烟。事后老人家属与方某在派出所就赔偿金额未能达成协议，于是到法院起诉方某，索赔40万元。一审法院认为，方某的行为与老人死亡并无必然因果关系，但考虑“公平原则”，判决方某补偿老人家属1.5万元。
一审判决后，当地媒体对案件进行了报道，随后事件发酵，扩散到全国，引起热议。网民甲说：“人死比天大，家属应该直接找当事人闹去，肯定赔的比法院判的多。”法科生乙说：“就我所学的民法知识，我觉得一分钱都不应该赔。”控烟专家丙对记者说：“这个判决让我很担心，将对热心劝阻吸烟者造成巨大冲击，会严重阻碍中国控烟的进程。”丁对戊说：“我觉得方某的行为不但没有错，而且应该鼓励。戊说：“我不同意你的观点，方某的行为没错我不反对，但鼓励我认为谈不上。”丁反驳说：“你既然不同意我的观点，却又承认方某没错，这不是自相矛盾吗？”
老人家属认为一审法院判赔金额太少，依法提起上诉。二审法院最终撤销了一审判决，改判方某不承担侵权责任。事后方某接受记者采访时说：“以后遇到在公共场所的抽烟者，我还是会理性劝阻的。”
运用《逻辑与思维》知识，判断丁戊的对话中谁的话不合逻辑并说明理由。
[答案] 丁反驳的话不合逻辑。在联言判断中，如果有一个联言支是假的，这个联言判断就是假的。戊否认了方某的行为应该被鼓励。在戊看来，丁的“我觉得方某的行为不但没有错，而且应该鼓励”这个判断是假的，所以，戊不同意丁的观点并不是自相矛盾。
[解析] 本题要求判断丁戊的对话中谁的话不合逻辑并说明理由。丁对戊说：“我觉得方某的行为不但没有错，而且应该鼓励。”戊说：“我不同意你的观点，方某的行为没错我不反对，但鼓励我认为谈不上。”→联言判断是断定对象的几种情况同时存在的判断。在联言判断中，如果有一个联言支是假的，这个联言判断就是假的→丁的观点是一个联言判断。戊否定了“应该鼓励”这一联言支，因此认为丁的判断是假判断，并没有与“承认方某没错”自相矛盾。
相关试卷
2025版高考政治一轮总复习选择性必修3第2单元遵循逻辑思维规则第5课正确运用判断提能训练： 这是一份2025版高考政治一轮总复习选择性必修3第2单元遵循逻辑思维规则第5课正确运用判断提能训练，共5页。试卷主要包含了选择题，非选择题等内容，欢迎下载使用。
高中政治 (道德与法治)正确运用复合判断达标测试： 这是一份高中政治 (道德与法治)<a href="/zz/tb_c4015874_t7/?tag_id=28" target="_blank">正确运用复合判断达标测试</a>，共6页。
政治 (道德与法治)第二单元 遵循逻辑思维规则第五课 正确运用判断正确运用简单判断练习题： 这是一份政治 (道德与法治)<a href="/zz/tb_c4015873_t7/?tag_id=28" target="_blank">第二单元 遵循逻辑思维规则第五课 正确运用判断正确运用简单判断练习题</a>，共5页。
