高中政治 (道德与法治)人教统编版选择性必修2 法律与生活权利保障 于法有据图文课件ppt

这是一份高中政治 (道德与法治)人教统编版选择性必修2 法律与生活权利保障 于法有据图文课件ppt，共28页。PPT课件主要包含了学习内容，侵权责任，以案释法，担责方式，诉讼时效等内容，欢迎下载使用。
1．侵权责任的含义及依据 2. 侵权责任承担方式与诉讼时效 3．侵权责任中的情理法：一般侵权责任、过错推定 责任、无过错侵权责任
4.1 权利保障　于法有据
一、侵权行为的法律责任
民事主体因实施侵权行为而承担的法律后果。
法律保护民事主体的各项人身权和财产权。行为人侵害他人的民事权利，应当依法承担侵权责任。一般情况下，责任由行为人本人承担；无民事行为能力人和限制行为能力人由其监护人承担。
担责方式可以单独适用，也可以合并适用。
①侵害身体健康的，承担损害赔偿等责任；②侵害人格尊严的，承担赔礼道歉，消除影响、恢复名誉等责任，并可能承担精神损害赔偿责任；③损害财物的，承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等责任。④法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定除外。（特殊诉讼时效为4年，最长诉讼时效为20年。）诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。
《民法典》规定,下列请求权不适用诉讼时效：(一)请求停止侵害、排除妨碍、消除危险;(二)不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产;(三)请求支付抚养费、赡养费或者扶养费;(四)依法不适用诉讼时效的其他请求权。
侵害形式不同，法律责任不同
“经常用脑，多喝六个核桃。”这句通俗易懂的广告语，使得核桃乳饮料品牌“养元六个核桃”家喻户晓。澳华食品厂的“大果核桃”的包装与“六个核桃”相似，“大果核桃”产品以蓝白为主色调的包装形式与“六个核桃”基本相同，包装上的“大果核桃”几个白字及围绕这几个白字的图案与色调，与养元公司高度近似。养元公司遂将生产商和经销商诉至法院。 结合《法律与生活》，分析本案法院应如何判决？澳华食品厂应承担什么民事责任？养元公司有权提出哪些诉讼请求？
[解析] 澳华食品厂侵犯了六个核桃的注册商标专用权。 法律保护民事主体的各项人身权和财产权。行为人侵害他人的民事权利，应当依法承担侵权责任。《商标法》规定，未经权利人许可，他人在同一种商品上使用与注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，构成侵权。澳华食品厂的“大果核桃”的包装形式、图案与色调与“六个核桃”基本相同，与养元公司注册商标的图案近似。“大果核桃”产品构成商标侵权，应该承担侵权责任。 养元公司可以要求对方承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等侵权责任。
2013年8月18日，王某向李某借款15000元，并立字据约定在2016年8月18日前还清。此后，王某却一直没有还钱，其间李某虽几次想向王某提出还钱之事，但考虑到和王某是朋友，加上王某经济条件确实不是太好，始终没能把话说出口。2019年10月，李某王某二人因其他事情发生纠纷，友谊破裂，李某遂向王某索要借款，王某却称，他的一个律师朋友告诉他欠李某的钱可以不还了。无奈，李某于2020年1月起诉至法院，要求王某偿还15000元欠款。 法院会支持李某要求保护权利的主张吗？为什么？
[解析]不会。权利人在实现自己的权利、向他人追究法律责任的过程中，要注意诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为三年，法律另有规定的除外。 根据这一规定，民事权利在三年后法律一般不再予以保护。因此，法院不会支持李某的诉讼请求。
（法院应该受理案件，但是对方获得抗辩权，法院不支持你的主张）
（法院会受理该案件吗？
王某和李某是朋友。2019年8月18日，王某向李某借款5000元，但借据上并未标明还款日期。2023年10月，李某王某二人因其他事情发生纠纷，友谊破裂，李某遂向王某索要借款，王某拒不归还。无奈，李某于2023年12月起诉至法院，要求王某偿还欠款，王某却称，过了这么多年，借款早就失效了，去法院起诉也没用。思考：法院会支持李某要求保护权利的主张吗？为什么？
[解析]会。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。两人的借款条并未注明还款时间，因此李某是在2023年10月才知道自己的权利受到侵害的，因此，他在2023年12月起诉王某时，并没有超过诉讼时效。
13岁男孩小亚的父母离异，他常年跟随母亲在北京生活，父亲詹某在广西南宁生活。2022年，小亚将父亲告上法院，追讨10年的抚养费。詹某辩称小亚的追讨已超过了诉讼时效。法院并未认可，因为未成年人追讨抚养费并不适用诉讼时效的规定。近日，南宁市江南区人民法院判决詹某支付66.5万元的抚养费给小亚。 你如何看待法院的判决？
[解析]法院的判决是公正的。 13岁男孩小亚系未成年人，父母对其负有抚养的义务，小亚有权要求父亲支付抚养费，父亲詹某依法应给其支付抚养费。《民法典》规定：请求支付抚养费、赡养费或者扶养费的请求权不适用诉讼时效。
侵权责任中的情理法——责任界定
三个原则中，法律是最基本的，也是最重要的。情感和理性应当在法律的框架内发挥作用，不能违背法律的原则和精神。如果仅仅依赖情感处理案件，可能会导致案件处理被感情因素主宰，而法律被淡化，这样就会导致法律底线不保，公平正义丧失。
二、侵权责任中的情理法
侵权责任中的情理法，主要是指在处理侵权责任案件时，应当遵循三个基本原则，即情感、理性和法律，正确处理三者的关系。
在处理案件时，不能仅仅依赖个人的感情或者情感，而应当保持客观和公正。
在处理案件时，应当依据法律规定的原则和规则，进行理性的分析和判断。
法律在处理案件时，最终应当以法律规定为准绳，依法进行判决和处理。
有因果关系——该行为与损害结果之间存在因果关系。一个人只能对自己的行为所造成的损害后果负责，法律通常要求受害人确定损害结果发生的真实原因。
2.侵权责任类型（责任界定）
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
有损害事实——民事主体的合法权益受到了损害。
有主观过错——行为人主观上存在过错(故意或者过失，不影响其 承担民事责任，但过错程度对于衡量其责任大小具有法律意义。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。（简言之，先推定有过错，行为人需要自证，自证不了需要承担责任）
①无民事行为能力人在教育机构遭受人身损害的，推定教育机构具有过错；②患者因医疗机构隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，或者医疗机构伪造、篡改或者销毁病历资料遭受损害的，推定医疗机构具有过错；③非法占有高度危险物中所有人、管理人的过错推定责任；④动物园饲养的动物致人损害的，推定动物园具有过错；⑤建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落致人损害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有过错；（例如高空抛物）⑥堆放的物品倒塌致人损害的，推定堆放人具有过错；⑦林木折断致人损害的，推定林木的所有人或者管理人具有过错；⑧地下施工致人损害的，推定施工人具有过错。
依照法律规定无过错侵权责任的，行为人只要损害了他人的民事权益，不论其有无过错，均应当承担侵权责任。简言之：无论有无过错，均需承担责任。
①无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，由监护人承担无过错责任；②用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，由用人单位承担无过错责任；③提供个人劳务一方因劳务致人损害的，由接受劳务一方承担无过错责任；④因产品存在缺陷造成他人损害的，由生产者承担无过错责任；⑤机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生道路交通事故的，由机动车一方承担无过错责任；⑥因环境污染致人损害的，由污染者承担无过错责任；⑦从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，由经营者承担无过错责任；⑧饲养的动物造成他人损害的，由动物饲养人或者管理人承担无过错责任；⑨建筑物倒塌致人损害的，由建设单位与施工单位承担无过错责任。
（无论如何都是你的错）
无过错侵权（最严格的责任）：你养的动物，你养的孩子，你的工人， 你生产的产品，你的车，环境污染。
[解析]⑴损害事实：⑵过错：⑶因果关系：
方某猝死（生命权丧失）
吴某没有侵权故意或过失，劝阻行为理性平和，未超必要限度。
劝阻行为与猝死结果之间不存在因果关系。
请谈谈你对此案判决的看法？或者说法院这么判决的依据是什么？
小张出门遛狗，在电梯中偶遇一位老人，两人针对小区遛狗行为因立场不同发生语言冲突，争吵过程中，老人心脏病发作，被送至医院救治。老人家人要求小张承担医疗费等人身损害赔偿，小张认为双方并无肢体接触，拒不赔偿。 小张是否应承担责任？法理依据是什么？
[解析]小张应承担过错责任即一般侵权责任。法理依据是：损害的事实：民事主体合法权益受到了损害，老人心脏病发作；主观过错：行为人主观上存在过错（故意或者过失），语言冲突，争吵；因果关系：该行为与损害结果之间存在因果关系。
李某在小区晨跑过程中，被路边拴着的宠物犬咬伤，受伤后李某前往医院就诊，支出多项医药费用。李某诉至法院，要求宠物犬的饲养人小张承担赔偿责任。小张认为自家的狗性情温顺，从不惹事，怎么会突然咬人？ 物业通过查看监控得知，是赵某用鞭炮去吓这条狗，想看看狗的反应，结果狗受到惊吓挣脱了链子，咬伤了在附近晨跑的李某。李某找到赵某要求其赔偿因治疗支出的相关费用，遭到拒绝后才无奈将狗主人小张诉至法院。 谁该承担侵权责任？法理依据是什么？
[解析]小张承担无过错责任。小张的狗咬伤了晨跑的李某。法律规定饲养的动物造成他人损害的，由动物饲养人或者管理人承担无过错责任。 赵某承担过错推定责任。赵某用鞭炮吓了小张的狗。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。
[解析]不是。 本案中，驴扬蹄踢坏了小汽车，致使小汽车主人的财产受到了损害，驴的主人老李要为此承担责任。 驴扬蹄是被商店老板的狗咬伤受惊所致，还应当考虑狗的主人是否存在过错，狗的主人商店老板也可能要承担责任。 还应考虑小汽车在此处停放是否也存在过错，是否违反道路交通管理的相关法律、法规，如果存在这些情节，可以据此减轻行为人老李的责任。
思考：是不是只要饲养动物致人损害，其饲养人、管理人就一定要承担无过错责任呢？
例如：甲不顾狗主人的劝阻，故意挑逗狗导致被咬，则狗主人可以免责或减轻责任。
[解析]小壮需要承担法律责任。但由于小壮是高一学生，属于限制民事行为能力人，因此，小壮的父母须承担侵权责任。 学校也要承担一定的法律责任。民法典规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。因为小杰人身受到伤害的事情发生在学校运动会期间，学校对学生存在管理上的疏漏，所以学校要承担一定的法律责任。 依据民法典规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
一般侵权责任(一般过错责任原则)
法律规定侵权责任的意义
1.由于过错导致他人财产损失的，应当承担赔礼道歉并赔偿损失的侵权责任。提示：法建意义上的路礼道歉与一般道义上的赔礼道歉含义不同，其有国家强制力作为保障，赔礼道歉主要适用于人格权受损的情况。2.过了民事权利诉讼时效，权利人就不能向人民法院主张相关权利。提示：过了诉讼时效依然可以提起诉讼主张相关权利，只是行为人可以以过了诉讼时效为由进行抗辩，权利人诉讼主张可能得不到法院支持。3.法律通常要求侵权人确定损害结果发生的真实原因。提示：法律通常要求受害人确定损害结果发生的真实原因。4.只要没有过错，就一定不需要承担侵权责任。提示：法律规定了某些特殊情形适用无过错责任原则。
5.动物园的动物造成他人损害的，动物园不管能不能证明尽到管理职责，都应当承担责任。提示：动物园因动物致人损害，动物园责任适用过错推定原则。7.因产品缺陷造成他人损害的，产品生产者加能证明生产过程无过错，可不承担责任。提示：生产者产品责任适用无过错责任原则。8.若工厂排放的污水符合当地政府规定，其对环境造成的污染就不存在过错，可不承担责任。提示：环境污染责任适用无过错责任。9.饲养动物造成他人受害，无论受害人有无过错，动物饲养人或者管理人都要承担侵权责任。提示：能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。10.公司对员工困执行工作任务受伤承担无过错侵权责任。提示：用人单位的工作人员因执行工作任务造成自身受伤，公司承担工伤赔偿责任；造成他人损害的，由用人单位承担无过错侵权责任。
1．（2023·海南·统考高考真题）小赵跑步时撞倒老张，两人关于责任承担产生争执。根据侵权责任的一般规定，构成小赵侵权责任必须具备的条件是（   ）①小赵主观上存在故意②老张主观上不存在过错③老张的合法权益受到侵害④小赵的行为和老张的损害结果之间存在因果关系A．①②B．①③C．②④D．③④
2.（2023·北京·统考高考真题）某化工公司发生管道泄漏事故，之后，附近的草莓采摘园主向法院提起诉讼，主张今年草莓歉收系该公司污染土壤所致，请求赔偿。经查，因当地长期过度开采地下水导致土壤层下沉，管道底部缺乏支撑出现裂缝，化学原料泄漏，从而污染了周围土壤。对本案分析正确的是（ ）A．化学原料泄漏是因不可抗力引起的，化工公司无需承担赔偿责任B．化工公司如能证明自己对损害的发生没有过错，则无需承担赔偿责任C．化工公司如能证明歉收并非化学原料泄漏所导致，则无需承担赔偿责任D．本案符合举证责任倒置情形，草莓采摘园主无需提交合法权益受损的证据