2025版高考政治全程一轮复习选择性必修2第一单元民事权利与义务第四课侵权责任与权利界限课件

这是一份2025版高考政治全程一轮复习选择性必修2第一单元民事权利与义务第四课侵权责任与权利界限课件，共42页。PPT课件主要包含了梳理排查·夯实基础，精析精练·提升能力，深度学习·高阶思维，侵权责任与权利界限，财产权，停止侵害，返还财产，赔礼道歉，实现自己的权利，过错推定等内容，欢迎下载使用。

【课标要求】　理解侵权责任的内容，树立依法承担责任的观念。
任务驱动1.承担侵权责任的原因及方式有哪些？2．民法对诉讼时效是如何规定的？3．一般侵权责任的构成要件有哪些？4．如何理解特殊侵权行为？5．法律规定侵权责任的意义是什么？6．民法为不同的民事权利设定的界限有哪些？7．作品的合理使用的具体情形有哪些？8．作品的法定许可使用的具体情形有哪些？9．相邻关系的主要类型有哪些？10．如何处理相邻关系？
核心考点一　权利保障　于法有据考点精析1.侵权行为的法律责任(1)承担方式：停止侵害，排除妨碍，消除危险，返还财产，恢复原状，赔偿损失，赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。这些侵权责任承担方式，可以单独适用，也可以合并适用。(2)诉讼时效：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。当民事权利受到侵害时，权利人应当及时提出相关请求。
2．侵权责任的构成要件提醒　侵权责任不同于违约责任。违约责任是违反民事合同的责任，侵权责任是行为人因其行为致使他人人身、财产权益受到损害而承担的民事责任。
3．过错推定与无过错侵权责任4.法律规定侵权责任的目的：旨在保障民事主体的合法权利不受侵犯，合理确定相关行为人与权利人之间的利益。
名师点拨侵权责任中的情理法(1)情：法律规定在特定情形中适用过错推定与无过错责任原则，对社会某些群体的合法权利给予特别保护，体现了社会公正。(2)理：侵权责任规则有助于平衡社会各方利益，合理预防损害，促进社会和谐。(3)法：过错责任、因果关系等规定在行为人的行为自由与权利人的利益保护之间划定了界限。
易错清零1. 侵权责任的承担方式只能单独适用。(　　)2．行为人如果主观上不是故意的，可以不承担侵权责任。(　　)
答案与解析：×。侵权责任承担方式，可以单独适用，也可以合并适用。
答案与解析：×。行为人是故意还是过失，往往并不影响其承担民事责任，但过错程度对于衡量其责任大小具有法律意义。
3．依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，这就是无过错侵权责任。(　　)4．动物园的动物造成他人损害的，动物园无论有无过错，都要承担责任。(　　)
答案与解析：×。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，这是过错推定责任；法律规定无过错侵权责任的，则行为人只要损害了他人的民事权益，不论其有无过错，均应当承担侵权责任，这才是无过错侵权责任。
答案与解析：×。动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担责任。但是，能够证明尽到管理职责的，可以不承担侵权责任。
命题探究考向1　侵权责任例 1 [2023·北京卷]某化工公司发生管道泄漏事故，之后，附近的草莓采摘园主向法院提起诉讼，主张今年草莓歉收系该公司污染土壤所致，请求赔偿。经查，因当地长期过度开采地下水导致土壤层下沉，管道底部缺乏支撑出现裂缝，化学原料泄漏，从而污染了周围土壤。
对本案分析正确的是(　　)A．化学原料泄漏是因不可抗力引起的，化工公司无需承担赔偿责任B．化工公司如能证明自己对损害的发生没有过错，则无需承担赔偿责任C．化工公司如能证明歉收并非化学原料泄漏所导致，则无需承担赔偿责任D．本案符合举证责任倒置情形，草莓采摘园主无需提交合法权益受损的证据
解析：化学原料泄露是因当地长期过度开采地下水导致的，不属于不可抗力，故A表述错误。该案属于污染环境，适用无过错侵权，故不需要化工公司证明自己有没有过错，故B表述错误。化工公司如能证明自己的行为与歉收无因果关系，则不需要承担赔偿责任，故C表述正确。本案属于环境污染，符合举证责任倒置情形，但是不意味着草莓采摘园主不提供任何证据，主要证据由化工公司提供，故D表述错误。故本题选C。
训练1　[2024·广东模拟预测]葛优演员曾在电视剧《我爱我家》中饰演纪春生。在剧中，这个角色有着“卧式葛优”的经典形象。某教育机构未经葛优授权许可，在其公众号中发布“葛优躺”配图文章，利用网络热点“葛优躺”及葛优的社会知名度引人关注，使消费者误认为该教育机构与葛优存在某种合作关系。对此，葛优将该教育机构诉至法院。本案中(　　)①葛优可主张被告承担赔礼道歉、赔偿损失的责任　②教育机构侵犯了葛优的姓名权和肖像权、名誉权　③葛优躺是电视剧中的人物形象，该机构没有侵权　④该教育机构侵犯了《我爱我家》的相关著作权A．①②　　B．①④　　C．②③　　D．③④
解析：葛优扮演的纪春生角色与本人真实的相貌特征存在联系，是葛优肖像的一部分，被告未经许可发布文章使用葛优肖像图片，侵犯了葛优的肖像权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任，①符合题意。“葛优躺”剧照，既包含了葛优的肖像权也包含了《我爱我家》电视剧的著作权，④符合题意。教育机构没有侵犯葛优的姓名权、名誉权，②不符合题意。“葛优躺”剧照，既包含了葛优的肖像权也包含了《我爱我家》电视剧的著作权，该机构的做法构成了侵权，③排除。故本题选B。
考向2　过错推定与无过错侵权责任例 2 [2022·海南卷]张某饲养了一只宠物狗，拴在自家院内。小周(15周岁)路过时拿棍子戏逗，宠物狗受到惊吓挣脱绳子冲出院门，把路过的王爷爷撞倒在地，造成其左腿粉碎性骨折，入院治疗一个多月，由此产生纠纷。下列说法正确的是(　　)①王爷爷的生命权受到侵犯　②王爷爷的身体权受到侵犯　③王爷爷有权请求张某支付医疗费　④王爷爷有权请求小周父母支付医疗费A．①② B．①③ C．②④ D．③④
解析：王爷爷被宠物狗撞倒在地，造成左腿粉碎性骨折，其健康权受到侵犯，不是生命权、身体权受到侵犯，①②不符合题意。《中华人民共和国民法典》第一千二百五十条规定，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。小周(第三人)未满18周岁为限制民事行为能力人，故王爷爷有权请求张某或小周父母支付医疗费，③④符合题意。故本题选D。
易错提醒混淆过错推定和无过错侵权责任。过错推定→依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。无过错侵权责任→行为人只要损害了他人的民事权益，不论其有无过错，均应当承担侵权责任。
训练2　[2024·九省联考河南卷]某公司经营的大型游乐设施过山车发生碰撞事故，一辆已出发的过山车在轨道最高点停了数秒后倒退，撞上另一辆过山车，导致多名乘客受伤。对此分析正确的是(　　)①乘客与该公司间存在消费合同关系　②该公司未尽到安全警示义务，侵害了乘客的知情权　③乘客若起诉侵权，应就该公司的过错承担举证责任　④该公司应对事故造成的乘客身体伤害承担无过错责任A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
解析：乘客乘坐某公司经营的大型游乐设施，表明其与该公司间存在消费合同关系，①正确。经营者应保证消费者安全消费的权利，该公司游乐设施发生碰撞导致乘客受伤，侵害了乘客安全消费的权利，而不是知情权，②不符合题意。乘客若起诉侵权，需由该公司承担举证责任，若该公司不能证明自己没有过错，则需要承担侵权责任，③不符合题意。民法典规定娱乐场所未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担责任，故该公司应对事故造成的乘客身体伤害承担无过错责任，④正确。
核心考点二　权力行使　注意界限考点精析1.民事权利有限制(1)民事主体行使民事权利时不能超过正当的界限，并且不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。(2)民法为不同的民事权利设定了界限①对经营者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，就不能认定为侵害名誉权。但是，借机以诽谤、诋毁、 侮辱等方式损害对方利益的，则构成侵权。②行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是，捏造、歪曲事实；对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；使用侮辱性言辞等贬损他人名誉的，则构成侵权。
③法律对于著作权的限制
易错清零1. 民法强调对权利的保护，而权利通常意味着人们有完全按照自己的意愿实施某一行为的自由。(　　)2．某日报现场报道了A公司制售假冒商品的新闻后，A公司声誉大损。A公司可告该日报侵害其名誉权。(　　)
答案与解析：×。民法强调对权利的保护，而权利通常意味着人们有按照自己的意愿实施某一行为的自由。但是，人们行使民事权利时不能超过正当的界限。
答案与解析：×。行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任。某日报现场报道了A公司制售假冒商品的新闻，情况属实，不构成名誉侵权。
3．某摘编类报纸可以根据作品的法定许可，摘编已公开出版的报刊上的文章，注明作者和出处，不需要向著作权人支付报酬。(　　)4．村民甲与乙素来不和，便在自家屋后宅基地上栽种一排高大树木遮挡了乙的房屋，影响其采光，因树栽在甲家宅基地上，乙对此只能无可奈何。(　　)
答案与解析：×。著作权法规定，作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。
答案与解析：×。民法典规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。村民甲的行为影响了乙的房屋采光，侵犯了乙的相邻权，乙有权要求甲停止侵害、排除妨碍。
命题探究考向1　民事权利的限制例 1 [2022·海南卷]著作权是权利人针对特定作品依法享有的支配和获取利益的权利。他人未经著作权人许可，擅自使用作品，有可能构成侵权。下列属于侵犯著作权的是(　　)①小董从网上下载了一首流行歌曲供个人欣赏 ②某出版社无偿原文出版了近代学者梁启超的署名文集　③最新版的教辅用书匿名全文收录了当代作家莫某的一篇短文　④小郑的毕业论文未标出处使用了林某已发表文章的大段原文A．①② B．①③C．②④ D．③④
解析：小董从网上下载一首流行歌曲供个人欣赏，这符合作品的合理使用情形，未侵犯著作权，①不合题意。著作权属于自然人的，保护期是作者有生之年加去世后50年。某出版社无偿原文出版近代学者梁启超(1873～1929年)的署名文集，没有侵犯著作权，②不合题意。最新版的教辅用书匿名全文收录了当代作家莫某的一篇短文，“匿名全文收录”已经侵犯了著作权，③符合题意。在合理使用和法定许可使用的情况下，仍须指明作者和作品出处。小郑的毕业论文未标出处，属于侵犯著作权，④符合题意。故本题选D。
易错提醒混淆作品的合理使用和法定许可使用。合理使用强调的是不必支付费用，法定许可使用强调的是按照规定支付使用费。
训练1　民法强调对权利的保护，而权利通常意味着人们有按照自己的意愿实施某一行为的自由。但是，民事主体行使民事权利时不能超过正当的界限，并且不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。下列行为构成侵权的是(　　)①小张在网上店铺购买的裙子与网页宣传不符，给了店铺差评　②小赵和小周在参加校园足球比赛时，由于故意碰撞，导致小周受伤　③小王多次在聊天群内发布微商广告，被群主“踢”出群聊　④小赵怀疑小周偷拿了自己的手机，在网络对小周进行“人肉搜索”A．①②　　B．①③　　C．②④　　D．③④
解析：小张有权根据自己购买的衣服质量，如实地给予评价，并不侵犯店铺的合法权利，①不选。群主有维护群里正常交流秩序的权利，并没有侵犯小王的合法权利，③不选。
考向2　妥善处理相邻关系例 2 [2023·湖北卷]甲乙毗邻而居，二人因琐事多次争吵，关系交恶。甲为泄愤，故意将空调外机移装在正对着乙卧室窗户的墙上，噪音和热浪导致乙无法开窗通风透气。乙找甲交涉，要求其移除，甲辩称：“我是安装在自家的外墙上，又没有侵犯你的地盘，嫌吵你可以关窗”。根据我国民法典的规定，甲的行为(　　)①违反了民法的绿色原则　②违反了民法的诚信原则　③侵害了乙的所有权　④是行使自己的所有权，所以并无不法A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
解析：民法基本原则，权利行使注意界限。绿色原则，是指民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。材料不体现绿色原则，①排除；民事主体在民事活动中应以诚实信用为准则，在处理当事人之间的利益关系时，一方民事主体应以对待自己事务的注意来对待他方的事务，做到不欺不诈，不损人利己，使各方当事人都能得到自己应得的合法利益。“噪声和热浪导致乙无法开窗通风透气”说明甲的行为使乙的合法权益受到损害，违反了民法的诚信原则，②正确；相邻关系是对不动产所有权的限制或延伸，甲乙毗邻而居，甲故意将空调外机移装在正对着乙卧室窗户的墙上，侵犯了乙的相邻权，③正确；甲安装空调的行为本是行使自己的权利，但其安装空调外机的位置不符合规范，对邻居乙的正常居住生活造成了不良影响，这就违反了法律和公序良俗，④错误。故选C。
训练2　[2024·湖南郴州校联考模拟预测]2022年1月，王某购买某小区6楼房屋，于装修后入住。但没过多久便发现房屋客厅等多个位置顶部均有明显水渍，造成墙皮掉落。经查看，发现漏水部位上方即是李某家的露台，于是王某便找李某协商修复防水的问题。李某承诺于2023年7月15日前对露台漏水部分进行修整，以避免后期继续漏水，并赔偿因此造成王某的损失1500元。王某表示同意，二人握手言和。这一案例带给我们的启示是(　　)①行为人因过错侵犯他人权益的，要依法承担侵权责任　②邻里之间要和睦相处，本着公平合理的原则处理纠纷　③处理相邻关系，可以依据法律、法规和当地风俗习惯　④要认识到相邻关系是对不动产所有权的限制和延伸A．①② B．①④ C．②③ D．③④
解析：①行为人因过错侵犯他人权益的，要依法承担侵权责任，由于李某家露台漏水，给王某造成了损失，通过双方协商进行赔偿，达成和解，邻里之间要和睦相处，本着公平合理的原则处理纠纷，①②正确。处理相邻关系，可以依据法律、法规和当地风俗习惯，要认识到相邻关系是对不动产所有权的限制和延伸，表述正确，但不符合材料主旨，材料中双方协商进行赔偿，达成和解，没有涉及依据法律、法规和当地风俗习惯，也并没有强调相邻关系的实质，③④排除。故本题选A。
明确权利界限，妥善处理相邻关系情境探究情境　近年来，越来越多的老百姓懂得使用法律手段维护自己的权益。家住江苏无锡的张某与吴某是对门邻居。吴某给家中大门安装了可视门铃，其打开可视门铃软件，就可以掌握家门口的所有情况。然而，邻居张某认为，①吴某家的可视门铃不但记录了自己出入房屋的时间，还拍摄到了屋内的情况，严重侵犯了他的个人隐私（权利行使有界限，要尊重他人的合法权利）。为此，张某将吴某诉至法院。后来，该地人民法院经审理认为，吴某安装可视门铃虽是为了保护自身人身及财产安全，但②其行为已构成对张某隐私权的侵犯，遂判决吴某拆除可视门铃，并删除相关影像资料（应承担相应侵权责任）。
探究：结合情境，运用“侵权责任与权利界限”的知识，说明可视门铃侵权案给我们的启示。
提示：①法律保护民事主体的各项人身权和财产权。行为人侵害他人的民事权利，应当依法承担侵权责任，我们要尊重他人的合法权利。②民事主体行使民事权利时，不能超过正当的界限，不能损害他人合法权益。③不动产的相邻责任人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。