14、逻辑推理之对应型、真假型问题-2024-2025学年度小学三年级奥数 全套教学课件PPT 陕西人民教育出版社

这是一份14、逻辑推理之对应型、真假型问题-2024-2025学年度小学三年级奥数 全套教学课件PPT 陕西人民教育出版社，共19页。PPT课件主要包含了课题提示，表格法，老师点睛，先假设甲会中文，符合题意，本节总结等内容，欢迎下载使用。

对于逻辑推理的问题，不同的人往往有不同的思考顺序，一个题也就往往不止一种推理的方法，但关键是清晰地分析题目的每个条件，最后的结论必须满足每一个条件。
刘刚、马辉、李强三个男孩各有一个妹妹，六个人进行乒乓球混合双打比赛，事先规定：兄妹二人不许搭伴第一盘：刘刚和小丽对李强和小英第二盘：李强和小红对刘刚和马辉的妹妹问：三个男孩的妹妹分别是谁？
例题【一】（★ ★ ）
A，B，C，D分别是中国、日本、美国和法国人已知：⑴ A和中国人是医生⑵ B和法国人是教师⑶ C和日本人职业不同⑷ D不会看病问：A，B，C，D各是哪国人？
例题【二】（★ ★ ★ ★ ）
当我们做比较复杂的条件判断时，可以遵循以下几步：1、根据每个条件做最简单的判断。2、结合几个条件一起做判断。3、当得到部分结果后，把它还原到相应的条件中，继续往后分析。
宝宝、贝贝、聪聪每人有两个外号，人们有时以“数学博士”、“短跑健将”、“跳高冠军”、“小画家”、“大作家”、“歌唱家”称呼他们，此外：⑴数学博士夸跳高冠军跳得高⑵跳高冠军和大作家常与宝宝一起看电影⑶短跑健将请小画家画贺年卡⑷数学博士和小画家关系很好⑸贝贝向大作家借过书⑹聪聪下象棋常赢贝贝和小画家
例题【三】（★ ★ ★ ★ ）
⑴数学博士夸跳高冠军跳得高⑵跳高冠军和大作家常与宝宝一起看电影⑶短跑健将请小画家画贺年卡⑷数学博士和小画家关系很好⑸贝贝向大作家借过书⑹聪聪下象棋常赢贝贝和小画家
宝宝：小画家、歌唱家贝贝：短跑健将、跳高冠军聪聪：数学博士、大作家
非一一对应性（根据题意分析每行、每列应该有几个√）
甲、乙、丙、丁每人只会中、英、法、日四种语言中的两种，其中有一种语言只有一人会说，他们在一起交谈可有趣啦：⑴乙不会说英语，当甲与丙交谈时，却请他当翻译⑵甲会日语，丁不会日语，但他们却能相互交谈⑶乙、丙、丁找不到三人都会的语言⑷没有人同时会日、法两种语言问：甲、乙、丙、丁各会哪两种语言？
例题【四】（★ ★ ★ ★ ）
⑴乙不会说英语，当甲与丙交谈时，却请他当翻译⑵甲会日语，丁不会日语，但他们却能相互交谈⑶乙、丙、丁找不到三人都会的语言⑷没有人同时会日、法两种语言问：甲、乙、丙、丁各会哪两种语言？
当分析不能继续下去时，我们就采取假 设法，但要找可能性少的地方做假设。
动物王国发生了一起双人盗窃案，由狮子法官审理，它对涉及到的四名嫌疑犯狐狸、松鼠、老虎、黄鼠狼进行了审问，四人分别供述如下：狐狸说：罪犯在松鼠、老虎、黄鼠狼三人之中。松鼠说：我没有作案，是老虎偷的。老虎说：在狐狸和黄鼠狼中间有一人是罪犯。黄鼠狼说：松鼠说的是事实。已知这四人中有两人说了真话，另外两人说的是假话。
例题【五】（★ ★ ★ ★ ★ ）
松鼠说：我没有作案，是老虎偷的。老虎说：在狐狸和黄鼠狼中间有一人是罪犯。黄鼠狼说：松鼠说的是事实。
先假设他俩说的是真话→老虎偷的→狐狸说的是对的→三人说真话→不符合题意松鼠和黄鼠狼都是假话，狐狸和老虎都是真话。
恰恰是松鼠作案，不是老虎偷的。
狐狸不是罪犯了，那么黄鼠狼是罪犯。
罪犯有2个：黄鼠狼和松鼠
真假性方法：先找矛盾！ 再进行分析